Hirdetés

üzenetek

hozzászólások


ubyegon2
(veterán)
Blog

Azt se gondoltuk anno, hogy szép színes default beállítások fel tudnak hozni egy kis nokedli disztrót a semmiből! 😁
Nekem amúgy tetszik a zöld-fekete alap.
No de majd meglátjuk....Unity is hogy feljött compiz skinből.....


brickm
(őstag)

"Mint, Manjaro, Ubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Puppy, Slax,"

Ezeke csak az ikonok, meg a háttér más :D
tegyél rá Arch-ot, vagy Suse-t.

Arch linux alatt nem hátteret cseérlünk, hanem új ASCII képet írunk!

[ Szerkesztve ]


Frawly
(senior tag)

A Manjaro nem Debian/Ubuntu, hanem Arch alapú, szóval nem csak az ikon más. Először majdnem azt írtam, hogy a Slax meg Slackware alapú, de most utánanézve az valóban Debian alap.

Az Arch az jó, de kezdőknek nem való, nekik jobb Arch alapnak elsőre a Manjaro. Suse helyett meg inkább Fedorát javaslok.

Nem csak disztrótól, hanem WM/DE-től is függ, ha fapados felületek nem csak ikonban, témában mások, hanem általában koncepcionálisan különböznek.


hcl
(nagyúr)
Blog

MInix biztosan többön :D
https://itsfoss.com/fact-intel-minix-case/


CPT.Pirk
(Jómunkásember)
Blog

Mondjuk látszik, hogy a hvg nem egy IT portál. ...a világ vezető operációs rendszere - az asztali operációs rendszerek között...

Meg ez itt:
"Érthető, ha jó páran párhuzamot vonnak a rossz emlékezetű Windows Vista és az októberi frissítés között." - a Vistának gépigény problémái voltak, nem keveset tesztelt, bugos frissítései. Elég nagy különbség.


Frawly
(senior tag)

Igen, a Vistának a gépigénye volt nagy, mikor kijött, a legtöbb embernek világszerte még XP-hez való gépük volt akkoriban. Így eleinte csak a hardcore gamerek váltottak rá, akiknek kellett a Vista a DX10 miatt, vagy rendes 64 bites támogatást igényeltek. A géppark csak jó 2-3 évre rá nőtt fel a feladathoz, de addigra meg már kijövőben volt, vagy kijött a Win7.

Plusz Vistán eleinte a bugos driverek okoztak még érdekes dolgokat, főleg 64 biten. De idővel ez is elmúlt, ahogy lett rendes drivertámogatása.

Plusz a Win7 támogatásást meghosszabbították 2023-ra. Igaz 2020 után már csak a cégek kapnak majd ilyen spéci előfizetéses frissítéseket (mint most az XP), de biztos vagyok benne, hogy ezt majd magánfelhasználók is le fogják warezolni. Tehát lehet 2023-ig venni a határidőt, amíg használható lesz.

[ Szerkesztve ]


CPT.Pirk
(Jómunkásember)
Blog

Akkoriban gyakran kidobott a punkbuster CoD2 alatt sokunkat, mert felraktuk az akkor még béta Vista buildeket élesben. :) Akkoriban 64 bites procim volt már, egy kicsit gyorsabb volt a Vista x64, mint az XP SP3 32 bit.

Gondolom meg lehet majd hekkelni a W7 frissítéseit, hogy jöjjenek, mint ahogy meg lehet akkor is, ha Ryzenes vagy újabb Inteles géped van amivel hivatalosan nem kompatibilis.


quailstorm
(nagyúr)
Blog

Attól függ milyen csatornán jön majd. Ha üzleti, akkor nem, XP-hez is a POSReady-t telepíti mindenki nem a business-t.
Majd meglátjuk, ha nem lesz POSReady jellegű opció lehet leakelni fog valaki cégtől, de éppen lehet még POSReady 2 is a vége, tekintve hogy azért a W7 is került embedded felhasználásra.


hcl
(nagyúr)
Blog

Ez jó hír. A virtuál hostomon a 10 szenved, 7 sokkal jobban megy. Még. :D


Frawly
(senior tag)

XP-n bármilyen rendszerre feleszkábálhatók registry hackkel a POSReady frissítések. Nem kell hozzá külön POSReady Editiont telepíteni.

Szerintem ez Win7-nél is így lesz, maximum annál nem POSReadynek fogják hívni.


Donki Hóte
(őstag)

Hogy jön ez ide? A cikkben asztali számítógépek operációs rendszereiről volt :K


hcl
(nagyúr)
Blog

Ez is asztali számítógépeken fut... Core i-től mindenen (a prociban van, de előtte meg a chipsetben lakott...)
Olvasd el :) Ez volt a tavalyi Intel ME flaw nevű biztonsági para :D


Frawly
(senior tag)

Szerintem az Intel ME azért használ MiniX-et, mert kicsi rendszer, elérhető a forráskódja, és a prociba nem tudnak akkora ROM területet tuszkolni, hogy sok gigás firmware mehessen rá. Így meg olyan egyszerű, kisebb OS-ek jönnek szóba, mint a MiniX, QNX, vagy hasonló.


quailstorm
(nagyúr)
Blog

Én is ezt írtam le, csak kérdés, hogy lesz-e még egyszer ilyen egyszerű lehetőség.


hcl
(nagyúr)
Blog

Nem szerinted, hanem tényeg ezért :) Viszont nem csak a ME használja; az USB, PCIE, stb. vezérlő, proci mikrokód feltöltés, más egyéb is.
Inkább az volt a gond, hogy a ME viszont elérhető kintről is, és nem lehetett kilőni. És sebezhető is, mert nem updatelték sosem.
Régebben csak üzleti gépekben volt (Intel lapookn már láttam a 2000-es években is), de még sosem láttam, hogy bárki arra használta volna, amire való :D


Frawly
(senior tag)

Egyes laptopok és lapok BIOS/UEFI-jében letiltható az Intel ME. Pl. a Latitude E5430 és a ThinkPad X220 esetében le le tudtam tiltani, azt írja, hogy nem megy. Azt nem tudom, hogy ezt hogy lehet ellenőrizni, hogy ténylegesen tiltva van-e.

Az biztos, hogy nem használja senki semmi normálisra. Cégeknek fejlesztették ki távfelügyeletre, de a cégek közül sem sok használja.

Egyébként lassan még az UEFI-k olyanok, hogy már beléjük férne egy komplett minimál Linux, nem is lennének MiniX-re szorulva.

(#915) quailstorm: ez elvileg most sem lehetőség, mert illegális wareznek minősül. De a MS nem ellenőrzi, így aki meghekkeli a registryt, az sikerrel telepíti a POSReady-frissítéseket. Az MS-nek nem is érdeke ezt lefogni, az XP-sek botnetbe kapcsolását nem akarják elősegíteni. Nagyon valószínű, hogy ez a jól bevált séma lesz a Win7 esetében is 2020 után.

[ Szerkesztve ]


hcl
(nagyúr)
Blog

Az UEFI-be bele is fér, illetve nemrég az UEFI-ben is volt biztonsági lyuk :D
Meg jópár éve az Asus is adott ki Linuxos lapot, be lehetett bootolni egy Linuxot a ROM-ból.

Amúgy a ME-t konkrétan nagy cégeknél nem láttam, tényleg nagyon kevés használhatja.
Az AMT kikapcsolása, arra tényleg volt opció sok lapban, de ha vettél egy i-s procit, abban mindenképpen ott van - és mint kiderült, ha nem "aktív", akkor is volt vele gond biztonság terén.
Teljesen meg azért nem tudja kilőni az Intel, mert a prociba épített USB? PCIE, stb. vezérlőt konkrétan a Minix vezérli. Többen meghackelték, hogy ne fusson, de nem nagyon lehetett funkcióvesztés nélkül :)

A MS-nek meg annyira nem volt érdeke sosem a kalózkodás elleni fellépés, szóval nyilván nem fognak ugrálni, hogy ne tegye fel mindenki a patcheiket :) Mondjuk ez nem baj.

[ Szerkesztve ]


dredjudge84
(aktív tag)

Te lehet hogy agyoniskolazott vagy, de nagy paraszt is egyben apam!

Nekem 8 altalanosom van, de ettol fuggetlenul nem tartom magam hulyenek. En most vettem laptopot 124 000ft volt, egy lenovo ideapad 320. 4 magps amd fx, 4gb ddr4, 1tb hdd es 4gb dedikalt radeon 535dx. Mondtak az okosok, hogy huuu lenovo egy betegagy, gari utan vege, igy a zsanerok meg ugy az amd. En mindig olcso consumer gepet vettem es 4 evente cserelem oket, de akkor is ugy, hogy a regit eladom mert meg tokeletesen mukodik. Mas hasznalt szara nem kell, ki tudja mit muvelt vele az elozo tulaj. Amit en tovabbadtam az mind makulatlan gep volt.

[ Szerkesztve ]


domos
(senior tag)
Blog

4GB RAM és sima HDD? Nagy élmény lehet. ;)


vadkörte
(addikt)
Blog

Egy barátom lányának egy Intel N3050+4GB DDR3+1TB 5400 rpm HDD+15,6"+W10 ASUS X553M low-end laptopja van.
Két éve kapta. Azt leszámítva, hogy a kiscsaj nekrég kinyírta a kijelzőt - "megkoccolta" egy rajztábla sarka - semmi gond vele. Kicsit tetűsödött, de az megoldódott.
Szóval no para. Ha ki tudod várni az egetrengető ~2 perces bootidőt. használat közben egész vállalható.
Magamnak nem kellene, de van akinek teljesen jó.


cappa72
(veterán)
Blog

akkor is ugy, hogy a regit eladom mert meg tokeletesen mukodik
&
Mas hasznalt szara nem kell, ki tudja mit muvelt vele az elozo tulaj
És vajon a te használtaddal a tulaj mit művel?
Szóval te vagy a használt dolgok legjobb, legmegbízhatóbb mintaképe?

Te lehet hogy agyoniskolazott vagy, de nagy paraszt is egyben apam!
Ezt a stílust ha lehet, kerüljük. Személyeskedésre semmi ok.

@(#920) domos
4GB RAM és sima HDD? Nagy élmény lehet.
Ezen miért is kell fanyalogni?
Nekem is 4GB RAM van, sima HDD (5,4kRPM), és "töjó" (bár nem az említett laptop típus. És ráadásul 32bites operációs rendszer van rajta.

[ Szerkesztve ]


quailstorm
(nagyúr)
Blog

Mert bizonyos HDD-k, például Lenovo gépekben horribilisek, mintha egy 2000-es évek eleji IDE-set tekernél.
Nagyon új gépet nem teszteltem, de volt a kezem alatt Lenovo G50-70, Y500 és Y50-70, namost a gyári HDD az mindháromban gyalázat, és sehol se volt az Acer HDD-s élményéhez, az asztali gép 3,5"-es HDD-hez képest meg pláne.

Azért egy i7HQ-s vérgémer gépben az ikononként tölt be a Windows és olyan gyors, mint egy P4 Celeron, az nem volt menő.

[ Szerkesztve ]


Frawly
(senior tag)

Sima HDD-t ma már rendszernek semmibe nem tennék, egy 13 éves C2D-ós konfigba sem. Elég olcsók már a belépő szintű SSD-k, Crucial BX500, Kingston A400 (az Adata SU650 sem lenne rossz, de az tömeges szériahiba miatt nem ajánlott). Egyszerűen dimenzióugrás bármilyen HDD-hez képest. De már a középkategóriás SSD-k is beleférnek (Adata SU800, Crucial MX500).

A 4GB RAM nem olyan nagy gáz, bár felhasználási szokásoktól is függ, hogy pl. milyen böngészőt használsz, hány fület és hány alkalmazást tartasz egyszerre nyitva. A Chrome, Chromium, Opera, és egyéb Blink motoros böngészők eléggé zabálják a memóriát, a Firefox, Pale Moon vonal egy kicsit kevésbé, de sok lappal azok is szépen tudnak enni. Plusz ha Linux van fent, az takarékosabban bánik a memóriával.


domos
(senior tag)
Blog

4GB RAM manapság nagyon kevés. Amint ez "elfogy", az operációs rendszer elkezdi használni a swap-et, ami ugye a brutálisan lassú HDD-n van... és akkor itt jön az hogy használhatatlanul lassú lesz a gép. :))

Személy szerint 2011 óta SSD-t használok (eleinte csak a rendszernek, manapság már szinte mindennek) és nem igazán vagyok hajlandó olyan gépet használni amiben csak HDD van, mert tudom hogy bármelyik pillanatban elkezdhet krepegni a gép és akkor indul a szenvedés.

Persze lehet csak elkényeztettem magam. :B


hcl
(nagyúr)
Blog

4GB max. Windowson kevés.
Egy lightosabb Linux DE elvan 3-400MB RAM használattal, ha nem hardcore felhasználásra kell, hanem elsősorban web, képnézegetés, zene, film, szövegszerkesztés, akkor elég a 4GB.
Persze bármi komolyabb középiskolás ki tudja fektetni, de az is inkább azért, mert egyszerre tart nyitva mindent.

Havernál most ment Win10 egy tartalék gépre, mert behalt a laptopja, csak lestem. A gépben volt 2GB RAM, amikor telepítettem, a 10 másfél gigát lezabált... Utána persze a hibás gépből áttettük a 4GB-t, úgy már maradt szabad, de akkor is elég WTF...

[ Szerkesztve ]


domos
(senior tag)
Blog

A weboldalak linux alatt sem lesznek kisebbek. :))


CPT.Pirk
(Jómunkásember)
Blog

Egy fullos KDE desktop se eszik több ramot, mint kb. 500-530MB. De ha elkezdesz böngészni, a mai többszálú böngészők simán megesznek egy csomót.
A céges, 4GB ramos gépen is így volt, 2-3GB ram használata simán volt a böngészőnek. Csak ott ssd-n volt a rendszer, így meg se érezte, ha swap-hoz kellett nyúlnia.


hcl
(nagyúr)
Blog

Nem ám, de ha 1GB-al kevesebb a RAM, akkor jobban megérzed.


cappa72
(veterán)
Blog

4GB RAM manapság nagyon kevés
Ez felhasználástól függ.
Ha valaki "comsumer" laptopon "gémezni" akar, akkor annak úgykell...
Sosem használta a gépem még a swap-ot, legalábbis nem volt ilyen jellegű érzésem. Igaz, nem is Windows van a gépen, hanem Linux.
A Linux meg tudja kezelni 32biten is a 4GB RAM-ot.

Persze lehet csak elkényeztettem magam.
Szerintem igen; továbbra sem engedheti meg mindenki magának (vagy épp nem ért hozzá), hogy SSD-re cserélje a géppel kapott HDD-t.
Mégis használható általános célokra.

(Az asztali/családi gépemen is csak i3-as professzor van, 4GB RAM-mal; igaz, ebben SSD van. 5 felhasználóval. ha mindenki belépett és otthagyja nyitva a böngészőt, meg a májnkraftot, na akkor valóban jön a lassulás, de azért egy top ilyenkor bőven segít a felderítésben.)


Bici
(nagyúr)

Nekem van egy Acer V5 121 laptopom 2GB Rammal, es 5-6 bongeszo tabig teljesen jo az elmeny Xubuntu-val.
Igaz, nekem SSD van benne, de ki van kapcsolva a swap.

8GB-nal mar kevesebbet szamit az OS, memoriahasznalat eseten, de 2/4GB-nal egy konnyu linux 3-4 bongeszo tabot tud adni windows-hoz kepest.

Anyamek is 5400-es laptop winyos gepet hasznalnak, ami az en SSD-s gepemhez kepest lassu W8.1-el, foleg a boot es utana par percig, de ha egyszer beindult, mar nem olyan veszes. Persze ok 1-2 tabnap tobbet nem hasznalnak.
Sokan kovetik el azt a hibat, hogy hagyjak a swap meretet a windows altal allitgatni. Sok esetben nem is a swap hasznaat, hanem a swap file atmeretezgetese miatt lassu, mert olyan helyre akarja irni a swap file-t, ami fragmentalt.
Szuleimnel ezt megoldottam ugy, hogy a winyo elejen van egy 10GB-os particio a fix meretu swap file reszere, es utana kovetkezik az OS. Igy sokkal gyorsabb a gep a lassu winyoval, mint alapon.


CPT.Pirk
(Jómunkásember)
Blog

Miért kapcsoltad ki a swap-ot? A swapinnes értéke általában olyan a disztrókban, hogy nem is nyúl hozzá a swap-hoz, ha van szabad ram. Viszont így most neked nincs hova nyúlnia, ha esetleg kellene...


Bici
(nagyúr)

Mert egy 32GB-os SSD van a kis gepben, amit 2000Ft-er vettem a hasznaltan 25ezer Ft-os laptophoz.
Es eddig nem volt ra szuksegem soha, ellenben a szabad helyre igen.
Amint eloszor gondot fog okozni (evente 2-3 alkalommal kapcsolom be 5-10 percre, amikor utazom valahova, es pont akkor kell szamlat befizetni, vagy ilyesmi), veszek bele valami nagyobb SSD-t, amit jobban elfer a swap.
Esetleg egy SD karira masolom at az adatokat. :P

[ Szerkesztve ]


ubyegon2
(veterán)
Blog

"Ahol van SSD és HDD is, ott nem érdemes a lassúbb eszközre tenni a /home-ot, de még abban létrehozni a swapfile-t még furább. Nagyon kevés helyen esik szó a kernelben ott lévő igen gyors megoldásról, amikor magába a rettentő gyors memóriába 3:1 arányban tömörítő zram-ot használjuk, ill. engedjük a kernelnek, hogy használja. Nem kell létrehozni sehol semmit és normál használat esetén, ha már kell swapolni a rendszernek, legalább piszok gyorsan teszi. :-) Egyetelen parancsot kell kiadnunk hozzá : sudo apt install zram-config Köszönjük Sergey Davidoffnak ezt az okosságot! Mint tudjuk Androidokba is kiválóan teljesít a zram."

Akár a Swap file, partíció helyett YT video hsz-ei között is, de máshol is említésre kerül a zram, ha már valamit, akkor kis méretek esetén ezt érdemes alkalmazni.

De ezekből is mazsolázhatsz.


Frawly
(senior tag)

A zram ötletes megoldás, de mindenhol azt olvasom a neten, hogy instabillá teszi a rendszert.

Nekem a 4 GB kevés, pedig nagyon alap igényeim vannak, de elindítok néhány terminált, egy text editort, böngészőt néhány füllel, és ki is szaladok belőle. 8 GB-tal már elvagyok bármilyen platformon, Win-nek is elég, Linuxnak meg egyenesen sok, úgy már tényleg nem nagyon nyúl a swaphoz. A 16 giga, ami most van a gépbe, az meg az én egység sugarú felhasználásomra már overkill, de azért van jó oldala, pl. nem kell egyáltalán swap, meg a kernelnek bőven van mozgástere, hogy a fájlrendszereket cache-elje, stb..

Aki viszont a legújabb, legbrutálabb AAA játékcímekkel játszik 1080p ultrában, vagy efölötti felbontásban, azok viszont panaszkodni szoktak, hogy Windowson már a 16 giga sem elég, kell a 32. Aki meg fejlesztő, meg rendereléseket csinál, azok meg simán betolnak már a gépbe 64-128 giga RAM-ot, és még akkor is panaszkodni szoktak, hogy kevés nekik.


lacóapó
(újonc)

Igaza van, minden értelmes embernek hányingere van az olyan felsőbbrendű szövegektől /és az azt kinyilatkoztató szakértőktől is/, mint amire Ön reagált!

üzenetek