Hmm nyugodtan maradok az S21 Ultránál ciaomit vegyen ennyiért aki akar made in CHINA mindennek van határa 
![;]](/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
gery14
(senior tag)
[RIOS ERROR]
klaya86
(senior tag)
[RIOS ERROR]
Nem értem a xiaomi hurrogókat. Mit raknátok a mi 11 ultra mellé,ami tudásban hasonlót hoz? Szerintem semmit. Jelenleg benne van, amit a xiaomi technikai fronton bele tud rakni ekkorra méretben. Az, hogy 500 felett nyit... Sajnos ez a trend (az életben nem fizetnék én sem ennyit egy telefonért ) Ha egy műanyag hátlapos , 20-30 w-os töltéssel rendelkező és sok tekintetben gyengébb Samsungért el lehet kérni közel 5 kilót, akkor... ?! A piac jelenlegi legjobb androidos telefonja brutál hardverrel, kamerával, kijelzővel, vezetékes/vezeték nélküli töltéssel,ip68 stb..... ,ennek ennyi az ára. Cserébe nem is tömegcucc. Melyik gyártó melyik készüléke kínál hasonló komplex csomagot? Senki. A szoftveres dolgokkal meg kár rugózni. Nyilván mindenre lesz javítás, amire esetleg szükség van. A xiaomi jelenlegi csúcs készüléke ez, amiben minden tudásuk benne van, nem hinném, hogy szoftveres oldalról is ne a maxot akarják kínálni vele.
[ Szerkesztve ]
doooo
(veterán)
[RIOS ERROR]
Mit raknánk mellé (nem mintha én hurrognék, de ha már kérdezed...)? Olyasmiket, amik árban is ott vannak (legalábbis jobb helyeken): Mate40, i12 Pro Max, Oppo Find X3 Pro, és persze az S21 Ultra (ami talán az egyetlen, minden tekintetben hasonlót nyújtó konkurens; vagyis Androidos, és van mellette GMS is, meg összességében is hasonló a felszereltsége).
S21 Ultránál maradva (mint a Samsung "hasonlóan komplex csomagja"), egyedül a 25W-os gyorstöltést lehetne felróni neki, semmi mást (az is nézőpont kérdése, gondolom megvolt az oka, amiért 45W-ról is lejjebb vitték; egy biztos, degradációtól aligha kell majd félni, és azért ez is megtölti kb. 1 óra alatt, véletlenül sem nagy érvágás), műanyag hátlapról meg természetesen szó sincs.
Cserébe jóval hosszabb, és "biztosabb" szoftveres támogatás, jobb zoom-képességek, sokkal jobb üzemidő, meg pl. olyasmik, mint a toll támogatása, Dex, stb. Minden egyébben meg nagyon hasonlóak, vagy egy az egyben megegyeznek. És persze ott a kinézet is, ami nyilván szubjektív, de akár döntő is lehet ilyen esetben. Az UI szintén ilyen (MIUI-t elég sokan nem kedvelik).
Egy szó, mint száz, van konkurens, és van aki bőven megugorja ezt a szintet kínálatban is. Nem egyeduralkodó jelen teszt alanya.
[ Szerkesztve ]
Sgr_A
(addikt)
[RIOS ERROR]
A hardwer nem minden, részemről bármi más csak ne miui legyen rajta, (droid 4.4, miui5 volt az első xiaomim és miui11 az utolsó tehát próbálkoztam de nem jön be, kipróbáltam a xiaomi droid one-t is az még nagyobb csalódás volt)
az meg más kérdés hogy ennyit nem fizetnék semmilyen telóért
nálam a max összeg olyan 300k
[ Szerkesztve ]
Jakesz
(őstag)
[RIOS ERROR]
Miben rosszabb az S21 Ultra? Az exynos prociban és a gyorstöltés sebességben, bár utóbbi nem gond, mert legalább nem megy tropára az akku olyan gyorsan. Minden másban jobb a Samsung. Szoftvere jobb a MIUI-nál, jóval tovább is lesz támogatva, kamerában is jobb a Samsung, különösen ha videofelvételről van szó. Plusz, ha árazásról van szó, akkor amellett sem lehet elmenni, hogy a Samsung android fronton közel olyan státuszszimbólum, mint az iPhone, míg a Xiaomi a köztudatban még egy jópár évig budget telefonként lesz az emberek fejében, tehát ha valaki ennyi pénzt ki akar adni telefonra, akkor inkább "menőbb" telefont választ. De majd az eladási számokból kiderül.
Sgr_A
(addikt)
[RIOS ERROR]
Hát igen ennyi pénzért egy biztosabb szoftver támogatású telót vennék
az is kérdés hogy fél év múlva kapható lesz-e vagy kint az utód, és mennyit esik az ára?
és van az a korosztály ahol a telóra ráírt név is számít 
Bagoly01
(senior tag)
[RIOS ERROR]
Aki "menőbb" telefon alapján választ, az meg is érdemli.
Miui tényleg hátrány, de ebben a készülékben rengeteg lehetőség van.
[RIOS ERROR]
Nem kell szégyellni, hogy nem tartjuk a lépést korunk tudományával, a technikai fejlődéssel. Minek ez, minek az, mondjátok, ragadjunk meg egy szinten. Volt már ilyen hozzáállás a töténelemben, sötét középkornak hívták 
pepe792
(tag)
[RIOS ERROR]
például a 4k kijelző is tök felesleges telefonba. a történelem ezt is igazolta.
Jakesz
(őstag)
[RIOS ERROR]
Az iPhone mitől ennyire népszerű? Nem azért, mert annyira jó, hogy megér olyan sok pénzt, hanem mert remek marketinggel (plusz az első években remek minőséggel) státuszszimbólumot csináltak belőle, amire kapásból ugrik 3 réteg:
- menőzni vágyó tini
- buta, szegény felnőtt, aki megveszi hitelre az iPhone-t, hogy ezzel kicsit többnek látsszon (szerinte)
- gazdag, nagy befolyású üzletemberek
És valahol 5% alatt lehet az a réteg, akik ténylegesen kihasználják az iPhone-t és a rendszerét.
Szóval bármennyire is hülyén és kínosan hangzik ez az egész, de egy méregdrága telefon sikere ebben rejlik, hogy milyen név és logo van a hátuljára firkantva. Emiatt a Xiaominak nincs túl nagy jövője ebben az árkategóriában, hiába pakolják tele hangzatos paraméterekkel.
[RIOS ERROR]
Az iPhone-t itthon lehet ezert veszik, kint mas miatt.
És azért nem ennyire fekete fehér a dolog
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Éjszaka full műanyag a képalkotás köze sincs a valósághoz.
Night módva váltva pedig igencsak rosszabb a képminőség a normálhoz képest.
A fejlődés vitathatatlan!
vdavid4
(tag)
[RIOS ERROR]
Azért ne nevettesd ki magad... Azért is vesznek iphonet mert stabil, biztonságos és évek múlva is támogatott rendszerű telefont szeretnének használni 
engem speciel kurvára nem érdekel hogy az Apple vagy a Samsung vagy xiaomi a neve amit használok. Számomra a lényeg hogy mindenféle mókolás nélkül működjön a telefon. Az appok minősége is jobb sajnos...
[RIOS ERROR]
Nem felesleges, főleg, ha nagyfelbontású képet akarsz megnézni a telón. Lesz majd még 4K-s kijelző telókban, de ne aggódj, te nyugodtan használhatod akkor is a 320x240-es telódat! 
Emlékszem, hogy amikor kijött a HD kijelző, ugyanez a sírás ment sőt, a többmagos procinál is.
[ Szerkesztve ]
[RIOS ERROR]
Akkor lesz majd 4k kijelző jobban elterjedve esetleg telefon-ban, ha majd tudni fogja a 4k@120hz-et az SOC.
Mert jelenleg még a Snapdragon 888 is max 4k@60hz-et tud, majd ha nem kell választani hogy magasabb felbontás vagy magasabb képfrissítés, akkor oké lesz.
Most is bele tudna tenni elvileg bármilyen gyártó 4K kijezőt a telefonjába, de ők mégis inkább a képfrissítés növelése mellett döntenek inkább, ha lehet.
Nem hiába.
[RIOS ERROR]
Valamikor lesz megint 4K kijelző, mert valahol fejlődni kell, az meg ki fog hatni a telefonok kijelzőjére is. A tévéknél a felbontás növelése az egyik fontos pont, ott már 8K-ról beszélünk.
[RIOS ERROR]
Sony szokott ki adni olyan telefont amiben 4K a kijelző.
De telefon esetén teljesen más mint tv esetén, mert a méret sem egyforma. :)
[RIOS ERROR]
A Sony adott ki, ma már ő sem. Más, de ha azt veszed, hogy hányan néznek filmet telón, mennyien netflixeznek, akkor nagyon is van létjogosultsága a 4K-nak. Még annak is, aki csak fotózik, mivel más egy olyan kijelzőn nézegetni a képeket.
[RIOS ERROR]
Majd ha mindenki rohan venni 4K kijelzős mobilokat, akkor lesz értelme.
De aztán ne panaszkodjon ha esetleg nem igazán veszi észre a különbséget a a QHD és a 4K közt telefonon. :D
Mert lehet hogy 100 emberből 80 észre sem venné a különbséget, ha egymás után mutatnád meg neki a kijelzőt...
[RIOS ERROR]
Amikor meglesz mellé a jó üzemidő, a gyors működés, akkor lesz és ugyanúgy venni fogják, mint a qhd-s telókat. Lehet, hogy vannak olyanok, akik nem veszik észre a különbséget -képeknél sem, ami megdöbbentő azért valahol- de azok a 60hz vs 120hz-et sem látják különbözőnek.
