Milyen meglepő h erre nem érkezett válasz 
üzenetek
hozzászólások
Bathorypeter
(tag)
Xiaomi MI10-em van,de ennyit adni egy hulladék Xiaomiért....
Ez megint olyan hogy valakinek meg az iPhone 12 pro max a hulladék, kb ennyiért :D
Nyilván brutálisan drága... de ez van.
Ez egy 120 ezres flagship killer telefon esetében jó válasz, és el is nézem neki, ha nem 100%-os a szoftver, esetleg kicsit mókolni kell rajta.
Mi2S óta Xiaomi telefonom van, immár a sokadik, de gyári rommal soha nem volt 100% -osan tökéletes. Valami apró nyűgje-baja mindig volt, de azon az áron, amiért vettem, mindig elnéztem neki, és még így is best buynak tartottam. Max cseréltem rajta ROM-ot.
Most egy Mi9T-m van, ennek frissítésről frissítésre rosszabb az akku ideje, amikor vettem, döbbenetesen jó volt, talán ennek volt kb a legjobb a piacon, most meg alig bír végig egy napot. Ha áll a polcon, és nem nyúlok hozzá, akkor is szívja a ROM. Nyomtam már rá factory resetet is, és úgy is csinálja. És nincs rá megoldás, csak ha felraksz egy 3rd party romot.
Persze, 100-120 ezerért, flagship közeli SOC-cal, kijelzővel és kamerával elnézi neki az ember, de flagship áron, fél milláért már nem! Igenis legyen kész a launchra a szoftver, ha ennyit kérnek érte!
Szerintem a Xiaomi felé vagyok elfogult (lásd a MiTu arckép), de ezt így én se tudom elfogadni.
[ Szerkesztve ]
Bathorypeter
(tag)
ebbe igazad van,de az legalább tartja az árát.Sajnos a Xiaomi baromira nem.És a támogatása se olyan mint egy applenak.A 12.5 MIUI frissités például a mai napig nem jött meg,a pocora meg a mi 10 litera az isnerősnek már igen.A mostani szoftver meg hemzseg a bugoktól :(
Mert mindig az új megjelenő készülékek vannak jobban előtérben support szempontból.
A trükk,adj ki adott évben 30-40 féle telefont, add ki mindig a legfrissebb rendszerrel, persze csak a felső kategóriában.
Persze arra figyelj hogy még véletlenül sem tegyél azért hogy a több eszköz esetén, lehet nem árt felturbózott ember állományból az OS fejlesztés terén.
Nem értelek.
Most nem jut eszembe konkrét eset, de az 1000000000%, hogy előfordult másnál is ilyen.
Felgyorsult a világ, már nem tesztelnek annyit, mint kellene, így becsúszhatnak ilyenek.
Plusz.
Ilyenkor mindig eszembe jut, mikor egy korábbi ilyen panaszra valaki említette, hogy a laptop is lehet lassú, akadozhat, de ott valahogy jobban elnézzük ezeket.
[ Szerkesztve ]
Nem értem az emberek többségét itt.
Adott egy gyártó, aki mára már a világvezető gyártói közé tartozik köszönhetően Amerikának.
Prémium és középkategóriás termékeket gyártanak nem is akár milyeneket. Ugyan úgy, mint egy Samsung és ennyi mert a többi lassan becsödöl. vagy még gagyibb ahogy itt fogalmaznak. Vagy csak Apple.
Milyen támogatást nem kapnak meg a telefonok? Ott egy Apple jó, hogy még a 10éves telefon is megkapja azt a frissítést mivel egy "kaptafára" készül az összes telefon.
Az nem volt gáz, amikor az Apple szándékosan lassította a telefont meg haza vágta az akkumulátorokat a régi típusokban.
Minden csúcskészülék ma már 3-4-500 ezer Ft, sőt 300ezer Ft inkább felsőközép a többi gyártónál.
A Xiaomi hatalmas öngólt lőtt magának, amikor idén kiadta a Poco F3-at mivel egy olyan készüléket tett lett az asztalra, ami kisebb kompromisszumokkal szinten minden terület meg álja a helyét, mint felsőkategóriás készülék.
A hardver felső kategóriás a kijelző úgyszintén anyaghasználat prémium a kamera is oda rakós lenne, ha lenne OIS benne az üzemidő kiemelkedő.
A mai csúcsokat nem kötelező megvenni főleg nem nekünk, Magyaroknak. aki meg meg akarja venni úgyis, megveszi okosban. Részletre, vagy nem teljesen hivatalos helyről vagy bemegy és alá írja a függőséget valamelyik szolgáltatóhoz.
Szerintem nincs mit itt csodálkozni ezeken az árakon.
[ Szerkesztve ]
Eddig a legjobb teló, megkeni a samut almával és desszertnek mellé a lepukkant Huawit. Csak drága, de az alma és a samu is, és azok gyengébbek.
novinyul
(veterán)
Az F3 nem véletlenül nem kapott ois-t, mert ha azt is megkapja, akkor tényleg haza vágták volna a MI11 szériát. Az audio zoom baromi jó lett, még mindig meglep mennyire jó a videók hang minősége(+ az eis is meglepően jól teljesít) Ráadásul Gcam-l már a 4K/60fps is mehet, már akinek kell.
Hát igen, kipróbáltam én is otthon mit bír és a hangrendszer 30ason (40a max) üvölt és semmi torzítás nem volt a videóban.
Nekem a Gcam nem hozott akkora minőségi ugrást, hogy két alkalmazást használjak.
110 ezer Ft-ért nekem ez az év üzlete volt.
Piftuka
(veterán)
"A képalkotás felé fejlődnek a mobilok, nyilván egy MILC - APS-C optika tudását nem éri el. "
A korrekt digitális kompaktok tudását sem.
Az viszont komolyan érdekel, hogy mi értelme van egy mobiltelefonon a 120 Hz-es, 10 bit-es AMOLED kijelzőnek? (Azon kívül, hogy nyilván az egyébként is magas árat még jobban megnöveli.)
Az "AMOLED" részért értem. Nyilván erős napfényben is jól látszik, ha tudnak hozzá egy korrekt fényerőt párosítani.
No, de a színmélység, és a mozgásmegjelenítés... (És mondhatnám a sztereo hangszórkat is.)
Ki az az elvetemült, aki hobbi céllal, komolyabb szándékkal ezen filmeket néz? 
Itt is mármint mobilon "komoly" e-sport megy oda kell ez a technikai tudás a megjelenítők terén.
doooo
(veterán)
Ha hasonló reputációval rendelkező oldalt linkelnék, akkor az ugyanannyira nem érne semmit se, nem? A nemzetközi média pedig megszokásból említi még rendszeresen, de az utóbbi időben folyamatosan azt írják a cikkek végére, hogy "mi, ugyanakkor, egészen más tapasztalattal rendelkezünk a modellel kapcsolatban". Jé, vajon miért... miért mennek szembe állandóan a "nemzetközi médiával"?
De inkább térjünk vissza a korábbi kérdésemre? Nem gyanús, hogy több pontot kapó mobil rosszabb képeket készít? Tényleg egyáltalán nem birizgálja a kíváncsiságodat/fantáziádat, hogy a kedvenc Huaweiedet hátrébb helyezik oktalanul? Bone fantáziáját láthatóan birizgálta, de türtőztette magát a cikk szövegében. Nyilván ha eddig nem is, mostanra azért elgondolkodott a DXO hitelességén.
[ Szerkesztve ]
doooo
(veterán)
Meglepő, hogy ha valaki szombaton nem lóg egész nap a MA fórumán? 
Hogy elmond hogy legalább kapsz valamit a pénzedért.
Pláne hogy a gyártók többsége már úgy néz ki lemondott a kijelző minél nagyobb felbontásról.
QHD környéke a max, kivéve a Sony pár készüléke.
Inkább a legyen jó a képminőség, de közben azért tünjön gyorsnak is elvet valják.
Casseius
(tag)
Megkértek h említs meg hasonló oldalakat, nem tudtál egyetlen egyet sem mondani, pont.
Azért használják megszokásból mert az a mérvadó, az a kiindulópont, kis dolgokban eltérhet minimálisan attól függően kinek mi jön be kép és színalkotáaban de az nem sok dolgon változtat a végeredményt tekintve.
Mutass cikket vagy tesztet kérlek amiben a Mi 11 Ultráról azt írja bárki is hogy fotózásban nem a csúcskategoria teteje.
[ Szerkesztve ]
doooo
(veterán)
Én egy fél perces videót is szívesebben nézek meg sztereó hangszórók mellett...
Mi értelme van ennek egy tech-fórumon amúgy? Ennek a középkori "most komolyan minek ez" mentalitásnak? Amikor egyértelműen süket fülekre találsz vele, így 2021 közepén...
Egyébként, hogy mást ne is említsek a képernyő minőségének fontosságával kapcsolatban: kamera. Hogy tudod jól használni, ha rohadtul nem azt, és nem úgy látod a kijelzőn, amit és ahogy a valóságban látsz?
Monokróm kijelzőn, ami neked elégséges lenne, lehetetlen ilyesmi. Bár tudom, tudom... "minek a kamera egy mobilra?"
Jó kérdés, tedd fel a hétvégi filozófus-találkozón, a "mi értelme az életnek", és a "mi hasznunk van abból, ha bebizonyosodik, hogy nem vagyunk egyedül az univerzumban" kérdések között.
Az az érdekes, hogy te még mindig azt képzeled, hogy ezek a kütyük csak telefonálásra, meg SMS-re vannak kitalálva. Ezek zsebszámítógépek már jó ideje. És mondok még jobbat: sok millió embernek ezek az egyetlen kütyüik. Nincs TV, nincs PC, laptop, tablet, meg ki tudja mi. Csak egy mobil. Vagy mert annyira szegények (Indiában, Afrikában könnyű találni ilyeneket, de megkockáztam, bárhol), vagy mert szegények is, meg épp annyi lehetőségük van, hogy valami megapolisz rejtett bunkervárosában élnek egy 2x2-es "szobában". Mint például a Pekingben munkát keresni kényszerülő vidékiek, akik a néhai atombunkerekből és alagutakból kialakított föld alatti városban élnek, milliónyi honfitársukkal együtt (guglizd csak be, nagyon érdekes, tiszta sci-fi; ők is olyan elvetemültek, akik filmeket is néznek ekkora képernyőn). Na nekik sokat jelent, hogy egy mobilban minél több funkció benne legyen (de ettől a szélsőséges példától függetlenül is, nyilván olyanoknak is fontos, akik azért jobb körülmények között élnek).
doooo
(veterán)
Hiába terelsz. Meg hiába játszod az ügyvédesdit. Amíg nem tudsz megmagyarázni irreális és irracionális döntéseket, addig nem lesz hiteles se az oldal, se a véleményed.
Én kérdeztem előbb, nektek kell bebizonyítani, hogy miért lenne ez a legjobb, nem nekem, hogy miért nem. Utóbbi evidens, elég a már feltett kérdésemből kiindulni. Többször nem írom le, rágódj rajta.
(A válasz persze könnyű a DXO-val kapcsolatban. Könnyű megmagyarázni az egész egyetlen dologra és okra visszavezethető mivoltát. Tényleg.)
Egyébként valaha lehet, hogy megbízható volt, sok évvel ezelőtt (mielőtt a most említett ok megtörtént volna). Akkor ivódott be a köztudatba.
[ Szerkesztve ]
