Eloszor Is koszonom 
Masodszor is, a jozan Esz Nekem ezt mar kb 15 Eve diktalta, ezen dolgok ismerete nelkul.
Ez hogy tudomanyosani is alatamasztotad Nekem nagyon jol esik.
üzenetek
hozzászólások
Azert Meri leirni, mert ezt Latja a kepernyon, es hallja otthoni kornyezetben, DE ha megkerdezzuk Tole melyikkel menne el hangositani egy szabadteri rendezvenyt akkor mast mondana, Tapasztalat alapjan.
Vannak dolgok amik kicsiben nem jonnek ki mig nagyban igen, ezert nem szukseges FLAC mindenhova, DE fontos szerepet tolt be ahogy a WAV is. 
Szabadtérre mégis miért kéne veszteségmentes? Ott pont, hogy még kisebb lesz a különbség.
A veszteségmentesnek, meg főleg a 96 kHz 24 bitnek stúdióban van értelme, ahol digitális jelfeldolgozás történik, ilyenkor a forrásnak nagyon jó minőségűnek kell lennie. Lásd pl DSLR, ahol RAW-ból olyan dolgokat tudsz előcsalni, amit egy tökéletes JPEG-ből soha.
[ Szerkesztve ]
Hat ahogy a hangero novekszik, azzal novekszenek a kulonbsegek is(amit a 0 as tesztrol irt pont azok) igy tobb lesz a torzitas SZVSZ, es kissebb a dinamika. Persze ha maskepp tapasztaltad, megertem es elfogadom.
Es igen a studio pont a masik veglet, mert ott CSEND van es nincs(nagyon keves) a visszaverodes, igy Tisztan kijonnek a "hibak"
Akkor pontositok, a Vegletek eseteben jobb a tomoritetlen, a mezei hazimozihuszarnak tokeletes az MP3
SZVSZ
#71562240
(nagyúr)
Egy szándékolatlan jitter-hiba:
"a metaadatok (eladó, számcím stb…)."
(3. oldal)
A metaadatokban az a szép, hogy még az "eladó" is lehet az... 
Shyciii
(veterán)
Az a baj ezzel a FLAC,WAV összehasonlítás MP3-al, hogy az sem mindegy, hogy a WAV, FLAC-et ki állította össze. Mert az hogy én a notebookon legrabbelem WAV-ba, az baromira nem ugyanaz a minőség, mint amikor egy 20 millás cuccon az eredeti masterről készítenek egy FLAC-et. Konkrétan ordít a minőségbeli különbség a két WAV, FLAC között. MP3-al összevetve meg pláne. Ezt egy sima FiiO+Maze 99-es pároson is hallom.
A FLAC / WAV is csomószor felkonvertált kamu szokott lenni. A master meg külön dolog, nincs köze a konténerhez, jó master mp3-ban is jó lesz, egy gagyi masteren meg a flac sem segít.
Callisto
(őstag)
Halkan jegyzem meg, hogy a jitter nem bithiba. Kétszer annyit lehetne írni, mint maga a cikk, hogy miért félrevezető ez az egész iromány, a tesztelési metódika miért teljesen hibás, de nem éri meg és felesleges.
Nálam a rendszeren magukat botfülünek nevezett haverok stb. mondták, hogy ez vagy az mennyivel jobban szól és kérdezték miért? Nem a hangrendszerrel kapcsolatban, mert az egyértelmű és azonnali álleesést okozott mindenkinél. Azt kérdezték, hogy amit elindítok számokat azok közül az egyik miért szól sokkal jobban, mint a másik (különböző formátumú azonos számoknál is). A botfülüek is 100% eltalálták, amikor FLAC szólt a 320-as MP3 helyett anélkül, hogy nem is tudták milyen formátum szól.
[ Szerkesztve ]
Próbáld ki a nulltesztet mielőtt ilyenről nyilatkozol. Ha két wav között különbséget hallassz akkor az egyik vagy felkonvertált vagy teljesen más masterelés. Szóval ez irreleváns ide.
A FLAC / WAV is csomószor felkonvertált kamu szokott lenni
Ezt lehet valami progival csekkolni de már nem emlékszem a nevére...
"Mert az hogy én a notebookon legrabbelem WAV-ba, az baromira nem ugyanaz a minőség, mint amikor egy 20 millás cuccon az eredeti masterről készítenek egy FLAC-et."
Ha nem bitre pontosan ugyanaz, akkor ott valamit elrontasz (esetleg a lemez nyomását rontották el, de ez a valószínűtlenebb).
"Kétszer annyit lehetne írni, mint maga a cikk, hogy miért félrevezető ez az egész iromány, a tesztelési metódika miért teljesen hibás, de nem éri meg és felesleges."
Innen már lehet érezni, hogy szakértővel van dolgunk: te jobban tudod, de a fórum közönsége nem érdemli meg, hogy ebből a tudásból részesüljön
"A botfülüek is 100% eltalálták, amikor FLAC szólt a 320-as MP3 helyett anélkül, hogy nem is tudták milyen formátum szól."
Ittmeg már egyértelmű. Az interneten mindenki tízből tízszer megmondja, hogy melyik a flac meg melyik az mp3, csak aztán a valós vakteszten nem sikerül ezt soha reprodukálni 
[ Szerkesztve ]
"Halkan jegyzem meg, hogy a jitter nem bithiba."
Olvasd el még egyszer a cikket. Én sem azt írtam, hogy a jitter=bithiba, hanem azt, hogy digitális átvitel esetén a jitter bithibát okozhat.
A többi részét nem kommentálom, ezeregy ilyen sztorit hallottam már. Vakteszten meg mindenki bukik, és könnyen belátható, hogy miért.
"a tesztelési metódika miért teljesen hibás"
Miért is? Előtted a lehetőség, hogy megcáfold amit írtam.
[ Szerkesztve ]
