Ennyiért a négyfiókos jó vétel, a kétfiókos kevésbé. A merevlemezek rögzítése tényleg olyan hiba, ami bosszantó, főleg, hogy odafigyeléssel egyszerűen megoldható lett volna.

routerunk nem tudja a két aljzat sávszélességét összevonni (teaming)
errol hol lehet bovebben olvasni?

Hogy érted, hogy hol? Mostanában kezd a csúcs házi roztereknél bejönni a teaming mint funkció, a két Ethernet porttal felszerelt, drágább alaplapok pedig néhány éve tudják már. Ha egy ilyen rendszerbe kerül a tesztelt NAS, akkor elvileg tovább tud gyorsulni. Gyakorlati tapasztalatunk viszont ezzel kapcsolatban még nincs.

egy cikket megerne ez a tema is. amugy ez mas mint a link aggregation?

Nem kell semmi extrára gondolni. Több hálózati csatlakozással kötsz össze két eszközt, így nőhet a sebesség. Otthon olyan sok értelmét nem látom, hacsak nincs rengeteg vezetéked és egy jó sok porttal rendelkező switched.

#4: Nem. Kb. ua.

[ Szerkesztve ]

Nagy kár, hogy nem lett tesztelve, ha nincs gyorsulás, semmi értelme a másik LAN portnak. Más kérdés, hogy a sebesség értékeket látva nem a gigabites lan a szűk keresztmetszet, tehát valószínűleg semmilyen gyorsulást nem lehet elérni vele.
Ettől függetlenül jó áron, korrekt termék, tetszik.

Tűzfal funkció még kerülhet bele. Az nem lenne rossz.

pont ez az, gigabiten kb 110MB/sec a vege.

Auto on/off van benne?
Még mindig gagyi gogle fordítós a menü szövegezése?
Gagyi webes felület?

cisco sg100d-08 v2 eleg profi?

Az 540-es helyett már 542-est lehet kapni, valami driverfrissített ketyeréről lehet szó, fene se tudja. Viszont 60k körül lehet kapni az 540-est, ami tényleg elég jó opció a 4 HDD-s szegmensben.

Az 540-es verziót tavaly novemberben szállítottunk ügyfeleknek elégedettek vele 4graph designer dolgozik egyszerre vele és még nem panaszkodtak nekik valami zyxel switch-et tettünk mellé (GS? GE?1510 vagy hasonló) azzal is megy a teaming és minden eszközük dual portos még a plotterek is sokkal gyorsabban veszik fel így a munkát.
Stabilan működik nekik tanácsoltam, hogy hetente indítsák újra, de január közepéig még nem volt kikapcsolva állításuk szerint, úgyhogy nem lehet rossz.
4db 3TBos WDred fut benne 0+1ben.
Ha nincs szükség extrákra jó kis cucc, fontolgatom hogy a saját szar dlink 320-asomat lecserélem a NAS520-asra otthon.
De most először tesztelek egy másikat .

Alakul ez. Mondjuk azzal egyetértek, hogy a kétlemezes picit drága, de a négylemezes az jó vétel.

Szerencsétek van akkor a winyókkal, nálunk megy jópár NAS, mondjuk azok Synology-k, de szerintem ebből a szempontból mindegy:

Hullanak a RED-ek, mint a a légy... belassul, majd elszáll, működőképes marad, de max 800MB-ra lehet leformázni (3TB méretűek egyébként.

Most az Se sorozattal próbálkozunk. Azokkal eddig nincs gond.

Milyen terhelést kap hogy ennyire hullik?

Amugy 60 körül a 4 lemezesnek már tényleg van keresnivalója otthoni piacon... akkor az nem hangos csak a kicsi?

[ Szerkesztve ]

Red-el még nem volt gondom szerencsére, bár azok is csak novemberiek és nem te vagy az első akitől halom, hogy gondja volt vele.
Számítok hasonlóra, de remélem nem egyszerre adják be a kulcsot, van 1tb felhős backupjuk úgyhogy max kellemetlenség lehet a dologból.
Nekem az AV-GP sorozat eddig a legmegbízhatóbb, abból 0-24ben mennek 2TB példányok több mint 1éve vagy 50db hibátlanul, de azok sajna lassúak backupnak jók, de melóra nem alkalmasak.
Nem igazán tudom mi a frászt kellene venni, mert eddig szinte mindennel szívtam már meg raid-ben.
Ugyanazokkal a motyókkal rendszerben illetve asztaligépben meg semmi gond nincs,kivéve a Samsung/Seagate-et.
Az otthoni nasban fél éve cseréltem oda HGST 2TB ment be 2 db a legócsóbbikból azzal persze semmi gond bár nehéz lenne megszakadniuk a D-link nasban mert az tetű lassú mire az felébred még az anyósom is felpörög .