Mert 1-2 lemezzel a bonding sem tud csodát tenni. 4 lemez, raid10-nél már kijönne az előnye. Oda szokták tenni 4-4 ethernet porttal, ahol drága a10gb ethernet, de a sima gbit kevés. Plö storage-szerver között.
Csak az a gond megint, h a gen8 microserver rendes procival, 4G memóriával 4 hdd hellyel, 1 odd helyére tehető ssd-vel már megint 40-50eft+fa kategóriába esett.
Terra az földet jelent.
Microservernek egy 3T lemez csere raid5-ben kerül kb 18-20 órába. Ezekkel az a gond, h míg nincs kész a tömb, nincs redundancia, de otthonra a raid6 luxus.
RAID 0-ban lenne érdekes, bár láthatóan RAID 1 mellett is van gyorsulás más NAS-okkal. Nekem amúgy ez szoftver-problémának tűnik, ami akár még orvosolható is később. De valóban, otthonra sok értelme nincs.
Az 520-as pozicionálása megkérdőjelezhető, hiába a bika hardver, a legtöbb felhasználónak a gyakorlatban nem fog többet nyújtani, mint a 325v2, esetleg nagy sávszélességű Internet mellett torrentezésre jobb. Szoftveresen vajon ugyanazok, ie. a régebbi Zyxelek is megkapják az új OS-t?
A négyfiókos változat már érdekesebb, eddig normális áron csak építettben lehetett gondolkodni, ez most normális alternatívának tűnik.
Synot naponta széttámadják, rootkitet tettek rá a biosig le kellett nyúlni, másrészt a gui is messze jobb a qnapban.
Mit támadnak naponta szét...?
Volt egy ilyen eset és ezért a gyártó cég termékeit támadják szét...? 
Vagy mi?
A gui jobb? Megszokás kérdése... Mi mind a két cég termékeit használjuk és az általános vélemény alapján a Synology felülete tetszik jobban a kollégáknak...
Szóval van valami valós érv is? Vagy egy ilyen rossz tapasztalat miatt általánosítottál?
Nem ugyanabba a kategóriába tartozik, hogy van egy rendszeren egy sebezhetőség (minden rendszeren van), mint az, hogy több ezer Syno gépről derült ki, hogy zombi.
Senki nem mondta, hogy nem frissített a Syno, csak példákat hoztam szegedilaci állítására, amit Te buta módon bagatelizálni próbáltál.
Várj már ez amit írsz messze user error, nem pedig a Synology hibája, hogy kerül rá rootkit? igen volt ilyen ez tény, de ki is javították legjobb tudásom szerint, de szólj ha tévednék... Valamint ez kb 2 éve volt, amióta is sok víz lefolyt a Dunán. A most láttam egy QNAP ts-854 pro-t nem ájultam el tőle, szóval nekem a Synology eddig jobban bejön. Ez persze, hogy kinek mi tettszik is ízlés kérdése.
[ Szerkesztve ]
Nem bagatelizálni akartam...
Hanem megmutatni azt, hogy ilyen múltbéli infót lehet találni nem csak a Synology-ról... 
És ismétlem - az hogy volt ilyen a múltban (mert igen volt) az nem egyenlő azzal, hogy naponta széttámadják. Nem jól gondolom?
Azért az a 1,5 év nem annyira múltbéli még. Tavaly májusban is volt valami a fotós szolgáltatás körül.
Igen, de általában csak sebezhetőségekről lehet híreket találni, nem konkrét esetekről, amikor lett egy halom fertőzött NAS.
A Syno a legnagyobb gyártó, így aztán valószínűleg inkább van a hackerek célkeresztjében, mint a többiek.
Előbb-utóbb abbamarad mindennek a támogatása, onnan szabad préda.
Szeretnék rajta futtatni
Torrent
Webserver
Plex
Ezt a hármat együtt elbirja az 540-es? Vagy izmosabbat keressek?
Valakinek nics tapasztalata ebben?
Maga a plex elég hardverigényes, meg lennék lepve, ha jól és reccenés mentesen futtatná a NAS, de ha ezzel kapcsolatban van valakinek tapasztalata, azt tényleg megoszthatná.
Nekem a 325-öst a PLEX simán kifektette (persze, mit is vártam 
) , innentől kezdve én ebben a szegmensben nem keresem a videostream integrált kódolásának opcióját, mert úgyis ráfázom 
.
[ Szerkesztve ]
Helló
Kicsit kihalt ugyan a fórum, de felteszem a kérdést hátha:
Miután feltelepítettem a transmission-t, hogyan tudnám lejelszavazni? Mert ami az NSA310s-en működött itt nem sikerül, más lehetőséget meg nem találtam lejelszavazásra...
Előre is köszi a segítséget!
Pedig szerintem ugyanúgy kell mint a 310-en, nekem 325-ön működött. Meg kell keresni a settings.json-t, attól függ hogy a gyári repóban levő transmissiont rektad fel, vagy ffp van fent és az alól telepítetted, mert más helyen van. Abba kell beírni a nevet és jelszót a leírás szerint. Arra kell még figyelni, hogy ilyenkor ne fusson a transmission, le kell állítani. Ha megy közben, akkor hiába írsz bele bármit a konfig fájlba, visszaíródik az eredetire, mert menet közben a transmission időközönként újraírja a settings.json-t, és amit közben beleírsz, azt nem veszi figyelembe.
Tehát:
-transmission leállít
-settings.json szerkesztése
-transmission elindít
-öröm, boldogság!
Az a baj, hogy nem látni sehol a settings.json-t! Az admin mappában kellene lennie a zy-pkgs mappába, de ilyen mappa nincs...
Én még csak az előbb rendeltem meg az 520-at, holnap lesz itt.
Honnan kerested? Ha ssh-val belépsz, akkor kiadod afind / -name settings.json
parancsot, és megvárod hogy hol találja meg.
Ha nem megy, akkor majd meg tudom nézni neked ha átköltöztettem a hdd-t az újba.
[ Szerkesztve ]
