A Samsungnak sem tart senki pisztolyt a fejéhez, hogy 100 féle készüléke legyen. Illetve ha egy Samsung nagyságú cég tud 30 telefont havi szinten patchelni akkor tudna 60-at is és ebbe nem kellene pénzügyileg beledöglenie. Nem az Android verzióváltásokról van szó hanem havi biztonsági frissítések beemeléséről!
Ha csak készülékenként felvesz 2 FTE-t, hogy csak és kizárólag a havi frissítésekkel foglalkozzon, az mennyibe is fájna neki évente? Ehhez képest hány száz millió készüléket ad el? Nem fér bele? Akkor emelje meg 1 USD-vel minden készülék árát! Csak akarni kell de lesz@rják!

Tegyük hozzá, hogy 128-256 GB lett az alapértelmezett tárhely, és egyre kevésbé akarja bővíteni a nép.

Az SoC nem belépőszint. 8GB RAM viszont elfér benne, és szerencsére van is olyan változata (kettő is).

Éppen ezért(is) használok iPhone készüléket. Akkor fogok mást, ha az Apple kivonul a mobilos szegmensből, aminek kb 0 százalék az esélye. Akkor is Samsung lenne. Az emberek többsége pedig ugyanúgy szarozza a kínait, mint én. Hiába, nevén nevezzük a dolgokat.

OK, de nekem van egy jó pár könyv, film, kép, zene, amit SD-n tartok (alapból oda is fényképezek), amit csak átrakok a következő telómba.
Ha meghal a teló, ami nem túl gyakori, de nekem pont összejött fél éve, akkor ami a belső memriában van az veszett, az SD-t meg ebben az esetben is simán áttettem az új telóba és megvolt mindenem

mondjuk egy SD kártya halála gyakoribb mint, hogy olvashatatlan lesz egy normális telefon memóriája. BTW, képekre és érzékeny/fontos dolgokra ott vannak a felhő megoldások.

A könyvek/filmek/zenék tárolását megértem SD-n, de a többit nem annyira.

Kábé olyan erős ez a SoC, mint egy 2018-as Kirin 980. Nálam ez belépő szint, de persze lehetünk kicsivel türelmesebb emberek, akiket nem zavar annyira a sebesség hiánya, és lemehetünk akár a SD695-ig is. Úgy jobb, hogy az élhető belépőszint?

Erősebb annál, és modernebb (azaz optimalizáltabb a modernebb rendszerekhez).
De amúgy ez akkor sem belépő. Egy Helio G99, meg az annál rosszabbak, azok a belépők.
Ez kb. alsó-középkategória.

Csak nekem tűnt fel, hogy a cikk szerint csak 12 wattal sikerült tölteni a 25 helyett?

"A Samsung azt mondja, hogy 25 wattot vesz fel a telefon bármilyen PD/PPS töltőről, viszont nálunk a mobil se más gyártótól származó 33 wattos, se Samsung gyártotta 25 wattos töltőről nem volt hajlandó 12 wattnál többet magába szívni."

Ezt pozitívumként kell felfogni, mert elég a 15-ös töltőt megvenni hozzá.
Csak spórólni akar a samu nekünk.

[ Szerkesztve ]

Hát ez nem egy jó ajánlat.

+1
Fateromnak is azt ajánlottam az 55-ös szeria helyett. Aquaba 125k volt asszem.

Én már a tavalyi széria egyes darabjait (A54, A34) is jó szívvel ajánlottam az átlagembernek, aki évekre venne egy minden téren normálisan használható telefont.
Idén ugyan ezt teszem az A55, A35, A25, de még az A15 esetében is. Szóval erősödik a mezőny.

Megjegyzem, hogy jók voltak az A52, A52s, A71, A72, A33, de még az A41, A51 telefonok is. Az A22-n, A23-on még érződött a spórolás itt-ott. Na ez teljesen eltűnt mára.

"Android 14 update után minden 2. játék nem hajlandó elindulni, mondván, h régebbi rendszerre készült. "

Ez egyedül az app fejlesztőjének a hibája. De sokan javítják, mert olvasható több játék update logjában, hogy A14 compatibility.

Ez egy újabb bravúr. Néhány komoly - főleg - angol tesztet igazán érdemes lenne tanulmányozni; "jó pap holtig tanul". A szerző munkásságához tartozik pl. három különböző Sony telefon-teszt - oly módon össze tudta hozni a tesztnek nevezett három írást, hogy egyikben sem említi, még egy szó erejéig sem a jogvédett Sony-technikát, azt ti., hogy a Bravia-hoz hasonlóan a Sony telefonok kijelzője triluminos kijelző?

S most cikke elején kelletlenül felsorol néhány nem okvetlenül mellékes tulajdonságot, amitől lényegesebb prémium-szerű az A55, mert az, sőt az A54 is jobb, pl. mert nem ennyire ormótlan - ha már a gyártó egyetlen telefonházának elkészítésébe sem fektet a legcsekélyebb fantáziát, kreativitást sem. DE. A szerző igazán feloldhatná a rejtélyes Fordulópont-ot, mert, hogy az A35 az égvilágon semmiben nem fordulópont, az bizonyos. Tehát:
A55 - állóképesség: 18: 53 óra - ugyanez A35: 13:38 (bagatell: több mint negyed nap)
A55 - beszélgetési idő: 37:08 óra - ugyanez A35: 26:39
A 55 - videónézési idő: 18:53 óra - ugyanez A35: 13:38
A55 - webböngészési idő: 11:40 óra - ugyanez A35: 10:19 (mindkettő elég silány)

A 30 perces töltési sebesség tesztjén a Xiaomi 13T, Nothing (2a), Galaxy S23 FE, Galaxy A54, Galaxy A55 s végül A35 glédája egyúttal sorrend is!

Tessék mondani: a szponzorált cikk fogalma létező valami? Vagy az egész Fordulópont saját találmány, egy meglehetősen jól ismert, kedvelt és silány középszerű telefonról.
(Utóirat: az, hogy Bp és környékén milyen volt a rádiójel - mióta teszt-szempont?)
Üdv,: egy ex-mérnök, aki önkéntes pályaelhagyó....Önmaga körül foroghat a tesztalanya, ahogy jó ideje a gyártó valamennyi terméke....