újabb kérdés . Ugyanazon a wifi hálózaton vagyok Mac és iPhone . Tőlem a NAS kb 10 km-re van. Az iPhone csatlakozik a Driver Clienttel a Mac nem . Reggel még jó volt .

Érdekes hiba volt . A routeren kikapcsoltam a 6690-es port átirányítást. Ettől a Mac nem látta a NAS-t az iPhone meg még is ?

Nem lehet, hogy az iPhone cacheből dolgozott?

Köszönöm. én is. Igaz nálam még csak a virtuális NAS-on fut.
Először ott szoktam kipróbálni a dolgokat.

Volna egy pár kérdésem ha nem gond:
Ez akkor is jó ha a nas router mögül éri el az internetet?
Ez a lista hogyan áll össze? Mármint kik állítják össze és hogyan keresik ezeket a káros IP címeket? Gondolom lehet a válasz több oldal is, de engem csak az a rész érdekel amit egy teljesen átlag felhasználónak kell tudnia.
Illetve pl más listát, hogyan tudok importálni?

köszi, ezeken átrágom magam. érdekes módon mikor a DS118-am volt, nem volt semmi probléma
utána kell olvassak, mi az a Samba protokoll...
a router pedig egy TP-Link Archer C7. van olyan router beállítás, ami fejfájást okozhat ebben az esetben?

Sziasztok!

Jelenleg egy DS418-at hajtok 4x8 TB kapacitással SHR-ben. A kapacitással és a lemezekkel nincs is bajom, teljesítményben tudják amit kell, viszont sajnos a vas már kevésbe abban a felhasználási módban, amiben használjuk.

Abban kérném a segítségetek, hogy merre induljak el utódválasztás terén.

Jelenlegi felhasználási mód:
- Syno Chat / Drive és Photos intenzív használat
- 2 Macbook Time Machine mentése
- 4 óránként egy remote rsync backup (de ez talán az említésre sem méltó kategória)

Jelenleg a legnagyobb szűk keresztmetszet a Photos terén jelentkezik, mert azt aktívan használja 4 felhasználó és az együttes fotók és videók foglaltsága jelenleg 1,5 TB és ugye a hízó méretű fotó-videó katalógussal az indexálás, a thumbnail-ek generálása is arányosan egyre több időt vesz igénybe.

Rack-es megoldásra vágynék igazán mert közép-hosszútávon arra felé mennék el, de rövidtávon nem tudnám hova tenni, szóval kénytelen leszek 2x frissíteni majd. Jelenleg a disk-ek bővítése darabszámra nincs terítéken (rövid távon semmiképp, rack-nél meg úgy is mindegy), de a 4 disket tovább szeretném - érthető okokból - vinni.

Olvasgathatnék végtelen mennyiségű tesztet meg leírást (és fogok is), de hátha tudtok mondani 1-2 jó modellt vagy családot, amiben érdemes lehet gondolkodnom.

Az ennyi pénzért váltsak home made szerverre és hasonló bejegyzésektől kérlek kíméljetek, van az is, de nincs Syno szoftver rájuk és évek óta bevált, nem váltanék. Szóval nagyképűen kerül amibe kerül, ne az ár legyen a korlátozó tényező.

Köszi előre is!

[ Szerkesztve ]

Valamelyik 4 vagy több lemezes modell amelyikbe tudsz tenni NVMe cache-t. Esetleg egy nagyobb modell és +2-3 SATA SSD a fotók tárolására, ez drágább lenne és nem biztos hogy többet hoz mint a cache a leírt felhasználásra.

DS423+ vagy DS1621+

Szívesen, de kicsit zavarban vagyok: a cikket én linkeltem ide, de nem én írtam. Ismerem a csapatot, meg a korábbit is, ennyi előnyöm van. Tehát nem saját magamtól vagyok annyira nagyon "okos", hanem kérdezek tőlük. Csak azért írom, mert nem akarok más tollával ékeskedni.

● Ez akkor is jó ha a nas router mögül éri el az internetet?
Igen, nálam is így van, egy Unifi UDMSE router mögül megy a NAS. Érdeksség, hogy kb ugyanazokat az IP-ket blokkolja a NAS, mint a router.

● Ez a lista hogyan áll össze?
Ha megnézed az URL forrásokat, illetve a cikkben a magyarázatot rá, akkor látható, hogy ezeket a listákat biztosító "cégek" a saját gyűjtéseiket publikálják különféle paraméterek szerint, melyek közül ingyen és szabadon választhatsz. Általában naponta frissítik úgy, hogy figyelik a rendszereiket érő támadásokat, és csokorba gyűjtik a gyanús IP-ket, majd közkincsé teszik azokat a webfelületen sokféle formátumban.

● Illetve pl más listát, hogyan tudok importálni?
Úgy, hogy a szkriptbe illeszted, ügyelve a formátumra (txt, és soronként egy IP-cím). Mivel amit linkeltél URL, azon nem így van, ezért az szerintem nem okés ide, de javítsatok ki, ha rosszul gondolom. De pl. Pi-Hole szűrőlistára kitűnő.

Irok egy példát, ha mégis lenne TXT végződésű listád, ami kompatibilis a szkripttel. Az is le van írva a cikkben, hogy az ilyen listákat egymás után kell a szkriptben beírni, egy szóközzel a másik lista után, tehát:

sudo python3 /volume1/scripts/AutoBlockIPList/AutoBlockIPList.py
--in-url https://feodotracker.abuse.ch/downloads/ipblocklist.txt
https://blacklist.3coresec.net/lists/all.txt
https://list.blocklist.de/lists/all.txt
https://valamilyen.domain.com/tiltolistak/txt/veszelyestamadoipk.txt
--expire-in-day 30 --remove-expired

Esetleg, ha a helyi szerveren van a listád (szintén a sárga keretes magyarázatban van:

-f [IN_FILE ...], --in-file [IN_FILE ...] Helyi szerveren tárolt lista fájl szóközzel elválasztva (pl. /volume1/home/user/list.txt custom.txt)

[ Szerkesztve ]

Köszi sikerült

Szaisztok!

Ma kaptam egy RS1221+ nas-t, van rajta 4 háló kártya. Van e értelem a négy kártyát 2db 2 kártyás bond-ba rakni, úgy, hogy mindkét bond egy-egy switch-hez kapcsolódik Dinamikus link agregation-al?

Ha két fizikailag is külön hálózatot akarsz csinálni, akkor van értelme.
Ha nem, akkor összefoghatod mindet, ha ezt a switch is támogatja és VLAN-ozhatsz.

Egy hálózat, csak külön switchek, a switchek támogatják, 1 bond két kártyával már kipróbálva, a switchen bekapcsolt aggregation-al, de akkor marad az egy bond, de 4 kártyával és aggregation a switchen.

Sziasztok!
Be lehet azt állítani valahol, hogy az általam kiválasztott felhasználók belépéséről, vagy ismeretlenek próbálkozásáról e-mail útján értesüljek?

USB-n rádugott külső lemezt a video könyvtárban nem lehet látni, ebben tud nekem valaki segíteni?

USBshare1 néven jelenik meg a megosztott mappák között, nem pedig egy meglévő Mappa alatt.
Ha el akarod simán érni, akkor \\NAS\usbshare1, ha viszont indexeltetni akarod a tartalmát, akkor az indexelés alatt add hozzá az USB mappát (mármint ha lehet, még sose próbáltam)

Ha nem elég okosak azok a switchek (pl. nem tudnak Spanning Tree-t) akkor a két switch 2 port megoldással remek hálózati loop-ot tudsz magadnak gyártani, maradj az egy switch 4 port változatnál ebben az esetben.

Sajnos a pontosan a switch tudását nem tudom, a gyártó oldalán már nincs fent ez a típus: Ubiquiti US 48 G1.

Hi!
A 2 fiókos DS224+ ban meghalt az egyik HDD. Raid-kötet volt, wd40efax, SMR-esek. A másikkal most megy ugye "csökkentett" módban.
Az jó megvalósítás, hogy másik 4 TB-os, de cmr-es efpx-et be, helyreállítja, majd a működő efax ki, és a helyére a 2. efpx? Tehát 2 db új efpx.
Köszi

Igen, lassú lesz de amúgy jó lesz.

én először a biztonság kedvéért a 2. efpx-re kimentenék mindent. majd folytatnám, ahogy leírtad.

Egyetértek a kollégákkal és ments a biztonság kedvéért. Most cseréltem 920+-ban a Raid5 tömb összes meghajtóját egyenként és rendben lement. Mindegyik lemezcsere előtt mentettem.
Amúgy meglepően gyorsan lefutott, persze csak 1TB-ról léptünk 2TB-os lemezekre. De akkor is kellemes csalódás volt.

12-16TB-os lemezekkel nem futna le gyorsan

Semmiképpen sem, de kollégának 4TB-os lemezekkel hasonló lehet a helyzet. Szerencsére irodai környezetben a 3*2TB Raid5 tömb is bőven elegendő.

Aktualizálnám a "Milyen NAS-t vegyek" topik összefoglalóját. Ha van kedvetek nézzétek át a módosított verziót, véleményezzétek, mi kellene még, ill. mi nem kellene. Kihagytam valamit? Könyen érthető a leírás? [link]

Jó lesz, köszi a beletett időt és erőfeszítést!
Az épített szekcióhoz esetleg linkeld be a Home server topicot

Köszi, beleírtam.

Köszi, a héten megvalósítom.

#91600 Sanyi.mTs, #91601 phulee, van másik nas, zyxel NAS326, arra már kimentettem észleléskor a pótolhatatlan fotókat, megvannak. Más komoly nincs. így neki merek állni. Érdekesség: abban a NAS-ban 8 éve 24/7-ben pörög 2 db 2TB wd red HDD raidben. És így marad egy 4TB-os full üres wd winyóm most.

Annyit még beleírhatnál, hogy azért általában márkán belül ha upgrade-t hajtasz végre, nem feltétlen zúzódnak le a disk-ek. Legalább is én Synology-nál már 2x váltottam, (készülök a 3.-ra) de még a legelső konfigot hozom magammal (DS216 > DS218j -> DS418 már megvolt, most jön a -> DS923+.

+ hogy a migráláskor az eredeti EXT4 filerendszer megmarad, ha valaki pl. btrfs-re akarna váltani akkor ahhoz mentés/btrfs formázás/visszatöltés kell.

Igen erre én is gondoltam, de így is túl hosszú, próbáltam tömöríteni,
de megpróbálom.

Hello,
Ujabb sebesseg problema nalam.
Download manager 20-25MB/s korul toltotte vissza a torrentjeimet mult hetig.
Akkor elkeztem nezni, hogy miert lassu a netem.
A hazunkban ugy van megoldva, hogy a bejovo 1Gbps net a modembol a haz routerebe megy, onnan az en routerembe es onnan a tobbi cuccomba. De valamiert minden PC/NAS/tablet olyan 300Mbps korul toltott csak le.
Kikotottem a routeremet a sorbol es direktbe dugtam ra a NASt a haz routerere, es lattam, hogy a letoltes rogton felment 1 gigara.
Ugyhogy atmahinaltam az egesz rendszert, modem - en routerem - haz routere.
Sajat cuccaim az en routeremre vannak kotve.
Minden szep es jo.
Kiveve, hogy a feltoltesem azota nem ment 2MB/s fole egyszer se. Es inkabb ezen a szinten van:

1000+ torrent mellett.
Probaltam, hogy megvaltoztatom a 2 port forwardingot a routeren (16881 es 6881) valami masra es a DL managerben is, de nem valtozott a sebesseg.
Mas meg szerintem nem valtozott.
Mikor rakotottem a masik routerre ugye kapott egy uj IP cimet es akkor igazabol csak a letoltesre figyeltem, de mikor visszaraktam a sajatomra akkor ujra beallitottam az eredeti IP cimet.
Szoval nem nagyon ertem, hogy mi a gond.
Otletek?

Pl. hw offload hiánya a saját routerben.
Nem feltétlenül beállítás szinten, hanem ha egy subnet wan-lan-vpn oldalon is látszik (átfedésben van), akkor felküldi procinak és úgy nem bír gigabitet.

A port forward beállítást le is ellenőrizted, tényleg aktívnak lát a tracker?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok
Kérnék egy kis segítséget:

Adva van két kamera a Surveillance Station-ban, ezeket régen telepítettem, és rendben müködnek is.
Most szeretnék hozzáadni egy harmadikat is, /persze a hivatalos licenszet megvettem regisztráltam, elfogadta, stb./
A gondom az, hogy amikor a 3-ik kamerát hozzáadom, a jelszót, vagy a felhasználó nevet nem hitelesíti./azt amit a másik kettőnél elfogad/ Valahol regisztrálni kellene a 3-ik kamerát a Synology programon belül valahol?
Köszi

Tegyel egy probat ezzel:
SADP
Nekem nem volt gond miutan ezzel aktivaltam a kameraim.

#91612 Tamerel: kifejtened bovebben?

A hardware offload egy gyorsított feldolgozás, egyszerű döntéshozatal a csomag adatai alapján. Gyártótól függ a megvalósítás módja. Az othoni routerekben sarkallatos tud lenni, mert anélkül nem éri el a gigabitet. A 300as sebesség sokkal gyakoribb csak cpu-ból.
Mi a router típusa?

A port forward témához: gyakorlatilag azt kérdeztem, hogy van-e szolgáltatói nat. A saját routered beállítása egy dolog, meg is kell érkezzen oda a csomag.
Igazából a sebességet nem befolyásolja, csak a kapcsolatok számát (két passzív nem tud kapcsolódni).

Linksys ‎MR7500

Eredeti router amit a szolgaltato adott az egy Linksys Atlas Pro 6, amikor ez utan volt kotve az enyem a letoltes leesett 300-ra, de a feltoltes lenyegesen gyorsabb volt.
Megforditva (vagyis inkabb a szolgaltato roeteret kiveve a sorbol), a speedtest 960/960 at mond a PCmen, es a letoltes tenyleg felment 100MB/s fole a NASon is, csak a torrent megosztas lassult be teljesen.

[ Szerkesztve ]