A MESH az akkor hasznos, amikor nem tudod osszekotni vezetekkel az eszkozeidet, ezert az "uplink-et" is radion keresztul kell megoldani.
Nalad vezetekezve van a ket eszkoz, igy csak annyi a dolgod, hogy ugyanazzal a titkositassal, SSID-val (a csatorna viszont legyen minel messzebb) bekapcsolod a wifit a TP-Link-en. 
Na igen, pont erre gondoltam én is. Ha a kliens érzékeli, hogy annak az AP-nak ahova csatlakozva van már gyengébb a jele, mint az ugyanazon SSID-vel rendelkező MESH hálózatban lévő de már erősseb jelű AP-nak, akkor automatikusan átvált utóbbira.
De azt gondolnám, hogy ehhez a HGW-nek is támogatnia kellene a MESH-t, az pedig szerintem hiányzik. Compal CH7465CF a HGW-m típusa egyébként.
Az világos, hogyha 2 rádiós egységem lesz 2,4 GHz-en akkor egyiket 1-es másikat 13-as csatornára kell állítanom, hogy ne legyenek átfedésben még 40 MHz-es tartomány esetén sem.
TPLink wifijének beüzemelése egyébként nem aktuális még, mert nincs meg a webkamera amit ki fog szolgálni. Kb egy falon és a szobán belül 3-4 m-en kell majd átlátnia a wifinek, szerintem ez menni fog.
Mesh nélkül meg elleszünk szerintem valahogy...
Még1x köszi mindenkinek a segítséget. A következő hetekben még tesztelem ezt az új setupot, és majd beszámolok hogyan muzsikál. Tök jó, hogy OpenWrt-vel mai napig használható ez az eszköz még 
[ Szerkesztve ]
A 192.168.0.2-nél használjad Vargalex által ajánlott portokat, de a külső portoknál csak hasra ütésre!
pl.
75843 --> 22
64902 --> 80
Kívülről meg így hivatkozol rá pl.: http://HGWpublicip:64902
[ Szerkesztve ]
A megfelelo kliens roaminghoz leginkabb megfelelo kliens kell! ![;]](/dl/s/v1.gif)
Segitheted a klienseidet ha bekapcsolsz mindenfele roamingolast segito szolgaltatast az AP-idon, de a MESH nem az.
OpenWrt vilagaban a MESH csak egy "atviteli kozeg", pont mint az UTP kabel. Mellette kell inditanod egy masik wifit, AP-kent, amire tudnak kapcsolodni a kliens eszkozok.
Olyat erdemes megprobalni bekapcsolni, amit mindegyik AP tamogat! Pl. ha az TP-Link tudja a 802.11r-et, de a HGW nem, akkor szerintem nem vagy elorebb!
Sziasztok, egy ismerősömnek ledobja a ThinkPad X240-es laptopját a router, gyári FW-n. Valamelyik másik FW szerintetek segíthet? Ha igen, melyiket ajánljátok? Nem kell tudjon semmit, sima NAT. v4 vagy v5.
[ Szerkesztve ]
Persze nyilván nem a 22-es és 80-as portokat nyitom ki wan felé, de egy port scannerrel simán kiszűrik a magasabb nyitott portokat is.
@ Szabolcs
HGW-m UPC-s, illetve mostmár Voda-s eszköz és szerinten nem támogat semmi ilyen specko funkciót, hogy MESH. El is engedtem ezt a témát, megleszek nélküle is
Először próba...
Routerban wifi csatorna csere , laposon driver csere/update. Csatorna választást érdemes lenne oda tenni ,ahol nincs másik wifi vagy nagyon gyenge. Ez egy okostelefonos bármelyik wifi scan progi is megmutatja. Illetve sok eszköz nem szereti a magas csatornaszámokat (magasabb frekvenciát)
De nálam pl. már volt olyan laptop ,hogy bármilyen eszközt eldobált ha wpa2 -n ment a wifi titkosítás.
A samsung a53 telefonom pedig a 1043nd v2(gyári fw) wifit dobja el néha.
Ezt még nem tudtam megfejteni mi okozza.
[ Szerkesztve ]
Laptopon minden driver legutolsó, Intel, volt egy frissítés, nem változtatott semmit. Csatorna cserét megnézem. Titkosítást szintén.
De szerintem legtöbb esélyem valamelyik másik FW-vel lesz. Melyiknek a legstabilabb a Wifije, router módban?
Sajnos ezt nem tudom megmondani.
Elég régen volt már hogy napi szinten használtam.
+a HW nat hiánya miatt el is engedtem a dolgot.
Ma már csak wifi nélküli switch funkciót lát el.
Még ami eszembe jutott , hogy egy táp hiba is tud érdekes dolgokat produkálni.
Esetleg az is hogy haldoklik az elektronika a routerban.
(kiszáradt kondi ,stb...)
Laptopon minden driver legutolsó, Intel, volt egy frissítés, nem változtatott semmit.
Az azért nem olyan biztos. Attól hogy kintről minden ugyanaz, magába a driverbe azért rendesen bele tudnak nyúlni. Egyáltalán nem biztos , hogy a legutolsó a legjobb/legstabilabb.
Sajnos a wifi hiba tud egyszerű és tud nagyon szívatós is lenni.
Itt lent azt olvasom az OpenWRT v19 a legstabilabb. Megpróbálom azt. Aztán ha az sem jó akkor vagy másik router vagy marad da vezetékes hálózat, nincs más ötletem.
Igen de a sok gépre becserkészésére írt vackok ellen talán védve lesz ;)
Még ami eszembe jutott , hogy egy táp hiba is tud érdekes dolgokat produkálni.
Esetleg az is hogy haldoklik az elektronika a routerban.
(kiszáradt kondi ,stb...)
Ezt korábban más is írta, érdemes lehet ránézni.
Sziasztok.
Szeretném elmondani mit csinálok.1. Fő router asus rt-n18u portforward kinyitva a torrent klienseim felé.
2. tp-link_wr1043nd openwrt-fe okosítás-t átléptem a transmission felment,port forwardot a 2. router-nek ki lett nyitva,plusz az 1. router transmission portja is kinyilt.
Okosítás: https://logout.hu/cikk/tp-link_tl-wr1043nd_okositas/bevezetes_specifikacio.html?stext=TP-Link%20TL-WR1043ND
De a gépen futó kliensek passzív módot kaptak.
Most ismerkedek a fórummal.
További szép napot.
Hogyan lehet a gépen lévő torrent kliensek aktív módot kapni?
[ Szerkesztve ]
Nataolt ip-címem volt,később kivették a nat mögül.
- Mindkét routeren fut transmission?
- Második router maradt router módban?
- Hová csatlakoznak azok a gépek, amiken passzív módban futnak a torrent kliensek?
Nos a laptomon futnak a transmission és qbittorrent.
1. router rt-n18u kapcsolódik a laptophoz.
2. TP-Link WR1043ND kapcsolódik asus routerhez dhpc módon.
1. router ppoe módon kapcsolódik a digi optikai routerhez egy kábelen.
elraktam a TP-Link WR1043ND routert majd később előveszem, kell seedelnem, így napi 2-3 órát szánok rá,amolyan hobbi szinten.
[ Szerkesztve ]
Ismét az itteni guruk segítségét kérném, mert nem sikerül beállítanom megfelelően port fw-ot a PC-m távolról történő magic pocketes élesztéséhez.
Hálózatom így néz ki:
Router tehát a Vodafone-os HGW-m, de az IP címeket a TPLink osztja.
TPLink gduck kolléga #71255 sz hozzászólása alapján lett beállítva.
Ezen kívül az alábbiakat állítottam még be:
Network/Interfaces/Lan/DHCP server/General setup részben az ip címeket csak a 192.168.0.200-250 tartományban oszt automatikusan.
Network/DHCP and DNS/Static Leases menüben az összes klienshez hozzárendeltem manuálisan az ip címeket. A PC-m amit távolról éleszteni akarok mindig a 192.168.0.101 címet kapja, és bérleti idő végtelenre van állítva.
HGW-n beállítottam 2 ilyen port FW szabályt:
A felső elméletileg önállóan is ébreszteni a PC-met, ha külső ip címem 27002-es portjára elküldöm a PC-m MAC címét
Az alsó pedig a TPLinknek továbbítja csak a csomagot, melyet a TPLink az alábbi port fw szabály alapján továbbít PC-mnek:
TPLinken beállított port FW szabály a Network/Firewall/Port Forwards részben
A probléma ott van, hogy a PC-m kikapcsolását követően valamennyi ideig mind külső ip címem 27002-es portjára mind a 50001-es portjára küldött csomag éleszti a PC-t.
Viszont ha hosszabb idő telik el, pl ha este kikapcsolom PC-t másnap reggel elmegyek dolgozni, és du-án szeretném éleszteni a PC-t akkor már sem a 27002-es portra sem az 50001-es prtra küldött csomag nem ébreszt.
Ellenben ha távolról belépek TPLink menüjébe és a Services/Wake onLan menüben a Host To Wake up legördülőben kiválasztom PC-t és rányomok a zöld gombra akkor gond nélkül éleszti a PC-t.
Továbbá ha amikor hazaértem és telom feljelentkezett a wifire, és a 255.255.255.255 címre elküldöm a PC-m MAC azonosítóját akkor is egyből ébred a PC.
Ezek alapján úgy vélem, hogy a probléma nem a PC oldalán van, hanem a TPLink oldalon.
Mit kellene máshogyan beállítanom, hogy legalább a 50001 portra küldött csomag biztonsággal ébressze PC-met?
A legeslegeredeti problémám (ami miatt ismét beállítottam TPLinket hálózatomba) az volt, hogy HGW ARP táblája bizonyos időközönkét frissült, így időről időre kikerült belőle az az info, hogy a kikapcsolt állapotban lévő PC-m melyik LAN porton is lóg (akkor még közvetlenül a HGW Lan portjába csatlakozott). Így azt, hogy a 27002 portra küldött csomaggal egy idő eltelte múlva miért nem éled PC el tudom fogadni.
Azt viszont egyáltalán nem értem, hogy a 24/7-ben a HGW-hez kapcsolódó TPLink (aminek ip címe szintén fixált: 192.168.0.2) mint switch-re forwardolt 50001es port majd ezt TPLink által PC-m belső ip címére tovább forwardolt csomag miért nem éleszti PC-t?
TPLink ARP táblája is befrissül valamilyen időközönként annak ellenére, hogy PC-m ip címe végtelen bérleti idővel fixálva van TPLinkben.
Hogyan tudnám megoldani, hogy tartósan is üzembiztosan lehessen éleszteni PC-met távolról?
Ismét bocsi a nagyon hosszú postért, de igyekeztem minden infót megadni ami a helyzet megértéséhez szükséges.
[ Szerkesztve ]
