Ok. Akkor marad az utolsó 19-es.

Viszont a "csak a wifi-t AP-re" mondatokat nem értem.

Az alábbi lenne módon nézne ki a hálózaton:

Vodafone-os Compal HGW modem módba állítva.
1 patch kábel köti össze HGW-t a 1043ND WAN portjaval.
1043ND lenne a routerem.
1043ND-ben wifi rádió le lesz tiltva.
4 LAN portjahoz 4 eszköz csatlakozna patch kábellel: Fő asztali PC-m, egy MiniPC, a céges laptopon és a Cisco AP.
A wifit a Cisco AP szórnak, de a rá wifin kapcsolódó klienseknek a 1043ND osztaná az ip címeket és routolna is őket természetesen.
Wifin 2 okostelo, 1okostv, és kb 10 IoT eszköz lógnak, termosztát, klimak, porszívó, redőnyök kpi egysége, napelem invertere, webkamerak és ilyenek. Ezek igazából minimális forgalmat generalnak.

500 Mbps letöltési sebességet végül is csak a saját PC-m vonatkozásában kellene tudnia a routernek. Az összes többi eszköznél nem lényeges a netsebesség. Magát a PC-sem torrentezesre használom. Csak azt szeretném, ha letöltöm egy nagyobb filmet az 500Mbs-el csorogjon lefelé.

"Viszont a "csak a wifi-t AP-re" mondatokat nem értem."
Uplink kábel LAN portra, WAN port letiltva, Wifi engedélyezve = Wifi AP

Router mód: Én használtam 500 megával egy ideig, hozta a sebességet, de proci dolgozott rendesen.

[ Szerkesztve ]

Aham, hát én nem a 1043ND-t akarom AP módban használni.

Hanem 1043ND lenne maga routerem, de wifi rádió le lenne tiltva rajta, és a wifi szórást a Cisco AP-re bíznám. Így kellene hoznia az 500 Mbps letöltést de csak kábelen.

Gondolatom szerint wifi rádió openwrt-ben való letiltása is szabadít fel valamennyi erőforrást CPU-nak, kérdés, hogy ez elég lesz-e arra, hogy vezetékkel rákötött 3 kliens (PC, MiniPC és AP), illetve az AP-n keresztül routolás szempontból szintén rajta lógó 10-15 kisebb adatforgalmat kapcsolati szálat bíró eszköz mellett átjon-e majd még az 500 Mbps ha letöltök egy nagy fájl-t PC-mre.

Pár hét és megtudjuk , de valszeg OpenWrt installálása és beállítása kapcsán is lesznek még kérdéseim...

[ Szerkesztve ]

Szerintem sfe-flowoffload-dal mennie kellene... Mármint az általad igényelt sávszélesség... Pont Te és -AD4M- kolléga írtatok erről régebben.

"Speedtest 620/320"

És mindez PPPOE mellett (bridge módban az ONT).

Teszt szerint simán tudja, nálam is tudta. Igazából a terhelés alatti működés a kérdéses

Az a gwlim által optimalizált FW volt, de abból a 18 és 19-es főverziójúak már csak a 64 MB-ra moddolt v1-esre telepíthetőek asszem.

Épp ezért használtam én a hivatalos 19.07.7-es FW-t utoljára 2021 tavaszán, de az bekapcsolt wifivel SFE engedélyezése mellett sem tudta nekem kihajtani az új 500-as netet, na meg persze 5G-s wifi sem volt rajta... Ezért került kb másfél éve szekrénybe az öregfiú.

Majd most meglátjuk mire megy akkor ha a Wifi-t a Cisco AP fogja szórni...

Egyébként ma du-n fel is kúszott rá a 19.07.10-es verzió

Egyenlőre még nincs semmi bekonfigolva rajta, csak két kliens vezetéken fel lett csatlakoztatva, és még WAN kábel sem lett bedugva. A fenti kép alapján azért szabad memória is van még szépen. Igaz ennél csak magasabb lesz majd a kihasználtság ahogy több kliens kapcsolódik mind vezetéken, mind az AP-n keresztül.

Továbbá még minimum 2 kiegészítő csomagot is telepítenem kell: WOL és DDNS, valamint jó lenne valami szebb skin is és magyar nyelv, de utóbbi kettőről azért le tudok mondani ha muszáj...

Viszont lennének még kérdéseim:
ip6 és wifi szolgáltatást egyáltalán nem fogom használni? Ezeket elegendő letiltani, vagy ezeket a csomagokat uninstallálni is érdemes?

Laikusként azt gondolom, ha letiltom, akkor a flash-ben foglalja a helyet, de a memóriába be sem töltődik, nem foglalja a RAM-ot és a CPU-t sem terheli. Jól gondolom ezt?

Mivel csak pár addicionális csomagra lesz szükségem amik el fognak férni a tárhelyben, még úgy is ha ipv6 és wifi csomagok maradnak, ezért nem távolítanám el őket.

Ha viszont letiltva is fogyasztják RAM-ot és eszik kicsit CPU-t akkor lehet érdemes lenne eltávolítani őket.

Hogy működik openwrt, azaz linux ilyen szempontból?

Ja és az is kérdésem lenne még, hogy hol lehet azt beállítani, hogy DHCP milyen ip tartományban ossza a címeket klienseknek? Azt szeretném ha a 192.168.1.101 lenne az első ip cím amit kioszt a 192.168.1.100 helyett...

"Ja és az is kérdésem lenne még, hogy hol lehet azt beállítani, hogy DHCP milyen ip tartományban ossza a címeket klienseknek?"

Interfaces/LAN/DHCP fül/General setup. Start és Limit

Köszi megvan .

Szia!

Ugyan nálam is van még szolgálatban v1, de csak switch-ként. Szerintem routerként ilyen sebesség esetén már kár erőltetni… Vannak olcsón megfelelő teljesítményű eszközök.

Köszi Alex, majd meglátjuk. rápróbálok csak vezetékes routerként, ha már ingyen hozzájutottam egy profi Cisco AP-hez .

Amíg az Cisco AP vissza nem érkezik hozzám (egy itteni kolléga átfasheli nekem standalone/autonomous Fw-re a most rajta lévő, és csak külön kontrollerel működő lightweight WF-t), felkonfigolom az openwrt-t

WOL és DDNS szolgáltatások már fenn is vannak .

Szeretnék egy másik skin-t is a bootstrap helyett. A csomagok frissítése után ezek a skinek telepíthetők:

Bátran telepíthetem ezeket? Nem lesz gond, hogy 22. a verziószámuk? Fognak működni az én 19.07.10 verziós eszközömön?

Siker . A Material skin felment, illetve az OpenWrt is, de az nem tetszett így töröltem is.

Most a sebességet tesztelem parancsoros speedtest-el, úgy, hogy wifi tiltva és LAN-on csak egy kliens van rácsatlakoztatva, amivel mérek. 10 mérés átlaga 485 Mbps.

Rooter-be konzollal is be vagyok jelentkezve és a TOP parancs 90% feletti CPU kihasználtságot mutat amikor kliensen a letöltési teszt fut.

Ezzel még így meg is békélnék. Kíváncsi vagyok ha rá lesz csatlakoztatva az AP is, és azon keresztül 10-15 egyéb kliens, döntően IoT eszközök is rajta lógnak, akkor mit produkál majd.

[ Szerkesztve ]

Héten nem nagyon volt időm foglalkozni az öregfiúval, leszámítva azt, hogy random méregettem rajta rajta keresztül letöltési sebességet, de sajnos 100%-ban stabilan nem tudja a 500 Mbps-t. Van, hogy áttolja, de van, hogy csak 460-480 jön át (nagyon ritkán még 450-nél is kevesebb és pár alkalommal meg kb 500). Teljesen random, hogy mikor mennyi...
Mindez úgy, hogy SFE flow offload engedélyezve van, és mindössze 1 db PC-t routol.

Közben a netmegosztás hálózati topicban kaptam egy újabb ötletet, és ennek openwrt-n való belövésében kérném segítségeteket.

Róla lenne szó:

Ez lenne a cél amit el szeretnék érni.

Most ott tartok, hogy HGW-n még DHCP ON, és a 1043ND helyett egy sima buta switch van a hálózatomban.

A következő lépés lenne az, hogy a switch helyére bekerülne az előzetesen már egy laptop segítségével a fenti hálózati strukturára felkonfigolt 1043ND és ezzel egyidejűleg HGW-ben le is kapcsolnám a DHCP funkciót.
IP címek az alábbiak lennének:
HGW - 192.168.0.1
1043ND - 192.168.0.2
PC (1043ND mögött) - 192.168.0.101
MiniPC (HGW- egyik lan portján lógna!) -192.168.0.102
Laptop (1043 ND mögött) - amit DHCP szerver oszt neki
wifi kliensek (HGW-n) - amit a GDCP szerver oszt nekik

Gondolatom szerint az alábbiakat kellene beállítanom 1043ND-n lévő Openwrt-ben, illetve az alábbi kérdéseim lennének
1) 1043ND ip címét beállítani 192.168.0.2-re (célom az lenne, hogy HGW, 1043ND és az összes kliens is ugyanabban az alhálózatban legyen. => Hol tudom ezt megtenni Openwrt-ben. Mi legyen a netmask?
2) 1043ND-ben beállítani, hogy 192.168.0.101-250 között osszon ki IP címeket a klienseknek. Hol lehet ezt?
3) Mit kell még openwrt-ben beállítani, hogy ne routerként hanem switchként működjön?
[4) A 1043ND wifije egyenlőre nem lesz bekapcsolva, az csak egy jövőbeni opció, így a narancssárga szaggatottal jelölt résszel egyenlőre nem foglalkozom]
[5) Jó lenne ha később majd a 1043ND WAN portját is tudnám LAN portként használni, de ez is ráér majd később, nem SOS]
6) A HGW wifijére kapcsolódó kliensek (amennyiben ip beállításukat auto DHCP lekérésre állítom) fogják tudni, hogy nem HGW-től, hanem 1043ND-től kérjék az ip címet?
7) Előbbivel összefüggésben 1043ND a a DHCP ip cím kérelmekre ugye nem csak az ip címet fogja kosztani klienseknek, hanem a
(i) netmaskot,
(ii) gatewayt (ami ugye nem a 1043ND egyben DHCP server ip címe(192.168.0.2), hanem a HGW 192.168.0.1 ip címe lesz majd, azt adja ki, valamint
(iii) valamint a dns szerverek címét is. => Mivel a HGW-n nem fog futni DHCP server funkció, ezért a 1043ND honnan fogja megtudni az ISP-m DNS szervereinek nevét? Vagy hagyjam a fenébe a ISP DNS szerverét, és simán állítsam be 8.8.8.8-at illetve 8.8.4.4-et fixen 1043ND-ben és ezt osztja majd ki LAN klienseknek 1043ND? Hol és hogyan kel ezt beállítani Openwrt-ben?
8) HGW LAN2-4 portjaira kötött vezetékes kliensek (jelenleg csak a MiniPC) is ugye a 1043ND-től fogja kérni és kapni az ip címet, netmaskot DNS servert ugyanúgy, mint a HGW-re kapcsolódó wifis kliensek.
9) Ha a MiniPC-nek a 1043ND-vel fixen és MAC cím kötötten mindig a 192.168.0.102 ip cím kerül kiosztásra és a HGW-ben beállítők különféle port forward szabályokat WAN felől 192.168.0.102 irányába, akkor ezek fognak működni? HGW érteni fogja hogy hova kell ezeket a bejövő csomagokat továbbítani, annak ellenére, hogy nem ő a DHCP server?
10) Ha a 1043ND mögött lévő PC-nek szintén kiosztok egy fix és MAC cím kötött IP címet pl 192.168.0.101, és HGW-ben beállítok port FW szabályokan WAN felől 192.168.0.102-re, akkor ezek működni fognak?
Vagy inkább amiket a 1043ND mögötti kliensekre akarok FW-olni, azt úgy állítsam be, hogy:
(i) HGW-ben forwardolási szabály 1043ND (192.168.0.2) felé majd
(ii) 1043ND-ben FW-lás tovább a PC (192.168.0.101) felé.

Húúú ez nagyon hossz lett, bocsika...

Azért remélem lesz aki tud segíteni, mint a korábbiakban

(u.i. Nyilván tudom, hogy egy pár 10 ezer forintos routerrel meg tudnám oldani sokkal egyszerűbben ezt, csak amíg 1043ND üzemel addig nem növelném vele az e hulladékot)

Szia!

Ezt legszivesebben tavsegitseggel segitenem megcsinalni, mert latod leirni eleg sokaig tart!

Egyebkent teljesen jo es mukodokepes megoldas, a miniPC-s port forwardtol sem kell feljel, az is mukodni fog!

Hát ez kicsit hosszúra sikeredett, de igazából én semmi bonyolultságot nem látok benne

0) HGW-n letiltod a DHCP szervert és beállítod a FIX IP-t és a Wifi-t. Openwrt alatt letiltod a Wifi-t.

1) Interfaces/LAN
General settings fül
IPv4 address: 192.168.0.2
IPv4 netmask: 255.255.255.0
IPv4 gateway: 192.168.0.1
Advanced setings fül:
Use custom DNS servers: DNS szerverek megadása, midegyik után + zöld gombot ne felejtsed el megnyomni

2) Interfaces/LAN/DHCP server fül
General settings fül
Start: 101
Limit: 150
Advanced setings fül:
DHCP-options:
3,192.168.0.1 (majd zöld + gomb megnyomása!)
6,8.8.8.4,8.8.8.8 (amint látod, a '6,' után kell felsorolni a DNS szervereket! Cseréld ki arra, amit szeretnél. Többet is meg lehet adni! Majd itt is a zöld + gomb megnyomása!)

3) Igazából "semmit". A WAN port helyett a LAN porba dugod a kábelt.
A WAN és a WAN6 portok indítását le is tilthatod:
Interfaces/LAN/General settings fülön 'Bring on boot' pipa kiszedése.

5) A 4)-es pontban említetted, hogy majd be akarod kapcsolni a Wifi-t. Ha átállítod LAN portra a WAN portot, a "WAN-LAN" kapcsolat a procit fogja terhelni és Wifi-vel együtt használva mindkettő lassabb lesz!

6) Ők a hálózaton lévő DHCP szervert keresik, ennyire egyszerű

9) Igen, érteni fogja!

10) Igen, érteni fogja, véletlenül se bonyolítsad!

Köszönöm, ez alapján sikerült belőnöm, most már a TpLInk van a switch helyén, és az osztja az ip címeket, de a gateway az továbbra is a HGW.

WAN -> HGW -> TPLink as switch -> PC irányú letöltési sebességet még tesztelgetem, mert mindtha nem mindig tolná ki a 500 Mbps-t...

Ha közvetlenül HGW-re dugom a PC-t (és PC TCP/IP konfigjában manuálisan adom meg a hálózati konfigurációt, (HGW-n DHCP funkció ki van kapcsolva ugyebár) akkor minden mérésnél megvan az 500 Mbps, tehát nem a netkapcsolat vag ISP gyengélkedik.

Még tesztelgetem, mi okozza a lassulgatást...

Illetve lenne még egy kérdésem:

Mit kellene beállítanom, ahhoz, hogy WAN felől is elérjem TPLink konfigurálós oldalát? Elég a HGW-ben egy portf fw szabály, amely egy általam kiválasztott portot (pl 12345) fw-ol a TPLink belső ip címére, azaz 192.168.0.2-re? Ezen belül melyik portra 22?

[ Szerkesztve ]

Ha switch-ként van konfigurálva, akkor nem igazán lassíthat a kapcsolaton...

Egyébként igen, a port forwardot a HGW-n kell beállítani. Ha SSH-n akarod elérni, skkor a 22-es portra, ha a webes felületen, akkor 80, vagy 443...

Köszi Alex,

Csomót mértem, és közvetlen HGW-PC kapcsolat esetén is néha csak 460-480 Mbps a sebesség. Tehát nem biztos hogy a TPLink a hunyó, lehet Vodafone hálózat terheltsége ingadozik így vasárnap este...

+ Ha gigabites switch van benne, akkor annak valóban nem lehet az a szűk keresztmetszet 500 Mbps-nél.

HGW-ben TPLink belső ip címén 80-as portra fw-olással megoldottam a WAN felőli elérést is .

Az egyik ok ami miatt belebonyolódtam ebbe az egészbe, az volt, hogy amíg a HGW volt a gateway is és a DHCP szerver is, addig ha a menüjében lekérdeztem a rá csatlakozó eszközökét, akkor némelyiknél kiírta a kliens nevét, némelyiknél nem, hanem ismeretlen eszközt írt. Nyilván attól függött, hogy a kliens küldött e ilyen infot magáról.

Most viszont, hogy a TP Link lett a DHCP szerver a a HGW már az összes kliensre azt írja ki, hogy ismeretlen , tehát rosszabb a helyzet mint volt .

Arra gondoltam, hogy TPLink-ben a Network/DHCP and DNS/Static Leases-ben beállítok minden általam ismert klienshez egy-egy fix ip címet 192.168.101-150 tartományban, míg a Network/Interfaces/DHCP Server/General Setup-ban beállítom, hogy 201 legyen az első ip cím amit kioszt, és maximum 50-et osszon ki.

A) Jól gondolom, hogy ennek az ez az eredménye, hogy a 101-150 tartoményból DHCP nem oszt ip címeket, ott csak az általam fixen kiosztottak lesznek, míg bármi egyéb ami a DHCP servertől kér le ip címet az a 201-250 tartományból fog kapni egyet?

B) Vagy ezzel a beállítással a DHCP server nem fog kiosztani azon klienseknek ip címet egyáltalán akikhez a 101-150 tartományban fixen hozzárendeltem ip-t?

De a TP-Link-en látod a DHCP-n kiosztott IP-ket. Persze, azzal az OpenWrt sem tud mit kezdeni, ha a kliens nem küldi a host nevet. Azon segíthet a Static lease.

A. Igen, jól gondolod.
B. De, ki fogja osztani a fixen hozzárendelt címeket.

Köszi, mindjárt átállítom így, mert ezzel a setuppal minden általam nem ismert kliens .200-al kezdődő ip címet kap majd, így könnyen felismerem akár a HGW-ből is, ha valami új kliens kapcsolódik, pl azért mert betört a wifi hálózatomba.

Közben belőttem a dyndns szolgáltatást is .

Később szeretném majd TPLink wifi-jét is beüzemelni. Azt meg lehet majd oldani, hogy HGW és TPLink wifie-jei MESH hálózatba legyenek majd rendezve? Vagy ez csak akkor lenne lehetséges, ha HGW is MESH képes. Sajnos nem az .