Amit most leírtál, nem az amiről beszélünk.

[link] A példát nézd meg.

Pontosabban te nem érted a lényeget.
Az általam említett példa egy 100 éves utazást említett, egy közel fénysebességgel száguldó hajón. Számukra, minthogy az ő órájukat figyeltem, 100 év telt el. Ezalatt megtettek 50 fényévet oda és 50-et vissza. (Gyorsulást, lassítást, ott-tartózkodást most hanyagoljuk.) Ezalatt pedig sokkal több idő telt el az anyabolygón, ami értelmetlenné tette az utazást.

Te a bolygót választottad innercia rendszernek, ahonnan nézve 100 év alatt még sehova nem ért el a hajó, mert a fedélzeti óra lassabban jár. Ergo, ők úgy érzik, mintha csak pár éve indultak volna el.

Elbeszélünk egymás mellett.

Az általad említett példa az állandó 1g-s gyorsulásról, viszonylag "hamar" meghaladná a fénysebességet , ezért jönnek ki neked ekkora számok.
Tök mindegy mit nézünk inerciarendszernek, egy a fénysebességet megközelítő sebességgel történő utazásnál nincsenek százezer évnyi különbségek az űrhajóról nézve 100 fényévnyi távolság esetében. Ezért is linkeltem a példát.

[ Szerkesztve ]

Én neked adok igazat. 100 fényévre lévő bolygóhoz 100 fényév alatt ér oda földről nézve, ha fénysebességgel megy. Akik benne ülnek az űrhajóban, azoknak viszont nem 100 év telt el.

Itt te is kevered a dolgot. Ha közel fénysebességgel halad az ürhajó, akkor a bolygót véve az inercia-rendszer alapjának, tehát a bolygó lakói szerint 100 év alatt 100 fényévet tesz meg. Eközben az ürhajósok úgy érzik, hogy még csak pár év telt el, mivel ők utaznak fénysebességhez közeli sebességgel. Tehát ha az ürhajósok szerint telik el 100 év, és közben az anyabolygón több százezer, akkor ugyebár az ürhajó is több százezer fényévet fog megtenni.

Jó. Lehet hogy tévedtem. Akkor mos lássuk azt az űrhajót!

Egy kicsit jobb motor kellene ebbe a tragacsba és menne a dolog:

Most már hiszek! HISZEEEEK!!!!

"Deniken-szakácsra?" Ez aztán tényleg szűklátókörűségre vall!
Tény, hogy szereti eltúlozni a dolgokat, de:
Igenis vannak olyan példák a könyveiben amiket érdemes komolyan megfontolni! Itt most nem a saját maga által belemagyarázott dolgokra, meg a preasztronautika elméletére gondolok, hanem olyan, a könyveiben felsorolt archeológiai leletekre, melyeket még a mai kor technológiájával sem lehetne létrehozni/lemásolni, vagy más esetekben csak nagyon hosszú idő alatt, elképesztő költségek árán! Ezzel nem azt akarom mondani, hogy elhiszem, hogy földönkívüliek csinálták őket, de az biztos, hogy létezett itt a Földön legalább egy, technikailag nagyon magasan fejlett civilizáció, amit a jelenlegi hivatalos történelem nem ismer el!

Igen, erről hallottam én is. Mu, Atlantisz...a technikailag magasan fejlett civilizáció mit jelent szerinted? Olyan mint a miénk, vagy úgy képzeled el mint mondjuk a Római Birodalom technikáját?

Én nem Atlantiszról meg a mítoszokról beszélek, hanem pl: a Dél-Amerikai, állítólag az inkáknak tulajdonított "városokról", amiknek a maradványait bárki megnézheti, ha van elég pénze odautazni.
Nem képzelem el sehogy, de ahhoz, hogy több száz, vagy akár ezer tonnás gránit tömböket munkáljanak meg és illesszenek össze centiméteres (sőt, akár milliméteres!) pontossággal, ahhoz a Római Birodalom technológiája bizony édeskevés! Ráadásul nem egy helyen fordul elő olyan, hogy az alapanyag legközelebbi lelőhelye több tucat kilométerre van az építés helyszínétől és mindez az Andok több ezer méteres magasságban lévő fennsíkjain.
Építőmérnökként mondom (nem felvágásból, csak, hogy lásd, konyítok valamennyit a műszaki részéhez! ), hogy ez sok esetben még a mai technológiákkal is kivitelezhetetlen lenne!
Biztos vagyok benne, hogy valakik tudják az igazságot, csak nem óhajtják megosztani a nagyérdeművel! Találgatni pedig felesleges!
Ha részletesen is érdekel, otthonról tudok majd írni konkrét példákat.
Érdemes utána olvasni! Elképesztő dolgok vannak arrafelé!

A piramisok építésével kapcsolatban nekem az az egyébként nem sokat hangoztatott elmélet jön be, hogy árasztással tudták emelni a magasságot, mivel egy hevenyészve odalapátolt rámpán biztosan nem jutottak volna fel kellően magasra...

Ez tény, viszont még mindig nem magyarázat arra, hogy a világ különböző pontjain épített piramisoknál miért figyelhető meg ugyanez? Illetve az egyiptomi piramisok alatti kamrákban (mélyen a föld és a piramis alatt, ahol azért nincs meg az az 50+ fok hőingás) miért milliméteres pontossággal kapcsolódnak a hieroglifákkal teli kőtömbök?

Igen, ez is egy elmélet. De: hol vannak az irdatlan mennyiségű víz oda-, és elvezetéséhez épített, mindenképpen gigászi méretű csatornák maradványai? Ill. mi van a T.Fórumtárs által is említett 50+ fokos hőingással, mert ugye nappal jócskán párologna, éjjel meg megfagyna a víz...