Ahogy mindig, most is a Davinci Resolve a befutó.
Videós, mozgóképes topik - Digitális fényképezés fórum
hozzászólások
Kezem közé akadt egy DJI Pocket 3... valami döbbenetes a cucc képminőség szempontjából, ha valaki idáig hezitált hogy általános felhasználásra ez vagy egy akciókamera.... nem kérdés hogy gyaláz a pocket. Meglepően sok háttérmosás van 1" szenzor létére, temporal noise reductiont használ, így ISO3200-on is teljesen használható. Tipikus sonys zajjal. (sony szenzor van benne ha minden igaz). A dinamika pazar, a színeken mondjuk lehet még csiszolni, de legtöbbször elég jól eltalálja. Az AF is meglepően jó. A mikrofonon lehetne csiszolni, de a creator kombóban van hozzá DJI Mic, azzal szuper.
Most még tudok vele játszani pár napot, kiváncsi vagyok, lesz vs. gopro is, de ha így haladunk még a végén a gopro leváltásra kerül...
![](/dl/faces/own/section9.gif)
section9
(őstag)
Képminöségben tényleg brutális. Ha nem melegedne túl ilyen hamar és cserélhetö aksija lenne, akkor nagyon gondolkodnék, hogy beruházom egyre.
a csütörtöki 34 fokban hajtottuk 4K60-ban s bár meleg volt tapintásra, nem volt overheat warning. 2-10 perces darabokban szinte folyamatosan használtuk kb 18:00-22:00 között, 1 óra 45 percet vett. Döbbenet gyorsan feltölt egyébként PD-s powerbankról 60%-100% az 15 perc volt.
A creator komboban lévő extra aksi is gyorsan tolja fel.
![](/dl/faces/own/section9.gif)
section9
(őstag)
Igen, ez altalanos celra lehet eleg, de en harminc perctol tobb oraig szoktam felvenni egyhuzamban, itt meg elvileg tizenpar perc utan szokott overheatelni.
A cserelheto aksi a kesobbi javithatosag miatt lenne fontos. Az extra aksi elvileg csak a belso aksit tolti es nincs bypass charging, szoval ha a belso aksi megpurcan akkor lehet kukazni az egeszet.
Vegul ezek miatt maradtam a meglevo setupnal.
Áh akkor neked tényleg nem jó választás, mert nem arra való.
De mit számít meddig jó a belső aksi, fogyasztói társadalomban élünk, 2 évente mindent cserélni kell, úgy van tervezve hogy addig jó legyen amíg a pocket 4 megjelenik
![](/dl/faces/own/vond.gif)
vond
(MODERÁTOR)
Ja, azért nyüstöljük a 6 éve kiadott A7III-akat. Mondjuk tőlünk nyugatabbra (de lassan már keletebbre is) tényleg így van, sőt...
Pocket 3: Még valamikor a megjelenés után néztem róla teszteket. Elképesztő, amit például low light szituban is művel.
[ Szerkesztve ]
Azért nekem a gyári aksim haldoklik és "annyit" nem használtam, lehet benne 50-60 töltés?, az utángyártottak úgy ahogy bírják, de haveromnak már meghalt egy gyári egy utángyártott aksi.
Érdekes módon viszont pl a gopro (enduro) aksijaim amiket folyamatosan nyüstölök azok bírják már évek óta.
![](/dl/faces/wolf2.gif)
hibavissza
(veterán)
GoPro7-et milyen beállításokkal jó hajtani víz alatt (snorkeling, 5-6 méterre tudok leúszni) és normál körülmények közt? Gimbal nincs. Resolve-ban lesz feldolgozva.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/cat.gif)
nozs23
(addikt)
Én sok mindennel próbálkoztam, bár 11-es van, de hamar elfogy a fény, úgyhogy és 24fps mellett hagytam dolgozni az automatikát 800-as ISO-ig (ha nem tűz a nap, lehet tovább is kell engedni), stabinak elég a legalapabb változata és valami flat profil. Posztban biztos lesz küzdés a színekkel. Ilyen mélységnél szűrőket elfelejteném, azzal szarabbak lettek. WB 4500K – 5500K körül mélységtől függően, de sokszor ezt is hagytam auton.
![](/dl/faces/wolf2.gif)
hibavissza
(veterán)
Zajtól-dinamikától nem tartok. Privát célra kell. Emléknek. Viszont a víz alatti WB-t nagyon el lehet aszarintani. Néztem videókat és murvára nem mindegy. Beteszem 4500-ra fixen? Melegíteni könnyebb, viszont a tenger kék....nem merem auton hagyni. Ez csak egy 7-es.
Le kell tesztelnem használat előtt. Nagy könnyebbség lenne, ha auto működne a hetesen is.
[ Szerkesztve ]
Normál kontrasztos profil, awb, 4K 30/60 izles szerint, -0.5, -1.0 EV kompenzacio.
nagyon nincs kontraszt a víz alatt, ha flatbe veszed fel és utolag akarod visszahúzni, szétesik a file mire jó lenne. AWB azért jobb, mert nagyon erős tint kompenzáció kell, ami akkor látszik amikor feljössz a víz alól és visszaáll normálra a kamera. Plusz meglepően sokat mászik a WB 10 centire és 1méterre a víz alatt. Az expo komp meg azért kell, mert a relative sötét téma miatt ő felfele húzza a világosságot, teljesen feleslegesen
a stabin nem érdemes aggódni, a gopro megoldja ügyesen, meg nincs is sok rázkódós mozgás.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/cat.gif)
nozs23
(addikt)
Esküvő 2nd shooter fizetéssel kapcsolatban van valakinek tapasztalata/tippje? Saját felszerelésről nem kell gondoskodnia, hanggal nem kell foglalkoznia. Viszonylag statikus állványos munka az elvárás (8 óra).
Én saját felszerelés, 10 órára mondok 100 rongyot, bár még sosem hívtak
![](/dl/faces/own/vond.gif)
vond
(MODERÁTOR)
Csak "be kell állni" a kamera mögé? Első óra 10 ezer, utána 5 óránként.
Saját felszerelés és/vagy komolyabb fizikai igénybevétel (rohadás 40 fokban gimbalozni, vagy handheld 3-4 kilókkal futkozni) első óra 20 ezer, aztán 10 ezer/óra, mint Tuningernél.
De persze az sem mindegy, hogy számlás-e, vagy sem.
Ha rendszeres a meló, akkor lehet kedvezményeket adni.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/cat.gif)
nozs23
(addikt)
Köszi! Szerintem annyit felszerelés nélkül is megér.
Szerintem túl olcsón adnád magad.
Alapvetően a kreatív/mozgós dolgokat én szeretném elvégezni, ahogy eddig szólóban is. Nekem az kell, hogy állvány mellett főbb pillanatokat fixen megörökítse, üresjáratban pan/zoom a vendégekre. Handheld mozogni a kreatív készítésekor kéne (ez egy félóra ált.) (plusz ad-hoc kérések szitutól függően).
Én 12 órát vagyok többnyire, de készülődéskor és bulikor már nincs szükségem rá, olyankor elég a fotós társammal elférni, ezért tartom reálisnak a 8-at.
![](/dl/faces/own/vond.gif)
vond
(MODERÁTOR)
Lehet. Mondjuk én inkább úgy gondolkodtam itt, hogy én mennyit adnék egy plusz embernek, meg tényleg erősen "kamera mögött állós" melóra.
Én ezeket a dolgokat amúgy élvezem is csinálni, és ha készülnöm se kell rá, cuccot se kell vinnem, plusz ugye semmi utómunka, így nekem megérné beugrani 8 órára 45 ezerért (saját cuccal meg 90 ezerért). Mondjuk ha számláznom is kell, akkor jöhet rá még minimum 30-40%.
![](/dl/faces/wolf2.gif)
hibavissza
(veterán)
4K 60p normál stabival mehet? Nem blokkosodik jobban mint a 30p? Van elég sávszél?
Bocsi, hogy kérdezgetek, de igazából csak a sarjat akarom felvenni víz alatt és adom is vissza gépet. Kölcsönben van. Sehol máshol nem használnám.
Nem akarom kiismerni, csak pár alkalommal akarom használni víz alatt. Minden másra ott a telefon.
Nincs is más stabid csak normál hypersmooth On a hero7-en (meg “standard”, de az harmatos) A 4K 60 stabi egy picivel gyengébb mint a 4k30, de mivel nem downhill mountain bikera fogod használni, nem fog látni különbséget. Esetleg az ISO limitet érdemes iso800ban maximálni.
bitrateben a 4K 30nál több jut egy kockának, de itt most szerintem az sokkal fontosabb hogy a 30 vagy 60 fpses lookot keresed. Ami szétesik codec miatt 60on az 30on is szétesne.
pici háttérinfo: az eddigi infók összezavarását célzandó:
16:9 4K30 es a 2.7K30 közel azonos részletet tartalmaz, de a 2.7K-n van zajszűrés, kevésbé szemcsés minden ISO-n. 4k60 és a 2.7K 60 is közel megegyezik, de itt nincs NR.
csak wide-ban érdemes menni, a 2.7k linear elég halovány minőség. A superview több részletet tartalmaz, de brutál a torzítás és gyengébb a stabi.
amit én használnék: h265 16:9 4K30 Wide, GoPro color, -0.5EV, ISO400 max, raw audio: low
raw audio: wav-ban lementi az adott klipphez mindhárom mikrofon jelét postprocess nélkül. Előnye víznél: amikor kiveszed a vízből, akár 20-30 mp mire kitisztul a hang, míg a nyerseknél szokott lenni olyan hangsáv, ami 1-2mp után már tisztább hangot ad, mégsem azt használja automata módban a kamera.
![](/dl/faces/default.gif)
_q
(addikt)
18.6.3-as Davinci-t használ valaki? Color fülön bármit állítok elkezdt vibrálni a kép, kicsit mint egy flicker effect.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/c07.gif)
Wasquez
(senior tag)
Sikerült a fényképező gépem lencséjét megfognom! Mivel lehet jól és kíméletesen letisztítani az újlenyomatot?
![](/dl/faces/default.gif)
_q
(addikt)
18.6.2-nél kitömörítési hibát ír, 18.6-os verziónál viszont működik és nincs gond. Ezek szerint nem minden verzió stabil a studio-nál
![](/dl/faces/own/qnadam.png.gif)
qnadam
(veterán)
pamutpóló csücskével. esetleg mikroszálas törlővel
![](/dl/faces/wolf2.gif)
hibavissza
(veterán)
Érdemes beszerezni egy Lenspent. Ha picit is dörgölni kell akkor kizárólag új mikroszálas. A használt már poros, karcolhat. Apró szöszt bármilyen tiszta textillel le lehet finoman törölni. Az új lencsék fel vannak készítve mikrokarcok ellen.
De dörgölni csak Lenspennel állnék neki és van amikor a légy fosta össze vagy nem tudom, de dörgölni kell. Pedig semmi extrém helyen nem fotózok.
Mondjuk a képalkotást nem fogja befolyásolni pár hajszálkarc, csak eladáskor riaszthat el vevőket. Egy Lenspen csak 5000. Behozza az árát, helyet nem foglal.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/c07.gif)
Wasquez
(senior tag)
Mi ez a lenspen, milyen dörzsi van rajta ami nem az ecset része?
Olyan ruhadarabbal, ami mosva volt már, nem nyúlok optikai cuccokhoz, mert a mosószer is tele van abrazív szemcsékkel és a vízben rengeteg oldott ásványi anyag van, ami szintén koptató hatású. Lehet, hogy hülyeségnek hangzik, de ez részben a ruhában marad és idővel a finom karcok homályosítják a lencséket!
A szemüvegeken, amiket pólóba törölgetnek, egyértelműen látszódik ennek a hatása!
Szemüveg törlő akkor teljesen rendben van a feladatra, nincs valami spéci folyadék, ami ajánlott a zsíros szennyeződésre?
![](/dl/faces/m15.gif)
Kukcaman
(senior tag)
Néha rányulok én is.
Mikroszálas szemüvegtörlő kendőt használok, ahogy fentebb is írták.
A spéci folyadék: rálehelek (amikor van szemüvegtörlő folyadék, akkor meg azt használom - a kendőre spriccelve)
![](/dl/faces/wolf2.gif)
hibavissza
(veterán)
Lenspen. Az jó zsírosra is. Az egyik vége ecset a màsik aktívszén valami spéci hordozón. Tippre bőrdarab. Minden visszazàràskor tisztítja magàt. Erre talàltàk ki. Nincs jobb megoldàs. Sztem.
Szemüvegtörlő folyadék meg új mikroszàlas hurcolàsa, cserélése sokkal maceràsabb. Nekem Legalàbb 5 éves a Lenspenem. Pàr hete a szezort takarítottam le vele, mert semmi màssal nem jött le.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/vond.gif)
vond
(MODERÁTOR)
+1 a lenspenre. Ha viszem magammal a vázakat, obikat, mindig van nálam egy. Ahogy mikroszálas kendő is, a nem annyira makacs foltok miatt.
Melók előtt általában végigmegyek a használni kívánt lencséken körtepumpával, aztán lenspennel. A körtepumpa is kötelező kellék szerintem, de abból olyat érdemes venni, ami szűri is a beszívott levegőt. Talán ez a legolcsóbb ilyen.
A kettő együtt bő 10 ezer forint, és hosszú évekig elvannak. Szerintem nem érdemes spórolni rajtuk.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/m45.gif)
bonat
(senior tag)
Sziasztok
A régi Yi 4K+ kamerámat DJI Osmo Action 4-re cseréltem. Készítettem néhány tesztvideót, hogy megismerjem az új kamera mit tud. A képminőséget tekintve azt vettem észre (FOV-Standard), hogy a videók/képek bal és jobb széle nem éles és kicsit elmosódott a 16:9-es képaránynál. Csináltam 4:3-as képeket és videókat is és ott jónak tűnik az élesség. Ha összevetem a két videót/képet, akkor látszik, hogy 16:9-ben csak a 4:3-nak megfelelő területen éles a kép, a két szélén viszont nem. Mintha egy láthatatlan szabályos kör lenne a kép közepén, amiben a részletek élesek, kívül viszont nem. Megnéztem a FOV-t is Wide/UWide beállításokkal. A Wide esetében a helyzet a legjobbnak tűnik, de nem 100% ez sem. A régi Yi 4K+ -nál az összes képen élesebbek a részletek, jóval nagyobb felületen, mondhatni az egészben 16:9-ben.
Másnál is ez a helyzet Osmo Action 4-nél?
Ez a kamera normál működése?
(Az élességet természetesen kézzel is állítottam 2-1-0-ra, de egyik sem oldja meg 100%-osan a problémát)
Képek:
1.Kör
2.Sharpness +1 FOV Standard flowers
3.Sharpness +1 FOV Standard
4.Sharpness +1 FOV UWide
5.Sharpness +1 FOV Wide
6.Sharpness +2 FOV Standard flowers
7.Sharpness +2 FOV Standard
8.Sharpness +2 FOV UWide
9.Sharpness +2 FOV Wide
10.Sharpness Default FOV Standard
11.Sharpness Default FOV UWide
12.Sharpness Default FOV Wide
Az ultrawide a 4:3-as képet torzítja bele a 16:9-es képarányba
A wide a 4:3-as kép közepéből vág ki egy 16:9-es darabot
A standard a 4:3-ból kivágott 16:9-es felvételen csinál torzítás korrekciót a képszélek "kihúzásával"
Standardnál mivel a képszélek nyúlnak, nincs akkora felbontás mint a képközépen, így azonos élesítéssel lágyabb lesz a képszél.
Úgy kaphatnál szebb eredményt, ha letekernéd -2-re a sharpnesst és utólag élesítenél a videóvágó szoftverben, mindegyik beállítás esetén.
Ha valaki kiváncsi hogy a gépe hogy vinne 8K RAW-ot, erről a linkről le tud tölteni Canon R5 mark II 8K 50fps RAW-okat. Csak az első ami 26GB, a többi kisebb.
Nekem 18 fps-t megy az M1 Pro-val a lejátszás a color pagen 8K 50fps timelineon.
![](/dl/faces/m45.gif)
bonat
(senior tag)
-2 sharpness:
Igen ezt észrevettem, de az nagyon nem tetszett a végeredmény.
Inkább kiokoskodom melyik beállítással készül elfogadható kép, mert az összes felvett videót nem szeretném utómunkában is még mindig élesíteni alapból.
Közben még a RockSteady, RockSteady+ is kicsit "bele zoomol" képbe úgy látom.
Szóval meg kell találni a FOV + melyik képstabilizátor beállítás lesz a jó kombó.
![](/dl/faces/wolf2.gif)
hibavissza
(veterán)
MiniDV kazettát nem tud kimásolni valaki vinyóra jó áron. 2000/kazi, Budapest, Pest megye déli rész.
![](/dl/faces/c07.gif)
Wasquez
(senior tag)
Ilyen pumpám valahol van, csak ecset is van a végén, porra jó, az újlenyomatra meg akkor lenspen, de milyet érdemes?
![](/dl/faces/m15.gif)
Kukcaman
(senior tag)
Ez a postcard stílus nagyon megtetszett mostanság, aztán felkeresek jópár helyet.
Az első jelenet 20mm a második pedig 40mm.
A színt coloristával hintettem rá meg egy kis look-al, nem akartam túlzásba esni.
Meg már használom a rode mikit is ami szebben kihangsúlyozza az állványhoz hozzáverődő nyakpánt hangját.
[link]
[ Szerkesztve ]