Hát nemtom, gondold csak meg, mennyire hozna drámai változást az életedben, ha hipergyorsan olvasnál. Könyveket, rendesen tanulni való tananyagot úgy úgysem érdemes, ezekután még marad pl. a net és az újság... Hát hozhat változást, de nem drámai mértékűt, véleményem szerint.

[Szerkesztve]

Érdekes viszont, hogy pl Himnuszt, Szózatot, sőt akár a Halotti beszédet meg még nagyon néhány szövegre, amit évekkel ez előtt úgy tényleg megtanultam, még ma is emléxem és akármikor fel tudnám mondani szép hangsúlyozással.

Ez nem érdekes, ez alap. (nak kéne lennie)

Heh sorry.

A kereső nem dobta ki a topicot.

Szerintem jo modszer, Agykonrollos oktatohoz jartam Villamolvasas tanfolyamra, nagyon bejott. Most mar jo ideje nem alkalmaztam, de most, hogy eszembe juttattatatok , ujra eloveszem. Munkaban nagyon hasznos lehet, nekem pl. sokszor kell monitoron (legtobbszor) vagy papiron nagy terjedelmu szovegeket attekintenem, a lenyeget leszurni belole, vagy megkeresni benne valamit. Az utobbi esetben mondjuk maig is hallgatni szoktam a `megerzeseimre`, ahogy vegignezem a lapokat, kiugrik sokszor, amit keresek. Szerintem hasznos, bar tanfolyam nelkul szvsz nehez lehet megtanulni. (Bocs az ekezetnelkulisegert, most nem tudom oket idevarazsolni.)

Biztosan tuti adolog annak, aki képes elsajátítani a technikát...
Sajna amikor próbálkoztam vele, akkor nemigen jött össze.

Annak idején a Hose Siva ( ? ) féle Agykontroll című könyvben olvastam róla, meg az alfában tanulásról is.
Az alfában tanulást gyakoroltam is lelkesen, de valahogy mire a tanulós részhez értem volna, az alfa hullámok helyét rendszerint átvették a delta hullámok ( aztán pedig már omegában jártam szvsz, mert olyan mélyen aludtam

szerk.: egy kicsit igazgattam a szöveg kinézetén...

[Szerkesztve]

Sziasztok! Egy újabb oldal a villámolvasásról:
[link]

Sziasztok!

Látom elég régi a téma,viszont nem rég bukkantam rá a dologra, érdekelne,hogy azóta valakinek van vele tapasztalata?

Egyéb tapasztalatokra én is kíváncsi lennék...

no, ne ilyen sokan....

Mire vagy kiváncsi?

Például arra,hogy érdemes e a tanfolyamra elmenni?Kb 20 k lenne...
Meg,hogy valóban oly látványos fejlődést lehet vele elérni?Nagyjából ezekre.Esetleg a személyes tapasztalatod 1-2 mondatban.

Én nem mennék tanfolyamra. Van egy nagyon jó könyv, ez, ebből az alapokat nagyon jól meg lehet ismerni. Én is ebből tanultam meg, igaz akkor még kamasz voltam, máshogy járt és fogott az agyam, de akkor nagyon tetszett a könyv szerkesztése, ritmusa, nyelvezete. Jóval olcsóbb, mint a tanfolyam, és ismerkedésnek tökéletes. Ha ezek után is érdekel, és többet szeretnél tudni, még mindig ott a tanfolyam.

Látványos fejlődés? Hát... ez a húzósabb része a dolognak. A magyar, jellemzően poroszos iskolarendszerhez szerintem egyáltalán nem passzol, nem igazán lehet vele történelemre, irodalomra, pénzügyre vagy méréstanra felkészülni, mert ott taxatív felsorolásokat, és komplett szövegrészeket kérnek. A villámolvasás pedig nem erről szól, erre szerintem alkalmatlan.

Az amerikai típusú, ismereteket integráló, problémamegoldó, projektszemléletű oktatáshoz viszont szerintem igen-igen hasznos lehet.

Nem is arról szól, mint ahogy ezt többen tudni vélték itt korábban. A gyors szóképolvasás az a gyorsolvasás, ez pedig más, talán kicsit szerencsétlenül fordítva villámolvasás. Itt sokkal inkább rétegezetten teszed magadévá az olvasott anyagot, attól függően, hogy egyáltalán mennyi információra van szükséged belőle. Van, hogy csak "ránézel" az oldalakra, van hogy már a tartalomjegyzék alapján készítesz egy vázlatot, van, hogy egyes részeket "hagyományos" olvasással el is olvasol.

Ha nagyon meg akarom magyarázni, ami kicsit erőszaktevés, akkor azt mondom, hogy a villámolvasás inkább a tudatalatti kapacitásainak segítségével is történő információbányászat egy adott anyagban. Ez persze elvisz egészen messzire, sok mindenre lehet használni, de teljes biztonsággal semmire nem tudnám rámondani, hogy na, itt biztosan működni fog.

Ez egy "puha" dolog. Nagy segítség, és tényleg nagyon jól működik, ha sikerül elsajátítani, de nem mérhető, nem igazán körülhatárolható. Tapasztalattal lehet csak megtanulni, hogy az adott egyénnél mire lesz jó és mire nem.

Amire nálam nagyon jó volt:
- iszonyat méretű lexikális tudás az agyba be, nyersen, tömörítve, aztán majd az rendezi ahogy akarja
- ebből, ha szükség volt valamire, akkor "megéreztem" egyszerűen "tudtam" hogy melyik polc melyik könyvét kell elővenni, és hol kell kinyitni, hogy ott legyen a válasz - ez most így durva, meg nagy varázslásnak tűnik, nem csoda ez, magadtól is tudhatod, hogy melyik könyvet kell levenni, itt csak valami jobban "húzza" a kezed
- az első pontból következően tök random dobott az agyam sokszor olyan tényadatokat és olyan következtetéseket, amelyeket soha nem "olvastam" ez vagy a "betöltött" anyagból volt, vagy az ottaniak egy egyenes következtetése, amit az agy magától elvégzett
- az első pontból következően néha a derült égből jöttek olyan ráeszmélések a világ dolgaira, miértekre és hogyanokra, amikről addig fogalmam sem volt ez már valahol inkább mellékhatás, mert ezzel a villámolvasással szükségszerűen fejlődik a tudatos és a tudattalan (tudatalatti) agyféltekéd közti "adatkapcsolat" és ezzel az intuitív képességeid rohamosan javulnak
- sorolhatnám még napestig, de nem akarom ajnározni, mert még gyanús lesz

Viszont ha épp felelés közben kellett előhúzni egy évszámot... na ott teljes csőd. Nem mindenre jó. Nem marhaság, valós dolog, kell hozzá egy attitűd, mert "hinni" kell benne (ez a hit nem az a hit, de nincs rá a magyarban jobb szó, talán az, hogy "elhinni hogy működik") ha valaki nyitott ezekre a dolgokra könnyen megtanulja. Van akinek bejön, nekem sokat adott, de persze van akinél ilyen-olyan okból nem gyerebe.

Van még kérdés?

szerk: ja, még mindig nem mondtam el mindent, mert ott van még a már említett vázlatkészítés, a mindmap, és a különböző források ütköztetése, mint módszer, amik sokkal realistábbak a fent leírtaknál, kiváló vázlatkészítési és szintetizáló technikák.

[ Szerkesztve ]

Huu hát köszi ezt a tartalmas összefoglalót!!
Egyre jobban érdekel ez a téma.Olvasgattam már itt ott különféle véleményeket, és összességében mindenhol pozitívan nyilatkoztak róla.Persze a gyakorlás elengedhetetlen ehhez...A könyvbe már belenézegettem,de szerintem elmegyek a tanfolyamra, mivel voltak olyan részek amelyek nem voltak teljes mértékben világosak...
Főleg államelméleti, jogi, politológiai ismeretekre lenne szükségem,amit remélhetőleg ez a módszer megfog könnyíteni.
Annyi kérdésem lenne még , hogy a nyelvtanulást mennyire könnyíti meg?Pl: egy szótár tartalmát mekkora hatásfokkal lehet megtanulni?
Meg, az az információ amihez a villámolvasás során szereztél , milyen hosszú ideig marad meg?Vagy érdemes az adott könyvet meghatározott időközönként újra elolvasni?

[ Szerkesztve ]

Nem vicc, de most voltam a párommal hétvégén tanfolyamon. Könyvet olvastam, többször is. A könyv valóban jó alap, de ha kérdésed van, max a fórumok maradnak, ami kapcsán vagy kapsz választ vagy nem.

A tanfolyamon rengeteg extra dolgot mondanak, ami a könyvben nincs. Pl. a "radaroldalt" nem szükséges látni, elég, ha teljesen látod az oldalt. Az elmetérkép pl. könyv alapján nem ment, de egyelőre furcsa, de megprbálom használni.

SZerintem 20k-t megér, ha elszánt vagy, de nem szabad feladni 1-2 próbálkozás után.

És még egy infó: Nem 2 perc alatt lehet kiolvasni egy lexikont!!!! A rendes olvasási idő kb. tizedére csökkenhet. Nem megváltani akarja a világot a villámolvasás! De azért nem mindegy, hogy egy 300 oldalas könyvet 1-2 nap alatt olvasol el vagy 2-3 óra alatt. Szépirodalmat pedig nem ezzel kell olvasni a jövőben sem.

Részemről ennyi. Szerintem, aki nem zárkózik el, nem befásult, öreg fa - ezt értsétek jól -, annak érdemes egy próbát tennie.

és a gyorsolvasásról/hoz hol lehet anyagot találni? Nekem ez a villámolvasás nem szimpi, ám a "bandzsítva" olvasás, amit a többiek is írtak érdekelne. Az is eléggé felgyorsítja az olvasást, és azzal még talán esélyem is van felfogni a nézetteket

Elméletileg ez egy jó könyv:[link]
De ha csak beleakarsz olvasgatni, akkor a gugli csodákra képes...

Nyelvtanulás: jó példa. Egy szótárat megtanulni? Hát... azt nemigen lehet, erre alkalmatlan.

Amire viszont alkalmas, az a következő:

1: Ha foto-olvasod a szótárat (nem tudom mi lenne erre a jó magyar szó) akkor annak tartalma bekerül a tudatalattidba és adott helyzetben egész jó aránnyal "dobja ki" neked a megfelelő szavakat, sőt, adott esetben azok szinonímáját is. Persze ez is "puha" dolog, vagy dobja vagy nem dobja, sok mindentől függ, de ártani nem árt, és kezdőként is érezhető a hatása.

Megvan ennek a folyamata, hogy miért és hogyan történik. Egzakt fogalmakkal és adatokkal nem lehet alátámasztani, itt még az orvosi értelemben vett agykutatás sem tart, éppen ezért a magyarázat is rengeteg elvont fogalmat, metaforát használ. Ha meg kellene magyaráznom, csak így tudnám.

2: Ha adott esetben analóg szótárazni kell - és ez ma már okostelefonok mellett elég ritka - akkor a konkrét szó megtalálásában sokat segít. Ez az, amit ez előtt írtam, az, hogy húzza valami a kezed. Megtalálnád amúgy is, csak így jóval gyorsabb, mert valahol mélyen még azt is pontosan tudod, hogy az oldalon belül hol helyezkedik el a keresett szó. Sok esetben volt olyan is, hogy egy sokkal jobb szinonimát találtam a keresés közben. Egyszerűen csak valahogy odavonzotta a tekintetem.

Mennyi ideig marad meg? Véleményem szerint korlátlanul. Én úgy gondolom (és ezt nem én találtam ki természetesen) hogy az emberi agy kapacitása ilyen szempontból végtelen, az életben megtapasztalt összes dolog / élmény / információ tartósan megmarad az agyban.

Amik itt a lényeget jelentik, azok a szinapszisok. Minden információ minden emlék, minden adat az agyban az agysejtek meghatározott kapcsolata útján tárolódik, ezek a szinapszisok. Ez tudtommal tudományos tény. Ezek a szinapszisok, "ösvények" örökre bevésődnek az agyba, tehát többé-kevésbé bármikor előhívhatóak elméletben. Valahol a villámolvasás és az agykontroll erről szól. Természetesen ez csak elméletben működik így, mert ezek a szinapszisok idővel "elhalványulnak" (bár léteznek) vagy annyira "hátra" kerülnek (be a jobb agyféltekébe) ahonnan csak a megfelelő módszerrel és / vagy intuitív úton kerülnek elő. Ennek az az oka, hogy az agy folyamatosan defragmentál, és folyamatosan priorizálja az információkat, hiszen (bár ahogy írtam, feltételezzük, hogy az agy teljes kapacitása végtelen) a tudatos agy kapacitása véges. Éppen ezért az agy egy feltételezett relevancia vagy használati gyakoriság alapján rendezi az információkat a hátsó zugtól a rövid távú memóriáig.

Éppen ezért elméletileg nem kellene elolvasni egy könyvet kétszer, de majd látni fogod, hogy itt az "elovasás" teljesen mást jelent, mint hagyományos esetben. Fotóolvasni egyszer kell, de egy mindmapet megcsinálni, vagy "búvár-technikával" vizsgálni a könyvet többször is. Ezzel erősíted meg a kapcsolatot a tudatalattiban eltárolt információ és a tudatos agyad feldolgozókapacitása között. Ettől függetlenül a tudatalatti magától is dobhat morzsákat, de csak erre hagyatkozni nemigen érdemes, mert a tudatalattinak sajátos "logikája" van. De ez már messzire visz.

Köszi szépen!
Mostmár nagyon kíváncsi vagyok a tanfolyamra.2 hét múlva leírom,hogy milyen is volt...