Frissítésként funkcionál az Intel új processzorcsaládja
A 14. generációs Core CPU-k Raptor Lake Refresh kódnéven futnak, és a fő extrájuk a megnövelt órajel lesz.
HÍR2023-10-17 48

13 gen i9-et akartram venni a par hete, de annyi panasz volt ra a forumokban( USA, nem Del-Korea), hogy 14 gen lett a valasztott mivel, akinel a 13-gen problemas volt es 14-re valtott ott megszuntek a gondok.

Erdemes megnezni az Intel kozlemenyet:

"Starting with the 12th Generation Intel® Desktop tray processors, Intel’s limited warranty to direct customers (OEMs, and Intel authorized distributors) is extended to three years. The warranty is provided at your place of purchase. The three-year limited warranty does not apply to previous generations of the Desktop Intel Processors. "

Egy gen-nel visszameoleg a talcas procikra is az eddigi egy ev gar helyett 3 evet ad az Intel ezek melett egy csomo forumon irjak, hogy az intelnel nyitottak hibajegyet nem ott ahol a procit vasaroltak es az Intel szo nelkul cserelte a procit.

Azért a gariztatás nem egy örömünnep a felhasználónak mert akár 1 hónapig is elhúzódhat, ha ismerten hibás a proci a gari miatt nem fogja megvenni senki, ráadásul nem is egy jól sikerült szériáról beszélünk.

Nem ez lenne az első eset. [link]

Nálam is volt ilyen proci, kicsit nehéz érvényesíteni a garanciát, de végül sikerült, igaz a cseredarab is ugyanolyan volt, azért fura , hogy egy több 300 ezer forintos procival ennyi gond van.

Ahha! Szóval ezért olyan nehéz Coppermine 1.13 procit szerezni.
Erről anno lemaradtam.
Mondjuk nagy csoda nincs, csúcs órajelű procikkal nem lehet Dunát rekeszteni ma sem. (ld. KS procik)
+ még a Cpu World-ön kalandozva kiderült, hogy volt Coppermine-T proci is. (Tualatin külsejű, de Coppermine proci. Hahh...)
Esetleg felébredhetnének, hogy nem túl jó 200-300W-ot átküldeni a procin kis hűtési felület és gyenge lefogatás mellett. Ha kifejlesztenének egy nagyobb, négyzetes alapú foglalatot, mondjuk 2 lefogató karral, az segíthetne... ---->(LGA2066 2017 óta )

60w-nál többet sem igazán jó ötlet, de az emberek a pénztárcájukkal szavaznak.

Játék alatt átlag 50-70W környékén el van egy 13600K olyan OC mellett, hogy benchmark alatt akár ha akarom (AVX2 workloadok) 200 fölé is belenyal. Szerintem a nagyobb testvérei is ritkán kajálnak 100 fölött játékokban. Tehát olyan ez, mint hogy pl. a Hondámmal is biztosan meg tudnék etetni 40-50 liter benzint 100 kilométeren folyamatosan bőgő motorral, de attól még autópályán 4 személlyel sűrűn előzgetve sem tudok vele 7-7,5 liternél többet megetetni, sőt városban sem sikerült még -10°C-ban a 3 utcasarokra lévő munkahelyemre egy héten át bejárva sem 13 fölé vinnem, csak hogy extrémebbet is mondjak. Cserébe viszont ha helyzet van, akkor nem nagyon szokása visszakérdezni. A Raptor Lake-eknél is ilyen alapvetően a turbo power limit, elsősorban arra van, hogy ha hirtelen megugrik a terhelés, akkor ne essen hasra a gép, lásd 0,1% framerate-ek vs. az AMD féle 3D V-Cache-es csodák, amik hiába hoznak egy jó átlagot, szorult helyzetekben már nem ér tovább a takarójuk. Tehát hétköznapi / játék felhasználás során egy Raptor Lake bizony el lesz kényelmesen a 125W-os base power TDP kereten belül, meglepne ha nem. Az meg már más kérdés, hogy mi a helyzet benchmarkok vagy valami rendering workload alatt, főleg ha Z-s lapban is van a cucc, amikben manapság simán bios default az ereszdelahajam preset, de ezek már nem hétköznapi körülmények, hanem pontosan olyasmi, mintha azért lenne egy autód, hogy örökké a teljesítményét méregesd egy fékpadon és/vagy egy versenypályán próbálj vele jobbnál jobb időket futni (benchmark), esetleg egy lakókocsit húzz vele naponta fel egy meredek emelkedőn (rendering).

[ Szerkesztve ]

A processzorok fogyasztása folyamatosan növekedik.

A 80-as években éve még 1-2w körül evett egy középkategóriás proci, a 90-es évek elejére ez 5-10w lett (486), a végére 30-40 (celeron). Az AthlonXP/Pentium4 középkategóriás példányai már 60-90w körül fogyasztottak.

Némi visszaesés volt a fogyasztás területén a core2duo (pentium dual core/celeron dual core) alapú középkategóriás processzorok esetében, aztán szép lassan megint emelkedésnek indultak a fogysztási adatok, és mára megint rossz a helyzet.
De a csúcskategóriáról is elmondható ez.

A videókártyák területén ugyanez játszódott le, a korai voodoo és geforce2 kártyák még 10-15w körül ettek. A directx9 kártyák már 40w körül is megzabáltak. Akkoriban szörnyülködtek az emberek ezen, hogy miért kell rájuk kiegészítő molex tápcsatlakozó. A DirectX 10 éra első képviselői már 100w körül fogyasztottak.

Szóval látszik a trend, remélem érted, hogy mire gondolok.

Értem, persze, hogy a hatékonyság nem nő olyan ütemben, ami a bruttó teljesítménykeretet lekövetné, de a vásárlókat ez túlságosan nem zavarja, örülnek a teljesítménynek és úgy tűnik hajlandóak ennek az árát megfizetni minden oldalról (villanyszámla, hűtésigény, helyigény, stb...).

[ Szerkesztve ]

Uhh jah jó idők voltak,jó kis Core 2 Quad-ok a 95W fogyasztással,emlékszem beüzemeltem a Codegenes táppal el is szált minden másodperceken belül!

"Minőségi" Vargáné tápot kellett volna adnod neki. Nekem 3 nap alatt 2 alaplapot döglesztett meg.

Ja, a c2q a jó kis 110w körüli tdp-vel, mellé egy 8800 származék 150w körül, az már önmagában gömbvillámot csal a gépbe, ha gagyi a táp

Raptor Lake esetén is a 14600K fölött szalad el nagyon a fogyasztás, azért is a 6-os szintű processzorokat javasolták játékra, ha valaki mindenáron Intelben gondolkozott.
Stock beállításon a 14600K még rendben van a 76 wattal, de a 14700K nagyot ugrik 132 wattra, és onnan csak tovább romlik kis lépcsőkben a helyzet, a 14900K 144 wattja, valamint a 14900KS 160 wattja kapcsán, és ez csak a 13 játék átlaga, nem is a worst case.

Nálam csak a Memóriát vitte el hála az égnek , Egy Gigabyte GA-G41MT-S2PT volt Hasitott is mint az állat!

Akkoriban ha ezt tudom,akkor valószinűleg nem lett volna RAM Csere!