Frissítésként funkcionál az Intel új processzorcsaládja
A 14. generációs Core CPU-k Raptor Lake Refresh kódnéven futnak, és a fő extrájuk a megnövelt órajel lesz.
HÍR2023-10-17 48

13 gen i9-et akartram venni a par hete, de annyi panasz volt ra a forumokban( USA, nem Del-Korea), hogy 14 gen lett a valasztott mivel, akinel a 13-gen problemas volt es 14-re valtott ott megszuntek a gondok.

Erdemes megnezni az Intel kozlemenyet:

"Starting with the 12th Generation Intel® Desktop tray processors, Intel’s limited warranty to direct customers (OEMs, and Intel authorized distributors) is extended to three years. The warranty is provided at your place of purchase. The three-year limited warranty does not apply to previous generations of the Desktop Intel Processors. "

Egy gen-nel visszameoleg a talcas procikra is az eddigi egy ev gar helyett 3 evet ad az Intel ezek melett egy csomo forumon irjak, hogy az intelnel nyitottak hibajegyet nem ott ahol a procit vasaroltak es az Intel szo nelkul cserelte a procit.

Azért a gariztatás nem egy örömünnep a felhasználónak mert akár 1 hónapig is elhúzódhat, ha ismerten hibás a proci a gari miatt nem fogja megvenni senki, ráadásul nem is egy jól sikerült szériáról beszélünk.

Nem ez lenne az első eset. [link]

Nálam is volt ilyen proci, kicsit nehéz érvényesíteni a garanciát, de végül sikerült, igaz a cseredarab is ugyanolyan volt, azért fura , hogy egy több 300 ezer forintos procival ennyi gond van.

Ahha! Szóval ezért olyan nehéz Coppermine 1.13 procit szerezni.
Erről anno lemaradtam.
Mondjuk nagy csoda nincs, csúcs órajelű procikkal nem lehet Dunát rekeszteni ma sem. (ld. KS procik)
+ még a Cpu World-ön kalandozva kiderült, hogy volt Coppermine-T proci is. (Tualatin külsejű, de Coppermine proci. Hahh...)
Esetleg felébredhetnének, hogy nem túl jó 200-300W-ot átküldeni a procin kis hűtési felület és gyenge lefogatás mellett. Ha kifejlesztenének egy nagyobb, négyzetes alapú foglalatot, mondjuk 2 lefogató karral, az segíthetne... ---->(LGA2066 2017 óta )

60w-nál többet sem igazán jó ötlet, de az emberek a pénztárcájukkal szavaznak.

Játék alatt átlag 50-70W környékén el van egy 13600K olyan OC mellett, hogy benchmark alatt akár ha akarom (AVX2 workloadok) 200 fölé is belenyal. Szerintem a nagyobb testvérei is ritkán kajálnak 100 fölött játékokban. Tehát olyan ez, mint hogy pl. a Hondámmal is biztosan meg tudnék etetni 40-50 liter benzint 100 kilométeren folyamatosan bőgő motorral, de attól még autópályán 4 személlyel sűrűn előzgetve sem tudok vele 7-7,5 liternél többet megetetni, sőt városban sem sikerült még -10°C-ban a 3 utcasarokra lévő munkahelyemre egy héten át bejárva sem 13 fölé vinnem, csak hogy extrémebbet is mondjak. Cserébe viszont ha helyzet van, akkor nem nagyon szokása visszakérdezni. A Raptor Lake-eknél is ilyen alapvetően a turbo power limit, elsősorban arra van, hogy ha hirtelen megugrik a terhelés, akkor ne essen hasra a gép, lásd 0,1% framerate-ek vs. az AMD féle 3D V-Cache-es csodák, amik hiába hoznak egy jó átlagot, szorult helyzetekben már nem ér tovább a takarójuk. Tehát hétköznapi / játék felhasználás során egy Raptor Lake bizony el lesz kényelmesen a 125W-os base power TDP kereten belül, meglepne ha nem. Az meg már más kérdés, hogy mi a helyzet benchmarkok vagy valami rendering workload alatt, főleg ha Z-s lapban is van a cucc, amikben manapság simán bios default az ereszdelahajam preset, de ezek már nem hétköznapi körülmények, hanem pontosan olyasmi, mintha azért lenne egy autód, hogy örökké a teljesítményét méregesd egy fékpadon és/vagy egy versenypályán próbálj vele jobbnál jobb időket futni (benchmark), esetleg egy lakókocsit húzz vele naponta fel egy meredek emelkedőn (rendering).

[ Szerkesztve ]

A processzorok fogyasztása folyamatosan növekedik.

A 80-as években éve még 1-2w körül evett egy középkategóriás proci, a 90-es évek elejére ez 5-10w lett (486), a végére 30-40 (celeron). Az AthlonXP/Pentium4 középkategóriás példányai már 60-90w körül fogyasztottak.

Némi visszaesés volt a fogyasztás területén a core2duo (pentium dual core/celeron dual core) alapú középkategóriás processzorok esetében, aztán szép lassan megint emelkedésnek indultak a fogysztási adatok, és mára megint rossz a helyzet.
De a csúcskategóriáról is elmondható ez.

A videókártyák területén ugyanez játszódott le, a korai voodoo és geforce2 kártyák még 10-15w körül ettek. A directx9 kártyák már 40w körül is megzabáltak. Akkoriban szörnyülködtek az emberek ezen, hogy miért kell rájuk kiegészítő molex tápcsatlakozó. A DirectX 10 éra első képviselői már 100w körül fogyasztottak.

Szóval látszik a trend, remélem érted, hogy mire gondolok.

Értem, persze, hogy a hatékonyság nem nő olyan ütemben, ami a bruttó teljesítménykeretet lekövetné, de a vásárlókat ez túlságosan nem zavarja, örülnek a teljesítménynek és úgy tűnik hajlandóak ennek az árát megfizetni minden oldalról (villanyszámla, hűtésigény, helyigény, stb...).

[ Szerkesztve ]

Uhh jah jó idők voltak,jó kis Core 2 Quad-ok a 95W fogyasztással,emlékszem beüzemeltem a Codegenes táppal el is szált minden másodperceken belül!

"Minőségi" Vargáné tápot kellett volna adnod neki. Nekem 3 nap alatt 2 alaplapot döglesztett meg.

Ja, a c2q a jó kis 110w körüli tdp-vel, mellé egy 8800 származék 150w körül, az már önmagában gömbvillámot csal a gépbe, ha gagyi a táp

Raptor Lake esetén is a 14600K fölött szalad el nagyon a fogyasztás, azért is a 6-os szintű processzorokat javasolták játékra, ha valaki mindenáron Intelben gondolkozott.
Stock beállításon a 14600K még rendben van a 76 wattal, de a 14700K nagyot ugrik 132 wattra, és onnan csak tovább romlik kis lépcsőkben a helyzet, a 14900K 144 wattja, valamint a 14900KS 160 wattja kapcsán, és ez csak a 13 játék átlaga, nem is a worst case.

Nálam csak a Memóriát vitte el hála az égnek , Egy Gigabyte GA-G41MT-S2PT volt Hasitott is mint az állat!

Akkoriban ha ezt tudom,akkor valószinűleg nem lett volna RAM Csere!

Lehetséges, hogy a cikkben szereplő fagyások egy részéért is a táp a felelős. Olyan feszültségstabilizálással árulnak tápokat eleve a neves gyártók is 30-40 ezrekért, hogy 300 wattos tápba is szégyenleném beletenni, de az alaplapi vrm-eket is egyre nagyobb divat lett szétspórolni.

Valamit olvastam valamelyik külföldi fórumon ha csinálsz egy Bios-resetet akkor megszűnik a gond.

Lehet, hogy épp a turbohoz van köze.

Passz én is csak szemezgetek a 14th Gen-el. Majd eldől hogy Intel Vagy AMD!

Vajon a nem K-s processzorokra is fennállnak ilyen anomáliák? 14700ban gondolkozom kövi procinak 12400f után

Az ASUS Lapokon meg főleg!

Én egy 9800GT-vel hajtottam, Egy Chieftech 550W Táppal Core 2 Quad Q9550 2x2GB DDR3 1333 álomkonfig volt. 😇

Ne csodálkozz! A 14700k-nal a minimum a 125W😁

A Processor Base Power ugyanúgy 125W a 13600K, 13700K, 14600K és 14700K esetén is. A különbség az, hogy a 6-osok nem aknázzák ki, míg a 7-esek kicsit túl is terjeszkednek rajta.

Manapság is sokan használnak olyasmit, családi pc gyanánt, nem is az ereje, hanem a fogyasztása igazából a fő gond ezeknek.

Netezésre,Filmezésre Mai Napig tökéletesek természetesen!

Furcsa,Mert most hallottam egy külföldi Tech-Csatornán hogy valakinek megoldja ha alul feszeli a procit,van akinek meg alapból hibátlan!

Ez azt bizonyítja hogy maxra tolták a frekvenciát nem hagytak semmit a prociban és a gyengébb darabok elhasalnak.

Pontosan látod
(14900k tulaj)

És pont az a gond, hogy egy 12/13/14. generációs Intel processzort szerencsés esetben lehet annyira alulfeszelni, hogy már ne fogyasszon jelentősen több energiát egy azonos teljesítményt biztosító Ryzen processzorhoz képest. Ráadásul a Ryzen processzort is lehet alulfeszelni, amivel ismét jelentősre nő a két termékvonal közötti energiaigény azonos teljesítmény mellett.

Érdekes

[ Szerkesztve ]

Értem én is Szemezek a Közeljövőben egy 14700K vagy 14900K RTX 4090 hez!
Bár attól félek hogy az 14700K Nem fogja teljesen kihajatani!
A kérdésem hogy i7 vagy i9?

[ Szerkesztve ]

Esetedben ez már nem is kérdés.
Ha rászánnál egy 4090-re 700-800 ezer forintot, akkor gondolom alaplapból és memóriából is a felső-kategóriából választanál, és az egyéb alkatrészekkel együtt így bőven 1 millió forint fölé kúszó költségben már alig számít a 230 ezres 14900K és a 170 ezres 14700K közötti 60 ezer forint különbség. A 4090 miatt úgyis közel ezer wattos tápegységben érdemes gondolkoznod, az pedig elbír a 14900K fogyasztásával is.
Ahogy a mondás tartja, ha már lúd, legyen kövér.

Ha pedig nem ragaszkodsz az Intelhez, és játékokhoz készül a gép, akkor a 7800X3D átlagosan még a 14900KS-nél is jobb teljesítményt nyújt 150 ezerért, ráadásul határozottan kisebb fogyasztásból.

Az elmúlt pár nappban régi pc-ket tataroztam fel.
Az első négymagosok közt volt az amd-nek a phenom 2 x4-ese, am3-on.
Na ez aztán tényleg egy kazán proci 120-140w-ot lazán megeszik és mellette molyfing a teljesítménye, ehhez képest egy negyedik genes i5 (4570) kikapcsolt turbóval elvan 40-60w-on, a teljesítménye meg kb 4 szerese.

Nagyon sok évig AMD-m volt,Legutóbbi Gamer PC-m Egy Ryzen 5 2600x volt 16GB RAM és egy 2080 Super-Társaságában úgyhogy most visszatérnék intel-re!
Tisztábban vagyok vele hogy ehhez már illik az 1000W egy Izmos Be Quiet Táppot Néztem ki magamnak! Amúgy Ez Lenne a Konfig az összeállitásom szerint!

Nekem az Első úgymond komolyabb "Gamer-Pc" m egy Athlon X2 7750+ 2GB RAM HD 4670 512 MB 2008-ban kaptam 2013 ig simán futottak az újabb cimek is! Az is 60-65 W között evett!

Igen, nyilván az emelkedés nem lineáris, hanem vannak benne hullámvölgyek. Inkább csak a trendre gondoltam. Viszont fontos megjegyezni, hogy a phenom2 x4 a maga korában high end volt, az i5 meg csak középkategória. Egy középkategóriás AM3 processzor (ami akkoriban 2 mag volt csak) szintén 60w körül evett.

Ahhoz képest ez egy Maserati lesz.
Egyébként toldd meg 200w-al,ugy látom nem fog földhöz vágni ha biztosan elég lesz a kraft.
Nekem 1.25Kw-os van,de 6.4ghz-en volt már hogy határeset volt.
Egyébként pont elég az 1000-es.

Hosszú Években Gondolkodom nem szeretném 3 év múlva lecserélni a gépet! Bár kitudja hova fejlődik a technika 3 év múlva! 2k- és 4k közé saccolnám be a gépet! Valahol a Felső Középkategóriába!

Amúgy ki milyen monitort ajánlana? Azon Nem döntöttem még!

[ Szerkesztve ]

Kicsit benéztem mert Az Athlon X2 7750+ 95W a 2 magjával!

Amennyiben maximum 32 colos monitorban gondolkozol, akkor felbontás tekintetében mindenképpen inkább a 2k felé terelnélek.
A frissebb játékok 4k esetén még 4090-nel is csak 60 és 100 fps között futnak 92, 60, 71, 103, 70, így az igazán magas (144+ fps) képfrissítésről már az eddig megjelent játékok esetén is le kellene mondanod, hacsak nem csökkented vagy medium-high közé a grafikát, vagy választod a Performance DLSS-t/FSR-t. A jelenlegi játékokhoz képest pedig biztosan csak még gépigényesebbek fognak érkezni a jövőben, hiszen a következő kártyageneráció megjelenése már csak kb fél évnyire lehet.
2k esetén viszont a frissebb játékok is elfutnak általában 100-144 fps között felskálázás nélkül, vagyis a következő 1-2 év játékait is várhatóan el tudja majd futtatni 2k felbontáson 100 fps fölött a 4090 minimális DLSS/FSR mellett.

32 col fölött viszont 2k felbontás esetén már kezd észrevehetővé válni a kép pixelessége, szóval 32 col fölött a 4k eléggé javasolt.

Egyébként erős proci a 14900K,de ekkora befektetéssel én már inkább elkondolkodnék más opción is pl: [link] és pl: [link] .
4TB egyben helyett pedig 2x2TB raid0:

[ Szerkesztve ]

Én is 2K-ban Gondolkodtam és mindenképp G-sync Monitorral!

Köszi Lehet hogy az lesz 2x2TB