Jó cikk, köszi!
Az elején azt hittem, hogy a becsültnél nagyobb visszaesés fog bekövetkezni, de látom tévedtem...

Koszonjuk ,hianypotlo alapos teszt

Köszi az érdekes cikket Én is nagyobb visszaesésre számítottam 25%-nál, így meglepődtem. A Crysis 3-nál meg nekem épp ellenkező a tapasztalatom, nekem a Cpu-t nyúzta nagyon, ellenben a vga-hoz alig nyúlt hozzá.

Ahogy látom a profilodban neked i3-as-od van. Emlékeim szerint már az első résznél is 4 magos processzor volt az ajánlott, ha minden igaz Core 2 Quad Q6600. Szerintem azért izzad nagyon az a két mag... CPU limitbe futottál bele.

Márpedig éppen az a logikus, hogy kisebb a vissza esés. Hiszen AI, fizika, látható tárgyak, háromszögek, árnyékok stb. számítása független a felbontástól. Ami befolyásolja a visszaesést az legnagyobb részt a fillrate.

Hmmm Lehet hogy monitort kell vegyek???

Jó persze, így visszagondolva természetes. De azt lehet hallani mindenhol, hogy a kijelző felbomtásától mennyire vissza tud esni ez meg az.

Gratulálok a cikkhez és a monitorhoz is. Én kb 1 éve váltottam erre a felbontásra LG 34UM65. Egy dolog a gond vele , rengeteg játék nem támogatja ezt a felbontást. Sok játéknál trükközni kell , de van olyan is ahol el kell fogadni , hogy nem megy. ilyen pl. a Mass Effect 1-2, A másik gond a weboldalak. Sok weboldal középen van ami jónak mondható , de van amelyik a bal oldalt jelenik meg. A windows 10-es játékok egy része pedig szétesik , vagy fullscreenben lefagy. pl Asphalt 8 , Minion Rush. Viszont grafikai és videószerkesztő szoftvereknél verhetetlen. Adobe , corel , Cyberlink. Aki kipróbálta tudja mire gondolok. Ja és + egy dolog...ha a gépedre van kötve egy másik kijelző , pl. tv , ami mondjuk full hd , hát az szivás , ott is trükközni kell. Ha klónozod akkor az ultra wide ugrik , ha kiterjeszted akkor ok , de akkor ugye nem ugyanaz a tartalom a két kijelzőn.

"Gratulálok a cikkhez és a monitorhoz is"
Köszönöm!
Bár nem lett olyan részletes és szerteágazó mint terveztem, de már ez is képes volt megmutatni az eltéréseket.

"rengeteg játék nem támogatja ezt a felbontást. Sok játéknál trükközni kell , de van olyan is ahol el kell fogadni , hogy nem megy. ilyen pl. a Mass Effect 1-2,"

Ennyire nem mentem vissza az időben. A régi játékokat én amúgy is ablakosban játszom, mert van ami már a 16:9-et sem támogatja normálisan. Amivel játszom az eddig kiállta a tűzkeresztséget és vélhetően a jövőben megjelenő játékoknak már nem lesz idegen ez a felbontás.

Ami még tetszik a monitorban hogy félképernyőre húzva is minden ablak használható marad. Böngészés, word-excel, fájlkezelők, ftp, remote desktop...stb. Lényegében kis kompromisszummal kiváltott két képernyőt nálam (Régi monitorom + TV)

Az összehasonlítás nem rossz, de az 1920 - ról a 2560-ra váltás nem 25, hanem 33.3 %-nyi pixelszám növekedéssel jár...

Filmezni milyen egy ilyen monitoron?

Az olyan filmek amik elve 21:9-ben lettek felvéve azok tökéletesek. De 16:9-es filmek már kevésbé a két fekete csík miatt az oldalán.

Köszi, érdekes volt.

Érdekes volt a teszt, hálás köszönet érte!

Jó kis írás. Én is nemrég váltottam felfelé, de 24" 1920x1200-ról 27" 2560x1440-re. A tesztelést nem is erőltettem, a 270X már nem erre a felbontásra való. Mondjuk a régebbi játékokat így is szépen viszi, pl Batman - AA megy 90fps körül.
Én is a 480-at várom mit hoz ekkora felbontáson, remélem nem kell a Vega-ra várni.

Jó lett a cikk, viszont a %-os konkluzió kicsit félrevisz. A pixelek számában %os növekedést nézel, viszont az FPSben csökkenést, így nem tudnak találkozni. 33% növekedés a másik irányból 25% csökkenésnek felel meg, ez az elméleti max., amit mérhetsz.

Köszönjük a cikket!

21:9 képarányon játszóknak két kötelező program: Widescreen fixer és Flawless Widescreen

Mindkét program ingyenesen letölthető és jó pár régebbi játék 21:9-es futtatásához nyújt megoldást, többek között a Mass Effect 1-2-höz is.

[ Szerkesztve ]