Ma az USA-ban törvényesítették ország szerte egységesen a melegházasságot, hurrá, én örülök neki nagyon, egy kicsit jobb hely lett a világ.
[Re:] [Cyberpunk:] Önbeismerés - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
sajnos másfelől még mindig egy gusztustalan ez a sárgolyó... egyes lakói 
[ Szerkesztve ]
Igen sajnos nem csak jó van a világban.
Egyre közelebb kúszik az elmebaj hozzánk is.
A melegházasságos témában van véleménye Gandalfnak is. 
Pride 2015: megjelent a programfüzet
Nos forrong a magyar internet, tele vagyunk gyűlölködőkkel kiváncsi vagyok mi lesz 11.-én majd.
Apollyon
(Korrektor)
Ezt érdemes elolvasni és elgondolkodni. [link] No offense.
Valóban érdekes írás. Bár a csúsztatások nem tetszenek benne. A pedofíliát belekeverni teljesen felesleges és káros. Még mindig arról van szó, hogy mostantól két azonos nemű felnőtt szabad akaratából életközösségre léphet, szimbolikusan is. Belátható, hogy egy felnőtt-gyerek házasság teljesen más téma és hogy semmiképpen sem támogatható. Kár, hogy a szerző mégis elmegy ebbe az irányba.
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy a kereszténységből levezetett erkölcsi és kulturális fölény mentén ekézi a melegházasságot, aztán meg ugye mindenki hallja, mik történtek pl Pannonhalmán.
Apollyon
(Korrektor)
Semmilyen csúsztatás nincs benne. A pedofília csak meg lett említve azon a szinten, hogy ugyanúgy helytelen lenne, mint ahogy egyéb, a normától eltérő házasság is az. Mindez egyetlen mondatban, te viszont úgy próbálod beállítani hogy az egész erről szól.. De nem.
A vallási részével én sem értenék egyet, de alapjáraton ebből indult ki a házasság intézménye. Az írás többi részét kérem figyelembe venni.
Lehet, hogy csak megemlítette a pedofíliát, ettől még öncélú és szándékosan félrevezető. Vagy ha nem szándékos, akkor egyszerűen csak butaság.
Szerintem van benne csúsztatás, pl:
"Ráadásul az Egyesült Államok épp a világuralmi programot hirdető iszlamizmus ellen kibontakozó élethalálharc közepette döntött úgy, hogy szakít az alapító atyák által az amerikai demokrácia alapjának tartott zsidó-keresztény örökséggel."
vs.
„És ha valaki férfival hál úgy, amint asszonnyal hálnak: útálatosságot követtek el mindketten, halállal lakoljanak, vérök rajtok.” (Lev. 20,13)
Csúsztatás az is, hogy "A házasság sajátosságát (amitől az, ami) az adja, hogy ez a forma az egymással életközösségre lépő férfi és nő nemi különbözőségéből adódóan tipikusan közös gyermekek születését és családban való felnevelését célozza, erre alkalmas".- vagy amennyiben nem csúsztatás, akkor nem tudom milyen jogon házasodhatnak össze meddő nők meddő férfiakkal.
"Az államnak – mint a társadalom, a nemzet megőrzésére hivatott szervezetnek – joga és kötelezettsége kiemelt védelemben részesíteni és előmozdítani a társadalom, a nemzet fennmaradásához létfontosságú érdekeket. A gyermekvállalás ide tartozik még akkor is, ha a nyugati társadalmak jelentős része erről hajlamos megfeledkezni." - a melegházasság engedélyezése veszélyezteti a gyermekvállalási kedvet vagy a gyermekvállalás védelmét? Én kevesebb leszek attól, mert mások hozzám hasonló jogokat kapnak?
"A gyermekek jogai meg végképp elsikkadnak ebben a forgatagban, pedig leginkább ők a veszélyeztetettek. Pontosabban az egészséges testi és lelki fejlődéshez való joguk van veszélyben, amit az biztosít, ha tényleges apából és tényleges anyából álló családban nőnek fel." - ez így megint csúsztatás, a szerző a saját véleményét vetíti ki a valóságra. Van kutatásokkal alátámasztott ellenvélemény is ebben a kérdésben.
A legérdekesebb rész szerintem az amerikai demokráciáról szóló bekezdés, azaz hogy jó e, ha a Supreme Court ilyen döntést hoz. Nagyon kíváncsi lennék egy olyan írásra, ahol megjelenik mindkét oldal véleménye erről.
Baromság az egész! Csak így egyszerűen, a többit már megfogalmazták mi a probléma vele.
A pedofília mint párhuzam említése meg hát finoman szólva is "érdekes". A homoszexuális kapcsolat két felnőtt ember érzelem alapú kapcsolatáról szól, ergo ugyan olyan szinten kezelendő, mint két különböző nemű emberé! A pedofília nem illik ebbe bele sehogy sem akár milyen aspektusból is vizsgáljuk, bizony a többi parafília sem, mint mondjuk a zoofília.
[ Szerkesztve ]
Apollyon
(Korrektor)
Na erre majd este válaszolok érdemben.
Öncélúságot nem véltem felfedezni, többek közt mivel nem az azonos neműek léte ellen szól, sőt, elítéli azt ha a melegeket a hovatartozásuk miatt bántalmazzák.
Ettől még sértve érzi magát, hogy melegek is házasodhatnak. Az én véleményem amúgy az, hogy emben a kérdésben nem lehet népszavazást tartani, mert fontos nem kevés ember sorsáról van szó. Az ír népszavazás eredményének persze örülünk, de nem lehet a népre bízni ilyen horderejű döntést! Hiszen könnyen befolyásolható annak kimenetele kinek erősebb a propagandája ugyebár.
Múlt hétvégén megvolt a pride, volt szerencsém ott lenni. Érezhetően többen voltunk, mint tavaly, íme a bizonyíték is rá: videó
Én is kint voltam. Tényleg nagy volt a tömeg. Egy Kuota országúti bicaj tologató voltam. 
Bár legközelebb inkább bicaj nélkül, mondjuk lelépni jó ha van.
Viszont erre aztán tényleg nem lehet rosszat mondani. Egyrészt több volt a hetero, másrészt meg provokatívnak sem mondanám. Az egész egy visszafogott buli vilt lényegében.
[ Szerkesztve ]
Kuota bicajost nem láttam. 
Bár elég kevés is volt rá az esély, akkora volt a tömeg. 
Szerintem is teljesen konszolidált volt a menet és tényleg nagyon sok volt a hetero. Jól éreztem magam, mint tavaly is, ha tudok, jövőre is megyek. 
b*szki az ultra ortodox zsidók aztán nem szaroznak... 
Az egyik áldozat, akit megkéseltek, meghalt. RIP
érdemes a cikk utolsó bejegyzését is elolvasni - bizony odalent nem minden fenékig tejfel mint ahogy a mi Kristófunk állította volt (bár gondolom az arról szólt hogy itt magyarországon mennyivel visszamaradottabb a helyzet, bezzeg izraelben...)
persze nem tudom mit várnak ott ahol ennyi begőzölt vallási agymosott van. ezért utálom az összeset, kiv. talán buddha / krisna.
Vallási fanatizmus mindig taszított engem is. Kristóf írásait sem kell 100%-ig elhinni, ő is csak a saját szemüvegén keresztül látja a világot. A vegetáriánus/vegán (nem tudom melyik) életmódja meg nem nekem szól. 
Ez Jeruzsálemben történt, ott volt már korábban is balhé, mivel a fanatikusok szerint ugye szent város és a többi... ez az ember meg nem csak gyilkos, ha nem egy elmebeteg is jó eséllyel.
Bad Mitterndorfban van a hentesüzlet, ahol kapható. Legalább is a link szerint.
(#1488) ( V ): 1 másodperc
[ Szerkesztve ]
Stonewall trailer érdekesnek ígérkezik, noha már is sokan támadják a főszereplő személye miatt, mert ugye nem egészen fedi a valóságot, de hát nem történelmi filmről van szó ugyebár, nem kell teljesen hitelesnek lennie.
Ja ezt jól beszopta. De nem mindenki képes magát megvédeni az ilyen agresszív elmebetegektől. Azért remélem tanult az esetből az emberünk.
Elég meglepő, hogy Emmerich ül a rendezői székben. Eddig inkább csak romboldákat csinált, remélem nem tolja el.
