Fogalmam sincs.




tiv83us: kábeltv: ha lopod a szomszédon keresztül a kábelnetet, akkor az a szomszéd felé okozol kárt, ha meg a szomszéd megosztja neked, hogy olcsóbb legyen, azzal meg a szomszéd károsítja meg a szolgáltatót, közvetetten ''te'' is. Majdnem ugyanazt mondjuk, de mégse.

[Szerkesztve]

Nevetséges összeg a 9 kemény magyar forint.
Ennyit budapesten is lehet találni elszórva...No de nem ez a nagy összeg hanem amit a végén mutatnak be.
A srác ügyes volt..
A mekiben meg ingyé van a net meg nagyon sok helyen(ha ott fogyasztasz pl egy kávét) de az már megint teljesen más. Meg budapesten ha mész itt ott az utcákban és egy-egy email küldésre használod fel sutyiban az ingyénetet azzal szerintem egy háztartás sem megy csődbe, meg nem is nagyon vennék észre...
Roszkor rosz helyen esete.

Egyébként különös, hogy pl siófokon mindenki letitkosítja a hálózatát. Egy este alatt kb 35-40-et találtunk, ebből mondjuk 25-30 volt titkosított, a többi mind vagy szabad, de nem oszt ip-t vagy T-s. Namost a t-nél jó, hogy fizetni kell érte, hogy netezzek, én fizetnék is, ha hagyná, de mondjuk a bankom honlapját nem érhetem el....

Én konkrétan nem titkosítottam semmit, ha valaki annyira meg van szorulva, hogy a kapunk elé beáll, majd elkezd netezni, a fene bánja..

Ha lenne nekem is wifim akkor naná, hogy én is szponzorolánám a rászorulókat.
Ahogy a kolléga említette akár a saját kupum előtt is állhat.
Engem különösebben nem zavarna. Max ha többször meglátnám akkor megmondanám neki, hogy váltson heti jegyet nállam ami 1500 Ft VAGY (vodafon vitamax feltöltés a relayben szintén ennyiért)

Titkosítani szerintem akkor van főleg értelme, ha nem csak neted van otthon, hanem több gépből álló hálózatod, ilyenkor azért nem biztos, hogy fontos, hogy az idegenek a megosztott dokumentumok között túrkáljanak, többek között ezért is van nálunk titkosítva a wlan..

pont hogy nem. félreérted. írtam hogy attól még nem nyilvános.

bicajos példánál maradva: ha nem láncolod le, attól ugyanúgy csak a tiéd, viszont megnő a kockázat, hogy bármikor elvihetik a surmók. - a srác meg elvitte egy körre a bicajt csak a tulaj lerúgta a bicikliről


ui: szerintem az nem lenne olyan nagy baj, hogyha páran más wifijéről neteznek, persze bizonyos sávszélig. mert egy-két email, esetleg valamilyen messenger nem vágja haza a hálózatot, viszont sok emberen segíthet. szóval szerintem simán lehetne, hogy minden nagyobb nyilvános helyen létező wifi hálózatban fenn lenne tartva egy minimális sávszél amit mindenki használhat. tudom, ez csak az én utópisztikus álmom (úgyis csak ősszel lesz Eee PC-m ) de nem olyan nagy dolog, külföldön már nagyon sok helyen van ingyenes wifi, ha úgyis az EU-t akarjuk utolérni, ez ésszerű lenne szvsz

[Szerkesztve]

Igaz attól még nem nyilvános, de mindig ott van a DE......
De ha ügyes vagy...De ha el tudod venni és nem buksz le stb...
Azért maradok a free wlannál meg ami ént fizetek és én használok az a biztos..
De örüljünk neki, hogy csak internetet lopott....jó hogy nem ékszert vagy koaxkábelt vagy dinnyét vagy éppan azt aminek szezonja van...de végülis tökmindegy ha rávan szorulva...
Mégis igaz az a mondás ami nincs lebetonzva és hidegebb a lánvágó lágjánál azt sutty haza.

titkosítani azért van értelme, nehogy valami rosszfiú a te wifi routered publikus ip címével szemétkedjen a hálózaton és téged csukjanak le.

Egy kicsit mindig is sántított számomra ez a ''megkárosítod a szolgáltatót ha osztod a netet a szomszéddal'' dolog, főleg ha a netért cserébe a szomszédtól nem kérek semmit (tudom sok helyen nem ez a bevált gyakorlat, de a cikk témája inkább ehhez hasonlítható). Miért is gondolom így? A Kábel TV-vel ellentétben itt a hasznosított ''adatmennyiség'' nem kétszereződik meg, hiszen mivel osztom a netet, az általam felhasználható sávszélesség csökken azon esetekben mikor ketten egyszerre internetezünk. Ergó, saját magamat károsítom meg a dologgal, a szolgáltató felé nem jelentkezik felesleges plusz terhelés (a netért ugyanúgy fizetek az engem megillető sávszélesség fejében). A Kábel TVnél meg ugye mindenki egyszerre nézheti közel azonos minőségben a csatornákat - ha egy lakó 30 másikkal megosztja a kábelt akkor is - , szóval itt meg tudom érteni hogy miért lépnek fel ennyire komolyan, itt tényleg van kimutatható bevételkiesés. Szerintem. Ha ez az eset, akkor mondjuk ha valaki elkéri illedelmesen a mobilomat az utcán mert sürgős telefonálni valója van, akkor ezzel is bűncselekményt követek el? Vagy ilyen alapon ha átjön a szomszéd hozzám és szeretné megválaszolni az emailjeit? Számomra kicsit fura ez..

[Szerkesztve]

Na azért erre nem lehet úgy rászorulva valaki, mint arra, aminek az eladásából majd kaját vesz.

Csak egy kérdés. A szomszédom kertjében növögető diófáról az én kertembe pottyan egy raklapnyi dió. Akkor az most kié jogilag?

Mert onnan is megközelíthetem ám a kérdést, hogy ott figyelt a wifi háló a közterületen. Én meg azt használtam, mint mondjuk egy padot a parkban...

Vagy mondok mást. Józsi bácsi leaszfaltozza a társasház előtti részt, hogy oda parkírozzon Zsiguli típusú személygépjárművével. De ha én odaparkolok Kispolski típusú személygépjárművemmel, akkor neki kuss a neve, függetlenül attól, hogy egyszer egy délelőtt alatt ráöntött két vödör aszfaltot. (Nem a gépjárműre)