Velem is előfordult már, hogy más hálójára kapcsolódtam.
Anyáméknál a körzeti rendőrörsnek a jele fogható simán.
Véleményem szerint a titkosítás arra való, hogy használják. Aki nem titkosít, az kvázi meghívott egy kör netezésre. A nyitott ajtós példa nem jó, mert a magántulajdont és a magánterület fogalmát ismeri a jog, de hogy a szabadon kószáló hullámok mennyiben képezik valakinek a magántulajdonát, azt nem tudom.

Aki nem titkosít, az rotációs kapával járjon végig a pocakján és vessen magára.

hovatovább, honnan kéne nekem tudni, hogy az adott (mondjuk gx_34ff nevű) hálózat most publikus vagy nem?

[Szerkesztve]

amíg nincs odaírva, hogy welcome, vagy kitáblázva a router 50méteres körzete, addig nem használhatod.


A (győri) városi ingyennet nevéből nem derül ki különösebben, hogy ő a városi ingyen net. Jó, mondjuk tábla van itt-ott (ilyen e-magyarország pontos), de hadd ne kelljen már a tábla tövébe ülnöm. Ha mondjuk lecsücsenek itt a sétálóutcában, akkor vagy 15 jelet látok, mondjuk a fele simán elérhető. Akkor most melyik is az ingyenes? Megmondom... mindig amelyiknek erősebb a jele

amúgy felőlem bárki csatlakozhat ahova akar, csak ne lepődjön meg, ha százból egyszer valaki sikítozik érte
Na én pont ezt nem értem. Persze lehet sipárogni, hogy csúnya bácsik használják a netemet, Csakhogy lehet örökké simítozni, meg lehet egyszer lekódolni, oszt kakukk.
Miért nem választja valaki az egyszerűb utat? Jobb kikapni a népek kezéből a notit oszt befenyíteni? Nemár...

Visszatérve a biciklis példához. Ha nem láncolom le és elviszik, akkor legközelebb leláncolom-e?
vagy: Ha nyitvahagyott ajtó miatt szétlopják a kecót, legközelebb bezárom e 8 lakattal?

[Szerkesztve]

Üdv!

Többe került a papír, meg a nyomtatás, amit a határozatra meg a fegyelmi felszólításra költöttek

A viccet félretéve szerintem jogos, hogy ilyenért büntetnének (külföldön is volt már rá példa), az más kérdés, hogy a lámák nem értenek hozzá és nem tudják normálisan bekonfigolni, de ettől nem mentesít senkit a felelősség alól, hogy más internetét használni a tudta nélkül tiltott dolog.

Mellesleg nekem is van wifim, a harmadik szomszédnál is működik, kipróbáltuk. Én jelszóval védtem, plusz beállítottam a MAC szűrést.

Jani

[Szerkesztve]

A 9 forintból elég sok is lehet, gondolom az eljárási díj/illeték whatever, plussz a győztes fél ügyvédi költsége még rájön. Egyébként jogilag ez minek számít jogosulatlan használatnak? Kb, mintha elvitt volna egy az utcán álló bennehagyott slusszkulcsos autót egy körre?

Gondolom figyelembe veszik, hogy nem volt védve a háló, mint ahogy gondolom az is számít, hogy benne volt-e a slusszkulcs a kocsiban. Mondjuk érdekes kérdés, hogy ha ilyen védtelen netet felhasználva tör be valaki károkozási céllal, akkor terheli-e a WLAN gazdáját felelősség a gondatlanságáért?

Mikor hallottam ezt a hírt nekem is ez jutott eszembe. 9ft-ért rendőrségi/hivatalos eljárás? Kicsit vicces.
Persze tudom az elvek, de valahol tényleg igaz, hogy aki nem titkosítja magára vethet...

De azért Józsi bácsi (zsiguli típusú személygépjármű tulajdonos), még ha jogilag kuss is a neve, biztosan feltesz néhány baráti kérdést Bog-nak (aprópolszki típusú szemlygépjármű tulajdonosnak), hogy úgyanmár kérem szépen.

Meg azért megnézném azt a jószándékú szomszédot is, aki feljelentette....

''kb olyan mintha valaki eldobna 200 Ft-ot az utcán, aztán ha valaki felveszi, ő előugrik a bokorból és lopásért feljelenti, mert hogy az az ő pénze csak oda tette a járdára...''

Nem, ez olyan, mintha nem lenne eladó az üzletben, csak egy üres kassza, és neked kéne becsületesen leperkálni minden cucc árát, amit megveszel, de nem fizeted ki az elvitt árut. Magyarul lopás.

[Szerkesztve]

Nekem az egyik haverom wifin keresztül kapja a netet, a szomszéddtól, bár felesbe fizetik, de simán rácsatlakozhat a környéken efgy csomó másik nyitott hálóra.
De ez most olyan, dolog, hogy ha nem védi az ember a gépét tűzfallal, akkor ne csodálkozzon, hogy egy rakás kémprogram települ a gépre.

[Szerkesztve]

Mindkettő ugyanaz, vagyis lopás. Különbség a minősítésben van, mivel a tv nagy valószínűséggel eléri azt az értéket (asszem most 10k), aminél a lopás (eltulajdonítás) már bűncselekménynek számít.

''A srác ügyes volt..''

Persze, persze, dícsérjük a tolvajt és a csalót, és lehetőleg mi is váljunk azzá. Ne fizessük ki a metrójegyet, ne fizessünk adót, a lényeg, hogy nekünk legyen jobb (mert több pénzünk marad), de nem számít, hogy ezzel gyakorlatilag másvalaki(valakik) zsebéből veszünk ki pénzt, mert mivel semmi sincs ingyen, valakinek meg kell fizetnie.

Ha valaki nem fizet adót, az állam úgyis megtalálja a módját, hogy valaki mástól beszedje, és ez természetesen csak a becsületes adózó lehet.

Ébredjünk már fel végre és lássuk meg, hogy undorító ez a hozzáállás!

Én azt mondom, hogy még a 9Ft-ért is megérdemelné ez az arc a börtönt, csak hogy legyen elrettentése a dolognak.

Torrenteztél már? Minden szoftvered legális? Nem? Akkor egy utolsó tolvaj vagy te is. Ugyanolyan, mint a bankrablók, zsebtolvajok, betörők.
Vagy mégsem? Mert ez a wifi lopás szerintem jóval kevésbé nagy bűn, mint egy illegális windows a gépen. Kisebb kárt is okozol vele.

Mi titkosítottunk. Webbankkolunk satöbbi, nem örülnénk ha valaki ezeket az adatokat illetéktelenül felhasználná

De akinek jólesik, hogy bárki bejárkála hálózatára... válljék egészségére.

Én lemérte a saját wifimet otthon...panel...hááát kb 5m-n tul nem megy át a jel behal a hűtőnél...Lehet nekem van gyengére állitva az adó/vevő ,de 1 emelettel lentebb már nem tudom fogni max a falszomszéd tudná,de van neki netje...

Érdekes téma, nekem 2 dolog jut eszembe.
Akit nem zavar, hogy mit csinál rajta egy vadidegen, pl:
* mondjuk terrorista, aki robbantást tervez
* vagy pedofil képeket töltöget fel
A titkosításhoz nem értő nagymamát meg a kommandósok hurcolják el, és a média meg meg, mert ő az előfezető?

Ugyanakkor, miért is szennyezheti az előfizető a közterületet mindenféle hullámokkal? Tudom, mert most még nem tudjuk kimutatni, hogy káros...