Sajnos a világ ilyen egyoldalú, már ha egyoldalúság kritizálni a világ legerősebb hatalmait. Szerintem a nyugati média egyoldalú. Kíváncsi lennék, h Rachel Corrie szülei tudnak-e objektíven nyilatkozni arról, h a lányukat szabályosan eldózerolták és a bulldózer soförjét meg sem büntették? Az objeltivitást nem egy-egy cikken belül kell keresni. (Bár itt egész konkrétan benne van az arabok kritikája és a nyugati világ süketségének elítélése is, ennyiből egy cikken belül is megvan az objektivitás.) De az objektivitást elsősorban magunkban kell kialakítani a cikkek olvasása által. Erre megint nem akarok több szót fecsérelni, az információkat ki-ki szedje össze onnan, ahonnan akarja, aztán rakja össze belőlük azt, amit ő igaznak, objektívnek gondol. Remélem, akik engem olvasnak, nem csak innen szerzik ismereteiket a világpolitikáról! Emberek, olvassatok más oldalakat is, ha nem tennétek! Nekem nem célom senkit sem meggyőzni a fordítások igazságáról, még csak meg sem kíséreltem az eddigi cikkek topikjaiban sem. Olvassátok el a bloghoz írt bevezetőmet, ott azt hiszem elég értelmesen elmagyarázom, miért készítem ezeket a fordításokat.

Nem tudom olvastad-e a cikkek íróinak neveit, mind híres, elismert szaktekintély a saját területén. Keress rá a nevekre, ha nem hiszed. (Chomsky korunk egyik legnagyobb nyelvésze, Weissbrot elismert közgazdász, Ramonet világszerte ismert újságíró, Galeáno író, műveit számos nyelvre lefordították -köztük magyarra is- és sorolhatnám a többi szerzőt is), ezeket az embereket szélsőségesnek nevezni butaság. Érdemes megnézni a fordítások elején, h a cikkek mely újságokban jelentek meg eredetileg (Le Monde, New York Times, International Business Times etc.), szóval nem valami magánterjesztésű, nem is kispéldányszámú, esetleg kurucinfó szintű magánkiadások.

A többiben egyetértünk.

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]