üzenetek

hozzászólások


Crystalheart
(senior tag)
Blog

Kérdés, hogy ha az ember nem józan, mennyire tudja fölmérni a helyzetet, egyáltalán dönteni? (Ti biztosan jobban tudjátok, én még csak józan voltam...)


Johnny001
(senior tag)

Hi!

A sok kalandos hazatérés, után már egyszerűen elegem lett az egészből, és úgy alakítottam az életem, hogy még csak véletlenül se essek kísértésbe, vagy sofőrszolgálat!

u.i.: sima sörözés (nem négykézláb)

By.: Johnny


vally
(tag)

Gratulálok... Tényleg korlátolt és előítéletes, de legfőképp tájékozatlan vagy: az A6-ost 1994 óta gyártják, kb 500 ezer forinttól kezdve vannak eladó példányok. Hülyeség egy ilyen cikkben említést tenni az autóról, csak a buta emberek alá adják a lovat. Ha Suzuki akkor máshogy cseng a sztori?

A másik:

A cikkíró és az anyukája is egy 10 soros (feltehetően blikk stílusban megfogalmazott), konkrétumokat alig tartalmazó cikkből levonják a konzekvenciát, és ítéletet hoznak.

Csak egy kérdés:

Szerintetek a birók miért tanulnak tizenX évig, ha ennyire egyszerű minden?

Mellesleg nem védem a sofőrt, de a soksok paraméter közül párat ismerve itt megmondani a frankót... hát, nem az okos emberek szokása.

ui.: az ittas, és más okokból közveszélyes vezetést én sem támogatom.


vally
(tag)

Amúgy azt olvastam, hogy ilyen esetben még jó is a börtönbüntetés, mert legalább úgy érzi a felelős, hogy megbűnhődött, és nem mardossa annyira a lelkiismeretfurdalás.


Nunder
(őstag)
Blog

Ebből a velős hozzászólásból nem tudom ki tűnik inkább okoskodónak... :U Nem Blikk stílus hanem egy helyi hírlap és csak a tények voltak közölve. Mellette megjelent az említett cikk ami válasz a baleset történéseire. Ez adta az ötletet és mint mondtam nem bíráskodom csak a személyes véleményt fejtem ki. Olyan nehéz ezt megérteni? Olvass vissza és meglátod :K


vally
(tag)

csak a tények voltak közölve

Erre csak annyit mondanék, hogy:

A világ legnagyobb hazugságai is elmondhatók véges számú igaz állítással.

Mellesleg szerinted az, hogy megbocsáthatatlan bűnnek nevezel valamit az nem itélkezés?


legendary
(tag)

Hi mindenki!
Szerintem ti nagyon egyszínben látjátok a világot, pedig nem minden fekete és fehér. Ti egyértelműen elítélitek a vezetőt és úgy állítjátok be mintha ő lenne maga a megtestesült gonosz és eleve úgy ült be az autóba hogy megöli a gyerekét. Tény, hogy emberek hibáznak, nem gépek. Ezt tudják az autógyárak is. Vagyis tudni lehet előre, hogy a legyártott autókkal x%-ban "ölni" fognak. A ti logikátokkal akkor az autógyártók is "gyilkosok" hisz tudják hogy majd ez lesz.

[ Szerkesztve ]


Nunder
(őstag)
Blog

Nos azt lehet hogy bele kellett volna írnom az első h.sz-be hogy a címet attól a bizonyos cikktől kölcsönöztem. Ennek ellenére szerintem is megbocsáthatatlan az hogy valaki más életét kockáztatja. De lehet hogy csak én vagyok ilyen maradi...


dredbiro
(senior tag)

Kedves Vally!
Most biztos kést fognál a nyakamhoz,ha tehetnéd e sorokat olvasva.
Nem kötözködés céljábol,de a hozzászólásodból kiemelnék egy dolgot.
Íme a következő:

"Csak egy kérdés:

Szerintetek a birók miért tanulnak tizenX évig, ha ennyire egyszerű minden?

Mellesleg nem védem a sofőrt, de a soksok paraméter közül párat ismerve itt megmondani a frankót... hát, nem az okos emberek szokása."

A bírók nem minden esetben járnak el egyenesen,ha elhiszed ha nem.
Én személyes pédát tudnék hozni(nem publikus),amit sajnos a saját bőrömön kellett tapasztalnom. :(
Nem érdekes hány évig tanulnak,de azt nem igazán értem,amikor a kész tények magukért beszélnek és mégsem a megfelelő ítéletet hozzák meg.
Kérdezem én,akkor hol van az igazság?Mindig a törvények szerint járnak el?
Hát nem hinném.
A sofőrt én sem pártolom,de egy dolog biztos.
Nem tartotta be a játékszabályokat,ezért viselje a következményeit.(ha ittas volt,ha nem)
Egy autó,pláne egy A6-os csak úgy magátol nem repül el :(

U.i:Ha minden dologban úgy járnának el ebben az országban,ahogyan azt törvény szerint
le kellene bonyolítani,akkor teljesen más környezetben lenne az ország,mint amilyenben most van.
Ennyi.
Mégegyszer elnézést,ha megbántottalak volna.


Vitus
(őstag)

És nem tesz kárt saját magába, hanem kénytelen szembenézni a tetteivel. A börtönbüntetés szerintem sokkal keményebb a halálbüntetésnél és mindig fenn kell tartani a reményt, ezért a büntetésnek végesnek kell lennie legalább látszólagosan. De ez már megint másik téma. :D

ui.: Itt olvastam, hogy szép de betarthatatlan. Ez szintén igaz, nem véletlen nem 1 ember dönt egy adott dologról és nem véletlen nem lehet még csak távoli köze sem esethez. És nem véletlen enyhítő jelző a hirtelen felindulás...

[ Szerkesztve ]


marcee
(addikt)

Köszönöm kedves szavaidat! Én csak azt írtam le, hogy mi volt az első gondolatom, ezt jeleztem is, nem tényként közöltem, ítéletet sem hirdettem.

Kicsit utána nézve a hírnek ezt találtam. Nem 94-es 500e-es példánynak tűnik, de ez nem fontos, ami viszont igen, hogy ez a baleset Sokkal súlyosabbnak tűnik, mint ahogy azt a témaindító írásból gondoltam volna. Ez az autó nem kicsit ment gyorsan! :(

[ Szerkesztve ]


vally
(tag)

Most biztos kést fognál a nyakamhoz,ha tehetnéd e sorokat olvasva.

He??? Viccelsz? Véleményeket írunk be, és kész.

Biztos igazad van abban amit írsz, mindenki, még egy bíró is hibázhat, csak azt akartam mondani (amit már más is írt), hogy alaposabban fel kell készülni, főleg egy ilyen ügyben, minthogy egy újságcikk elolvasása után leírjuk a frankót.

Egy autó,pláne egy A6-os csak úgy magátol nem repül el :(

Könnyen lehet, hogy nem így van, de nem lehet ez az autó egy 1994-es, nagyon rossz műszaki állapotban lévő rom? Vagy nem lehet akár egy 0km-es új autó, amin egy autószerelő tanonc nem húzta meg jól a kerékcsavarokat?

Látod, megint egy apró részletinformációból kijelented, hogy "magától nem repül el", holott lehet, hogy mégis.
Csak illusztrálni szeretném, hogy egy rövid újságcikk alapján nem mondhatunk ki semmit, mert még van ezer dolog, amit majd jól kivizsgálnak az erre szakosodott szervek.


vally
(tag)

Egyszerűen csak zavar, hogy egy egy lefutott presztízsű prémiumautó nevének említése mindenkinek jól menő vállalkozót jelent, aki megszokta, hogy mindent megtehet.

A képen látható autó a 96 októbertől gyártott darab, kb 1 millióért lehet ilyeneket venni, a legöregebb példány 12 éves.

Tényleg sokkal keményebben össze van törve a vas mint gondolná az ember.


dredbiro
(senior tag)

Tudom,sok kis apró részletet kell még a döntés előtt megvizsgálni az erre kiélezett hatóságoknak.
Valami(vagy valaki),akkor is hibázott.


sviba
(tag)

Azért tegyük hozzá azt is, hogy nem feltétlen kell ittasan vezetni ahhoz hogy elszálljon az autó.


ABE
(őstag)

Ez az A6 széria 97-ben jelent meg, és 98-tól létezett kombi karosszériával (mint a képen is látható). Kötözködés OFF.

Ami viszont a linkelt oldalt elolvasva feltűnt, hogy 5 ember utazott benne, tehát a kisgyerek valószínűleg hátul ült. A karosszéria sérüléseit nézve az utastér hátsó része számomra viszonylag "sértetlennek" tűnik, de legalábbis a túlélőtér láthatóan megmaradt. Felmerül tehát a gondolat, hogy miért pont a kisgyerek halt meg. Talán a gyerekülés hiányzott... :(


vally
(tag)

Igazad van, megnéztem, és tényleg csak 98-tól van kombi.


Bengio
(tag)
Blog

szerintem fölösleges bármin is vitatkozni ezt a témát illetően, ítélkezni meg főleg.
Egy dolog viszont biztos, és ez a lényeg: aki iszik (akár egy kortyot is) az ne vezessen!
ezt már leírták előttem páran, tudom, de ha a fickó nem ül volán mögé aznap este, vagy ami mégjobb; nem iszik, akkor legalább nagy arányban csökkenti a baleset veszélyét.

gondoljátok csak végig, ha már egyszer muszáj volt inni, akkor a feleségeddel, és a 3 gyerekeddel beülsz a volán mögé? kétlem. szerintem akár ha megcsúszol egy jégfolton, vagy elédugrik egy kutya, igenis sokat számít az a pár ezred/század másodperc, amikor az adott pillanatban dönteni kell. Ezzel arra utalok, hogy lehet h más okozta a balesetet, de tegyük fel nem iszik, akkor akár el is kerülhette volna a szomorú végkimenetelét a dolognak.


edward2
(addikt)
Blog

Érdekes, szerintetek ha valakinek jol menő üzlete van és sok sok millio figyel a bankszámláján az már boldog is? Nagyon el vagytok tévedve.


Grigorisz
(aktív tag)

Köszönöm, hogy itt vagy nekem, és meg tudod mondani mi a hülyeség és mi nem....Szánombánom bűnöm, hogy meggondolatlanul írtam. Kérek engedélyt apró pontá zsugorodni. az már más kérdés, hogy az írásban egy kicsit sem a lényege van a balesetnek tehát pl, hogy az egész család a kocsiben volt de mindegy. a első hsz-em lényege nem változik csak az adott szitu miatt nem helytálló.

[ Szerkesztve ]


Nunder
(őstag)
Blog

Ezt te hol olvastad?


ollie
(MODERÁTOR)
Blog

Persze, a vezető biztos véletlenűl ivott alkoholt.


ipavlidu!
(tag)
Blog

Már nem lepődök meg milyen emberek vannak.... Az a rossz ebben a mai világban hogy ez az eset sem érdekel igazából. Persze lehet mondani hogy nem a világ lett rosszabb hanem a hírszolgáltatás jobb, de akkor is. :(


Crystalheart
(senior tag)
Blog

Hát ha itt büntetni fognak, akkor nem is azt fogják, hogy ivott. A gyerekét biztosan nem direkt nyírta ki. :)


PazsitZ
(addikt)

Akkor mit? Hogy átlépte a záróvonalat? :))

Most amúgy lehet sose tudjuk meg pontosan, de ugyanúgy nem tudjuk,
hogy az alkohol miatt hibázott-e
vagy hogy alkoholos befolyás nélkül épp elkerülhette volna az esetet.

A célja bizonyára nem ez volt, de attól még ő itta meg azt a piát, majd döntött úgy, hogy kocsiba száll...

[ Szerkesztve ]


Crystalheart
(senior tag)
Blog

Ollie nem erre reagált, ahogy én sem. Egyszerű ez, felelőtlenség, de semmiképp sem szándékos emberölés. Az én álláspontom pedig, hogy függetlenül attól, hogy ki az okozó, önmagában a nem szándékos dolgok még nem jelentenek megbocsáthatatlan bűnt. A pontos körülményeket persze mi nem ismerjük...


Kantorpe
(tag)

Hallottam errol.

Mindenki szornyulkodott.

Szerintem meg termeszetes szelekcio volt, hulyeseg igenis kiirtja magat.

Bar itt voltak tulelok, tul jok a biztonsagi szerkezetek az autokban.


ABE
(őstag)

Egy kisgyerek meghalt más hibájából. Valóban, ez tényleg természetes szelekció... Büszke lehetsz magadra. :(((


kaik_holi
(tag)

Nagyon jó ki cikk... :K :K
Grat.. :R

üzenetek