Várom azoknak a véleményét, akikben felsejlik valami e cikk olvasása során.

Szia.
Szerintem az ilyen cikkekből nem derül ki semmi sajnos. Csak maga a tragédia. Nem tudsz semmit a családról, hogy élték a mindennapjaikat, mennyire szerették egymást, sőt mennyire utálták egymást stb. Ha ezt mind összerakod számukra lehet ez nem is tragédia. (persze ez egy nagyon kisarkított példa). Tehát az a probléma, hogy te az általad elképzelt jo családi állapotot vetited bele ebbe a tragédiába. No ennyi

Tény és való, hogy nem ismerem a családot, de azért amit írsz szerintem egy kicsit meredek. Attól, hogy nem volt (lehet) felhőtlen a viszony, akkor nem baj ha meghal egy családtag? Ráadásul egy kisgyerek? Ugyanis a cikkre írt az egyik szerkesztő is egy választ és ugyanúgy megdöbbent mint mindenki más a történtek hallatán. Szerintem ez elfogadhatatlan, de azért írtam, hogy mindenki elmondhassa a véleményét.

A nem szándékos dolgok szerintem egyáltalán nem tartozhatnak a megbocsáthatatlan bűnök közé - ha már ez a cím. Szerencsétlenség, tény.

A megbocsáthatatlan bűn arra utal, hogy ittasan vezetve vetett véget fia életének. Ez alól nincs feloldozás...

Azért ittasan vezetni felelőtlenség.
Az igaz, hogy nem szándékosan tette, de ő a felelős és ő az okozó.

Hmm nézzük csak.

Alkoholt ittam, 1(ad hoc) százalék az esélye, hogy balesetet okozok és meghal a gyerekem. Ha fejbelövöm 100%. Ha nem csinálok semmit 0.

Hát első esetben végülis nem biztos, hogy meghal így nem vagyok bűnös.

Ez nekem sántít.

Teljesen igazad van , bár nem ismerjük a jellemét de egyszerre átkozzuk és sajnáljuk őt . Sajnos a mai rohanó világban egyre több a felelőtlen szülő és járművezető is , nincsenek tisztában azzal , hogy az a mobiltelefon elvonja a figyelmünket , az az öv lényegében a testi épségünk megóvására készült , az a sebességkorlátozás nem hasraütésből van úgy és nembeszélve , hogy az alkohol mennyire rontja a reakcióidőt és az itélőképességet .
De az biztos , hogy lelkiismerete nem hagyja nyugodni őt .
Szomorú , hogy ártatlan életeket követel mások felelőtlensége , tudatlansága , figyelmetlensége .

Én ezt is megértem, de azt hiszem, nem a bíróság szerepében vagyunk, a büntetést majd az kiszabja, meg a bűnösség mértékét megállapítja. Én arról beszéltem, az apa mennyire teheti magában rendbe a dolgot. Igaz, mindenki másképp dolgozza föl az ilyeneket, de én biztosan nem őrülnék bele és nem mardosna a lelkiismeretfurdalás. Ez kb. olyan, mint hogy építkezésen nem rögzít valaki jól egy kötelet, elszabadul a téglarakás és ráborul másvalakire.

Mindamellett sosem fogok vezetni, mert józanul figyelmetlenebb vagyok, mint némely részeg kocsmatöltelék

kar hogy ilyenkor nem lehet tudni a vezeto mit gondol, es milyen. lehet felelotlen volt, de nagyon megbanta es eleg buntetes az neki, ami tortent. erre meg akar be is varrjak par evre. jo pont az ujrakezdeshez. viszont lehet hogy pont meg kellene rendesen buntetni, mert semmi komolyabb baja nem lett.
mindenesetre erdemes belegondolni a tortentekbe, nehogy velunk tortenjen meg valamikor.

Elkeserítő dolog,hogy némelyik ember mennyire felelőtlen.
Ez nagyon szomorú dolog,ami történt.-Nem szeretném boncolgatni azt a dolgot,hogy ki-kit mennyire szeretett a családban,stb.-
Az cikkben említett apa úgy gondolta,á,ittam.Na és mi van akkor?
Ezzel sokan vannak így sajnos,még az (állítólagos)szigorú törvénykezés ellenére is.
Tudni kellene azt a tényt az embereknek,akik volán mögé ülnek,ha alkoholt fogyasztanak(a reakció-idő megnől,bele megy merészebb helyzetekbe is,mind az illuminált állapota és az ebből adódó önbizalombol is,stb),hogy mire számíthatnak,ha valami probléma adódik utazás közben.
A hatóság,ha megállítja,(korrekt eljárás keretében-ami ebben az országban már nem is annyira korrekt),elkéri az okmányokat.Jobbik esetben,ha van annyira szemfüles és feltételezi az alkohol fogyasztást,szondáztat.Ha bebizonyosodik-akkor-(haver-koma,jóbarát nincs a rendőrségnél)a zero tolerancia értelmében a helyszinen azonal elveszi a jogosítványt,pénzbirság,feljelentés,stb-stb.amit ez maga után von.
Egy dolog biztos-az apa nagyot hibázott,akkor amikor beűlt a volán mögé részegen!!!!
Az ilyen embereknek nem adnék vissza jogosítványt többet az életben!
Mindeki döntse el maga,iszik vagy vezet.
A kettő egyszerre nem fér össze!

Nekem az jutott eszembe, hogy ha az autó megcsúszott és kisodródott, akkor valószínűleg nem az ittasság, hanem a rosszul megválasztott sebesség volt a karambol közvetlen okozója. Aki felelőtlenül vezet, az józanul is elkövetheti ugyanezt a hibát. Másik fontos kérdés, hogy a gyerekekülésben ült a gyermek, biztosították-e számára a megfelelő körülményeket.

Maga az eset sajnálatos, s azt hiszem, ennél nagyobb büntetés nem érhet szülőt a felelőtlensége miatt.

ha valaki nem szereti a gyerekét nem viszi magával autókázni

Pontosan a második gondolatodra akartam rávilágítani én is...

Én nem akarok és tudok ítélkezni, de ebből a történetből, hírből is látszik, hogy - sajnos az utóbbi időben elég sűrűn történnek ehhez hasonló balesetek - általában az ártatlanok szenvednek súlyos sérüléseket esetleg hallnak meg. Aki vagy akik meg tehetne róla az(ok) meg megússzák a balesetet kisebb karcolásokkal, sérülésekkel.

És szinte minden nap hallunk ehhez hasonló szomorú híreket.

[ Szerkesztve ]

építkezésen nem rögzít valaki jól egy kötelet, elszabadul a téglarakás és ráborul másvalakire.
Tehát te egy ilyen esetben nem érznéd magad felelősnek/hibásnak?
Erre nem tudom mit mondjak. Érdekes...
Más dolog, hogy egy ilyenért még! jogilag is felelősségre vonnának, de érdekes (számomra), hogy te leszarnád az esetet.

[ Szerkesztve ]

Ők viszont azzal bűnhődnek, hogy élniük kell azzal a tudattal, hogy egy balesetet okoztak, amiben meghalt a szerettük vagy egy másik ártatlan személy.

Kb 6 éve történt, amikor telefonon felhívtak az óvodából, hogy az egyik ovisom meghalt. Értetlenül fogtam a kezemben a készüléket, és hallgattam a történetet. 2 kisgyerek anyával utazott, és felborult az autó. A vezető oldali ablak félig le volt húzva, a kisfiú - nem volt bekötve - azon a résen esett ki, és ráborult az autó. A másik gyermek és anya be voltak kötve, nekik nem esett bajuk. Ez is borzalmas.

PazsitZ: Ilyenért mindig felelősségre vonnak valakit. Minden balesetkor tisztázni kell a körülményeket, és mindig van, aki hibás a történtekért.

[ Szerkesztve ]

Ki mondott ilyet? Természetesen én volnék a hibás. Ez a te olvasatodban azt jelentené, hogy egy ilyen eset után álmatlanul kellene forgolódjak éjjelente? A szerencsétlenül járt emberen ez már vajmi keveset segítene, akár meghal, akár nyomorék lesz. Mikor a "nép" ilyenkor elégtételért kiált, az már csak bosszú, és gyakorlati haszna egyedül az elrettentés.

"Várom azoknak a véleményét, akikben felsejlik valami e cikk olvasása során."

Igen, kb annyi, hogy gratulálok a mostanában elszaporodott önjelölt balesetszakértőknek. Fel lehet hívni a figyelmet erre-arra de ehhez muszáj mindig a földebe döngölni valakit?