Újabban szinte minden játék hibásan jön ki. Aztán jön hozzá az új VGA driver, a 2GB-os Patch és stb...
Volt már rá nem egyszer példa, hogy a felhasználónak kellett eme hibákat javítania, na nem ilyen mélyen csak driver piszkálás vagy .ini átírással. De néha a regedit is nagy segítség tud lenni.
Inkább kidobja előbb hibásan minthogy még 1 hetet ülne rajta és tesztelgetné különböző összerakott gépeken.
De nem... áhh itt minden a pénz pénz pénz... Aztán kapok tömény 3 óra Single Player-t.

Emléxek mikor egy játékdemó 30-40 mb méretben már a középméretűnek tűnt, manapság télleg 1-2 gigás peccsek repkednek Meg a kedvenc: "DLC", "mert nem készültünk el időben sem, és amúgy is: fizess ha teljesnek tűnő játékot szeretnél k****g
Mondjuk a rövid játékidő nem új jelenség, anno Mekszpéjn, sok év fejlesztés, fél nap pléj

[ Szerkesztve ]

Hát, az én programom most csak olyan ~14.000 soros, de elboldogulok vele verziókövetés nélkül is, egyedül. Persze ha többen fejlesztenénk, akkor máris érdekes lenne az, hogy látszódjon, hogy ki és mit változtatott rajta.

és a te programodhoz van rendes backup, archiválás, ilyenek?

a cikkhez: sikeresen lefutott programból nem exit 1-gyel lépünk ki.

Te valami erősen fizetős főiskolán tanulsz informatikát?

Az csak egy kis példa volt. A célnak megfelel ott pillanatnyilag. Nem kell "túlbonyolítani".

@fsb1000:

Ha tőlem kérded: nem én. Nem szakadt rám a nemzeti bank, hogy legyen még egy negyedik felesleges bizonyítványom...

[ Szerkesztve ]

aha...
Én csak ebből gondoltam:
"Mikor a szakdolgozatom írtam, nekem sajnos nem volt olyan szerencsém, hogy ismerjem ezeket a lehetőségeket, így a 200 oldalas forráskódot fájlonként mentettem el minden módosítása előtt."

Csak azért gondoltam mert az ilyen "fizetős" helyeken szokták elfelejteni a diákoknak megtanítani a kötegelt parancsfájlok használatát és/vagy elmesélni hogy a fejlesztő környezetben miként állítható be, hogy a módosított forrásfájlokról backup állomány készüljön mentés előtt.

Fejlesztői környezet >> Notepad. "Majd otthon lefordítom". A suliban csak Delphi 7-es volt licencelve. Nem igazán fordította a C-re írt részeket. Meg hát: megnézték a tanárok vizsgán: "Ja, én se a C-hez, se a Delphi-hez nem értek... jó lesz...". Egyébként szakközép volt, nem fősuli. Szóval nincs akkora gáz talán, hogy ez a szint oda is "átjusson".

OK, nincs több kérdésem.

A kérdést nem nagyon értem, hogy érted, hogy a programomhoz vannak-e ilyenek? Mit kéne a programomon backupolni meg archiválni? Egyébként persze nem csak én fejlesztem ha úgy vesszük, mert valójából számos külső programot is meghívok. De a saját kódomat én rendezem, magamat meg csak tudom még követni. Na persze nem mindig.

"Mit kéne a programomon backupolni meg archiválni?": például a forráskódot magát.
mert anélkül ez a hsz gyorsan bevonul a híres utolsó mondatok gyűjteményébe...

Hagyni kéne...
Megint a szokásos színvonalú PH! cikk ami a címlapon keresztül felbosszantja még a laikusokat is.
Ezzel az erővel én is írhatnék szakcikket a nőklapjába a hónalj szőrtelenítésről.

Komolyan nem értem, hogy megy itt a lektorálás, a szerkesztői munka, vagy mi az a kritérium rendszer ami alapján egy írás a címlapra engedhető. Vagy ennyire nincs anyag? Ettől már az utánközlés is jobb.

A forráskód több gépen is megvan, meg online vagy három helyen. Nyílt forráskódú, így elég nehéz elveszíteni a kódot, amit szállítok a kész csomagokkal.

Ha nem érdekel, ne olvasd el. Vagy a minősséggel vannak gondjaid?

Én viszont régóta kerestem egy ilyen cikket, így örülök neki.

[ Szerkesztve ]

De gyerekek....
Egy magát IT portálként meghatározó oldalon, ne legyenek már tárgyi tévedések egy cikkben.

Ezt szerintetek fel lehet vállani a PH! oldalain?

"Alapvetően, amikor valaki elkezd programozást tanulni, akkor megtanítják, hogy 3 féle fájl fordulhat elő egy gépen:
a, szöveges fájlok, ebből épül fel a forráskódunk jó nagy része.
b, típusos fájlok: ezek binárisok, de olyan binárisok, aminek a teljes szerkezetében egyetlen adat fajta szerepel. Például ilyenek bizonyos adatbázisok
c, típus nélküli fájlok: na ez az, ami bináris, de fogalmunk nincs mi van benne, mert úgy ahogy van: minden."

Ok, cikket lehet írni bármiről, nem kell atomfizikusnak lenni, hogy a részecskegyorsító legyen a témánk, de akkor legalább a stílusa, a mondatszerkesztése, a szakmai szókincse legyen megfelelő. A fogalmakat magabiztosan használja és adekvát meghatározásokat adjon az olvasónak, ha már definiálni akar valamit.
Nem bántani akarom a cikkírót, mert biztos van kereslet az ilyen hasznosnak vélhető írásokra, meg lelkesen dolgozott vele, megosztja a dolgait. Respect ezért, de ne legyen már az embernek az az érzése hogy vak vezet világtalant.

ehh... tényleg kár volt írjak.
Van valami trükk, hogy a címlapos írások ne látszódjanak ha fórumozok?

[ Szerkesztve ]

Könyörgöm... címlapon ilyet se engedjünk már meg:

"Aki Windows alatt butult, izé szocializálódott, "

mert saját magát teszi nevetségessé az a szakmainak vélt lapcsalád, ahol az ilyen mondatot a szerkesztő vagy lektoráló nem húzza ki vagy nem íratja át.
Fórumba lehet ezzel vigéckedni, de címlapon?

***

(#18) BlackPriest : Kösz!

[ Szerkesztve ]

Ez az állítás mennyire támasztható alá szakmailag?

"Szokjunk át a Linuxra, ugyanis egyrészt a programozás itt sokkal könnyebb"

A tisztelt cikkíró, mint fejlesztői környezetet a NotePadot jelölte meg és a Delphi 7-et fordítónak #8 hozzászólásában. Tételezzük már fel, hogy Linuxon kivül is léteznek ennél jobban strukturál fejlesztői környezetek 2013-ban.

[ Szerkesztve ]