Izrael igen kényes helyzetben van, hiszen ez a pöttöm ország területileg és létszámban is eltörpül a környező muszlim országok között. Emellett azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a zsidók Izraelen belül is már csak minimális többségben vannak, vagyis fennáll a demográfiai úton történő megszűnés veszélye is.

Nagyjából egyetértek veled, csak az az érzésem, hogy Izrael az "egyoldalú jófiúsággal" önnön halálos ítéletét írná alá. Ezt ugyanis ellenfelei a gyengeség jelének tekintenék és még jobban felbátorodnának.

"Egy megfelelő békével ki lehetne húzni a vallási fanatizmus méregfogát, izraeli oldalon is (lásd Atatürk pl.), mert ne feledjük ott is ugyanaz a helyzet ilyen téren sajnos, mint a másik oldalon."

A baj csak az, hogy amíg Izraelban a vallási fanatizmus nincs jelen a kormányzást komolyan befolyásoló mértékben, addig ez nem mondható el ellenfeleiről, elég csak Iránt említeni. Elképzelni is rossz, mi történhet, ha Irán 2-3 éven belül elkészül az atombombájával, miközben az iráni államfő a hivatalos politika rangjára emelte Izrael leradírozását a térképről.

"de ha a konkrét határok megszületnek, már lehetne rendőri erővel intézkedni katonaság helyett, amit azért jóval könnyebben el lehet 'adni', mint a katonai beavatkozást."

Nem tudok olyan határokat elképzelni, amelyeket a muszlim országok elfogadnának - kivéve talán azt a megoldást, amely Izraelt kb. a Vatikán méretére zsugorítaná. A rendőri erők bevetésének elfogadásával kapcsolatban is szkeptikus vagyok. A nagy helyzet ui. szerintem az, hogy Izrael néhány szomszédját eddig sem a palesztinok sorsa aggasztotta, hanem Izrael puszta léte. Nem utolsó sorban belpolitikai okokból, hiszen az Izrael elleni retorikával könnyebben fenn lehet tartani a belpolitikai "stabilitást" is.

(#46) MaUser:

Aha, nem is!

[ Szerkesztve ]