Csak szerintem egyre rondábbak a Nikon vázak? (D800-at is beleértve)
A fix viszont baba.
üzenetek
hozzászólások
Nem is értem miért mondasz ilyeneket? 
Az a 28/1,8 viszont tényleg kellemes darabnak tűnik, pláne 700 $-ért.
szilagyiv
(senior tag)
Örülnék egy D5100 összehasonlításnak - jelenleg ilyen gépem van és igen boldog tulajdonosa vagyok.
Kotomicuki
(senior tag)
A 6 MP-s belépőszintű vázak (D40 utód) mikor jönnek, hogy ne kelljen mindig új, exponenciálisan növekvő méretű (és lassan árú) memóriakártyát, háttértárat és backup-tárhelyet is vásárolni az új vázzal együtt?!
madgie
(titán)
8 ezer forint egy 16 gigás, villámgyors SDHC (átlag Class 6 meg a bő fele), 20-20 ezerből megvan két vinyó (egy sima, egy backup), amire minimum 4 év termése ráfér. Most mit szeretnél tulajdonképpen? Régi 6 MP-s érzékelőt? Hiányzik a moiré, kell a több zaj, jó volna a soványabb dinamikatartomány és használhatóság?
Tudom, mostani technológiával szeretnéd. Mondjuk annak sem látom sok értelmét.
Úristen 
A feketék viszont szerintem nem rondák, csak talán hiányzik a szegmensből a MILC-ekre jellemző retro / megújulás hullám. Vö. EP3, EM5, NEX-ek vs GH2 és G3.
k1csi
(senior tag)
Canonosként mindig az jut eszembe amikor a Nikon kihoz egy 1.8-as fixet, hogy mikor fog már a Canon is ebben a kategóriában valami hasonlót kihozni (az IS-es f/2.8-as obi nem hozott lázba).
Kotomicuki
(senior tag)
Pedig igen, szeretném a mostani a technológiával, 14+ bit/szinnel...
Az időfaktort kihagytam az előbb, ami a képek mozgatásához kell, nekem még az is számít.
(Minek vegyek 2x MP-s vázat, ha amúgy is átméretezném a képeket emiatt?!)
A részemről még várnék, amíg a 'sok pixel javítja a képminőséget' valóban használható lesz.
Antibazsi
(aktív tag)
Nincs dSLR gépem és nem is vagyok nagy fotós guru, de nem lehet a felbontást lejjebb állítani? 
Throme
(veterán)
Kellemes kis gép lett.
Nekem tetszenek a nikon vázak, csak a mérete lehetne picit nagyobb a belépőknek.
Én is a tesztekre leszek kíváncsi, valamint a D5200-ra, ha valamikor esetleg kijön...
jaa és egy 18-105 VR II f 2.8 obit is szívesen látnék természetesen olcsón... 
[ Szerkesztve ]
sixpak
(nagyúr)
Hi. Mostanában tervezem egy gép vásárlását. Egy Canon EOS 550d-t nézegetek már régóta. Egy hozzáértô elárulhatná, hogy vajon ezzel jobban járnék? Úgy nézem ez olcsóbb is. És több mint két évvel újabb. Thx.
"jaa és egy 18-105 VR II f 2.8 obit is szívesen látnék természetesen olcsón..."
De még inkább egy Nikon AF-S 1-1000/1.0 VR-t 100k alatt mi?
Ha valaha is tervbe lenne egy hasonló obi (amit kétlek), mint amit írsz, az 550-600k alatt biztos nem lenne
Egy 17-55/2.8 is 400k VR nélkül...
Kotomicuki
(senior tag)
De igen, csakhogy:
- ha ezt a számítógépen csinálom, akkor a fenti "hibákat" csak félig (vagy sehogy sem) sikerült kiküszöbölni
- ha a vázban (itt pont 6MP a small), akkor még kérdéses a konverzió során fellépő "minőségvesztés" mértéke (a mostani sokMP-s csodáknál is csak a külső RAW-konverter(PC) tud "csodákat" kihozni a képből a belső CPU/szoftver még nem) és megint ott tartunk, hogy minek fizessek ezért esetleges pluszt, ha ezt nagyon nem kívánom kihasználni (24 MP) és még mindig fenntartásaim vannak a 'sok pixel javítja a képminőséget' "technológiával" szemben
k1csi
(senior tag)
Throme
(veterán)
Ok, de még visszafogtam magam, mert nem 1.8-at írtam .
Azért az én verziómnak nagyobb a realitás alapja, mint a tiédnek.
Biztos nem lesz ilyen lencse, de már kezd alakulni, lassan itt a 16-85 VR f 4 , ha minden igaz. Megy ez az f szám lejjebb is szép lassan .
Hát az ára más kérdés, nem lesznek kíméletesek az biztos.
