Athlon X4 740 vs Ryzen 3 2200G
Rövid kis tesztnek indult, de hetekig tartó szívás és szenvedés lett az "új gépet vettem" esetből. – írta: Mákosmetélt, 6 éve
SuperPI, Kraken 1.1, Winrar, stb.
Jöjjön ismét néhány CPU teljesítménymérésre szolgáló teszt:
Mozilla Kraken 1.1, MP3 kódolás LAME Encoderrel (v3.100), SuperPI, wPrime, WinRAR.
A Kraken-t a legfrissebb Mozilla Firefox böngészőben futtattam. A Ryzen 3 2200G előnye az X4 740-hez képest kb. 95%.
...........................................................................................................................................................
A Lame MP3 encoderrel egy WAV fájlt kódoltam át MP3-ba parancssorból. A program a végén kiírta, hogy mennyi idő alatt végzett, illetve mekkora sebességgel. A sebesség alatt a zene hosszának és a kódolási időnek az arányát kell érteni. Tehát ha egy 180 másodperces (3 perc) zenével 3 másodperc alatt végez, akkor 60x a sebesség (180/3=60). Érdekes, hogy a Ryzen 5 rosszabbul szerepelt, mint a Ryzen 3, erre nem igazán tudok magyarázattal szolgálni. A Ryzen előnye az X4 740-hez képest kb. 75%.
...........................................................................................................................................................
A SuperPI csak egy magot hajt ki, tehát az egyszálas teljesítmény mérésére használható. A Ryzen 3 2200G előnye az X4 740-hez képest itt kb. 117%.
...........................................................................................................................................................
A wPRIME minden magot és szálat kihasznál elméletileg.
Gyakorlatilag viszont a wPRIME méréseimnél nem jelentkezett számottevő különbség a Ryzen 5 1500X és a Ryzen 3 2200G között. Az interneten található tesztek, pl. [link] alapján, az 1500X-nek sokkal jobb értéket kellett volna produkálnia.
Nem tudom, nálam miért volt lassabb, lehet, hogy éppen valamit dolgozott a háttérben a Windows, vagy driver probléma... Nem tudtam sajnos utánajárni a dolognak, mert a Ryzen 5 procit másnap adtam is el. A Ryzen előnye az X4 740-hez képest kb. 92% (1024M).
...........................................................................................................................................................
Végül pedig a WinRAR-ban található beépített sebességmérést is lefuttattam egy- és többszálas módban is. A méréshez a WinRAR legújabb, 5.50-es próbaverzióját használtam.
WinRAR-ban a Ryzen előnye az X4 740-hez képest egy szálon kb. 14%, többszálas módban pedig kb. 23%.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
Azóta történt
-
Ryzen 3 3250U teszt
A legkisebb Picasso festi a kijelzőre az FPS-eket avagy egy alsókategóriás laptopot Ryzen alapokon.
-
Ryzen 5600X teszt B450 alapokon
Nem nagyon megyünk el a technológia irányába, viszont leírom a saját eredményeimet.
-
RX Vega 64: problémás nagyágyú
Nagy teljesítmény, potom pénzért. De mégis hol a bökkenő, amiért nem lehet mindenkinek ajánlani?
Előzmények
-
Szkájlék most már Ryzsen élnek!
Egy hosszabb PC nélküli időszak után az új gépet raktam össze. Vigyázat, szókimondó szövegek!
-
Egy Ryzen gép építése
A korábbi cikkemben bemutatott, gondosan kiválogatott alkatrészekből immár összeállt az új gépem.
-
Egy Ryzen gép kezdete
Egy jó játékgép-konfigurációt szerettem volna összeállítani és ehhez kerestem a megfelelő hardvereket.