üzenetek

hozzászólások


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Bezzeg a szomszédból meg lehet gyártani AI-val pornót? Közszereplők esetén épphogy nagyobb szokott lenni a tűrés, hisz nekik állni kell a sarat.


Alaaf Pi
(aktív tag)

Pont ezt akartam hozni, hogy a harmadéves medikus Marcsiról bezzeg szabadon mehet, mert nem celeb?
Illetve Mia Khalifáról lehet gyártani? Ha nem, igazi mehet?


winhate
(őstag)
Blog

Szarkazmus on. Na vegre elkezdodott... lesznek itt sokkal nagyobb problemak is.


k-adi
(nagyúr)

állni kell a sarat

azért nekik is csak egy mértékéig :)


Cassi
(senior tag)

Legjobb lenne mindenkiről legyártani és közzétenni egy AI-pornót, amikor eléri a nagykorúságot, így már nem lenne értelme további filmeket előállítani :DD


clon
(aktív tag)

A mérték akkora amennyire ŐK is kihasználják saját maguk javára egyéb esetekben a médiát. Az nem úgy van HA nekik kedvez a dolog akkor mindent lehet HA nekik hátrányos azt rögtön "szántsuk" be.

A legnagyobb probléma a fiatalokkal vagyis gyerekekkel lesz ez ügyben, mikor a "lelkes" osztálytársak fognak Julikáról az osztályból ilyen AI generált videókat gyártani (már van ilyen) mert kiröhögte a szünetben a "kockát" aki ezzel visszavág és az Ő esetében senki nem emeli fel a hangját mert hát ugye Ő nem celeb/sztár/közszereplő ...


TESCO-Zsömle
(félisten)
Blog

Ne hidd egy másodpercig se azt, hogy Julika közember volta bármit is módosít a kockára kiszabott bírósági ítéleten. Max annyi a különbség, hogy Julika esetét nem írja meg a Blikk és a Riposzt, esetleg kicsit tovább tart majd a nyomozás, de kb ennyi.


DrBubo77
(veterán)
Blog

Már bocs a fogalmazásért, de ekkora b*romságot is régen olvastam.
Halkan fűzöm hozzá: Remélem nincs gyereked.


Z_A_P
(addikt)

a harmadéves medikus Marcsiról bezzeg szabadon mehet,

Linket! ;]


k-adi
(nagyúr)

A mérték akkora amennyire ŐK is kihasználják saját maguk javára egyéb esetekben a médiát

hát, nem egészen így van ez, bár tudom így éreznéd fair-nek

könnyű átsiklani azon, hogy napvégén ők is emberek, emberi jogokkal, foglalkozásuktól függetlenül, így emiatt igenis van egy határ, amit már náluk se lehet átlépni, bármennyire is "indokoltnak" érzed

pl. hiába celeb, nem kell elviselnie ha "zaklatják"


Johnny001
(senior tag)

Csak hüledezek, szerencsére nem ebben a világban kell felnőnöm, már rég volt, ami talán nem is baj!


MaCS_70
(félisten)

Pedig, ha nem is ebben a direkt formában, de ez nem is akkora baromság. Egy átmeneti időszak után eljuthatunk oda, hogy ténylegesen bárki különösebb ismeretek nélkül készíthet ilyen tartalmat bárkiről, bármilyen arccal, testi megjelenéssel. Ez pedig azt is jelenti, hogy gyakorlatilag megszűnik ezeknek az anyagoknak az érdekessége, ártóképessége.

A nagy kérdés az átmeneti időszak, amely alatt ezek a tartalmak már egyre többek, de nem mindenki számára elészíthetők, de széles körben elterjedt ismeretek szerint még hitelesnek tekintendők.

Mindezt persze nem lehet megjósolni, de az nagyon valószínű, hogy a jelenlegi szemléletmódunk mehet a kukába.

MaCS


MaCS_70
(félisten)

Van ennek a fotorealisztikus, AI-generált (bár maga az AI nem igazán feltétel) tartalomnak sok más, egyelőre nagyon nehezen értelmezhető és értékelhető vonzata is.

Pár hónapja például emlékeim szerint Dél-Koreában elítéltek valakit pedifíliáért (az ottani helyi szabályozást nem ismerem) AI által generált pedofil tartalmak miatt.

Ez pedig az itt felvetett problémakör egy másik szemszögű nézete, és nagyon komoly kérdéseket, aggályokat vet fel.

MaCS


DrBubo77
(veterán)
Blog

A pedofil tartalom akkor is pedofil, ha nem valós személyt ábrázol.

Az egy érdekes kérdés, hol húzzuk meg, hogyan állapítjuk meg a pedofil kép és a fiatal felnőttet ábrázoló kép közötti határvonalat.


tibaimp
(nagyúr)

Kíváncsi leszek, mennyi olyan hír lesz, hogy "xy kisemberről" az faképnél hagyott szeretője/irigye/rosszakarója bosszúból készít ilyet és ezzel lejártaja xy-t, és ez miatt xy esetleg "kárt tesz" magában.... :(((


ddekany
(veterán)

Ha valaki prosztatájának ez kell, akkor +1 hasznos alkalmazása az AI-nak. ;] De értem, ez most még kellemetlen, mert még van aki hitelt ad valaminek, ami nem csak próza, hanem fotórealisztikus kép/videó. Pár év, és senki nem fog semmi hitelt adni ezeknek. A húzósabb, hogy ez majd nem csak az ilyen gyerekes dolgokra vonatkozik, mint a pornó meg egyéb szórakozás, hanem mindenre...


MaCS_70
(félisten)

"A pedofil tartalom akkor is pedofil, ha nem valós személyt ábrázol."

Hát, ez bizony nagy igazság, de a büntető jogi felelősséghez egy kicsit azért egzaktabb definíció kéne.

Félreértés ne essék, semmilyen szinten nem akarom a pedofília pártját fogni, de a gondolatbűnözés üldözésének sem vagyok nagy híve. Márpedig itt pontosan ennek a határait feszegetjük. És nem csak a hipotetikus pedofil hajlamúakról van szó, hanem bizony arról is, hogy ha a valós testi hátteret nélkülöző, tisztán a semmiből generált tartalmat is üldözzük, azzal nem éppen azt érjük-e el, hogy visszatereljük a "fogyasztókat" a valós tartalmak felé.

Sajnos dolgoztam ilyen ügyekben, és bár nem vagyok pszichiátriai szakértő, ezzel az oldallal is meg kellett ismerkednem, és az elfogulatlan profik véleménye azért nem éppen fekete-fehér.

És messze nem csak a pedofil tartalmakről van szó, és nem is ez a topic apropója. Arról van szó, hogy megszűnt az az állapot, amikor az audiovizuális tartalomnak szükségszerűen anyagi, személyi alapja kellett, hogy legyen, a jelen fogalmaink mégis a feltételezett valós alapokat védik. Ez pedig nagyon komoly kérdéseket vet fel.

MaCS


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

Na igen, ez nagyon fontos, hogy a pedofíliánál elsősorban nem maga a tartalom a probléma, hanem az, ahogyan készül, mert az gyermekek sérelmére történik. Ha rajzolt vagy AI-generált, akkor senki sem sérül, tehát nincs vele ilyen probléma. Ugyanígy nem maga a pedofilság káros, az "csak" egy átok; hanem maga a tett, azaz ha kárt okoz valakinek a pedofil.

És akkor itt jön a legfontosabb kérdés. Adott a világ legjóarcabb pedofilja. Aki sosem nyúlna gyerekekhez, mert tudja borzalmas, önmegtartóztat. A nagy kérdés az, hogy ha a sötét vágyait kielégíted virtuális módon, akkor a valóságban esetleg mégis bűnöző lesz-e belőle, hisz ráérez az ízére; vagy épphogy kiéli magát, s jobban lesz mentálisan?

De ez nem csak pedofíliával kérdés, hanem bármi mással. Pl szadista vagy mazochista hajlamok, ahol bárki sérülne a valódi tartalom elkészítésénél.

[ Szerkesztve ]


Alaaf Pi
(aktív tag)

Tudunk olyanról, aki a GTA miatt szokott le a maffiózóságról, nem lett bandatag, vagy épp amiatt lett az?


lezso6
(HÁZIGAZDA)
Blog

S ha igen, akkor kérdés, hogy mennyi engedhető meg. Egy sem? Tiltsuk be a GTA-t? Legyen olyan a világ, mint a Pusztító című filmben? ;]

üzenetek