Éppen ez a bajom, hogy átlag tavaknál madarászni a 600mm-ből már pont nem nagyon lehet eleget vágni és fogy a kép, ezért lesz majd APSC vázam 150-600as obival, mert a 900mm az gyakorlat alapján pont kiadja, ott nem vagy minimálisat kell vágni és még nem lesz hisztis a csirke, látni a tó másik felét és nincs oda-vissza kergetőzés, hogy mire közel mennék arra elrepül. Jövő évben tán meg lesz az obi. Gyurgyalag már érdekesebb, ott ha kivárok és nyugton maradok akkor 500-600mm környéke teljesen jó tud lenni, vadakhoz meg világ fasza gyutávja nem elég úgysem.

Pár képet azért megcsinálnék jobb minőségben és értelmezhetőbb háttérrel, főleg mert visszajöttek a héják, beköltözött egy eléggé ijedős fekete gólya és vörös gém is.

Mennyit er szerintetek egy jo allapotu D5100-as vaz?
Se obi, se akksi, se mem kartya nem jar hozza, de expo szam csak 18000.

Na, helyeket kerestem, hogy ha lenne a következő években sarki fény, akkor célirányosan menjünk neki. Ez jó lenne, csak pont a tájolása hibás:

Szombaton Dunakeszin kávézom parton egyik vidéki haverommal és lehet csavargunk valamerre Göd-Szigetcsúcs-Valami magasságában.

Vasárnap meg lukkamerát kell építeni. Többiek lehet Volvoznak, én most kertben fekszem és szolídabbra veszem. Aki annó kimaradt volna belőle:

[link]

Szerintem eladhatatlan. 40-60ezer közt láttam párat, hirdetni is fogják. Hasonlókat én elajándékoztam, mert szobadísznek sem jó. Főleg ennyire magában, hogy akku nélkül (6-10ezer pénz). Főleg ha engem kérdeznek akkor úgyis azt mondom, hogy ezt már ne vegye meg :-/

Sziasztok! Debrecenbe hol tudok softboxot vasarolni? Lehetoleg honeycombbal.

Ennyire sürgős? Első kuglis találtban kiderül, hogy mi az egy szem ilyen fotós hálózat, aminek Debrecenben is van boltja. Ott megnézed van-e raktáron és felhívod. Ha nem holnapra kell, akkor lehet várnék egy konkrét modellre vagy jobb minőségre.

Igen, naluk egy van, nekem ketto kell

Sziasztok!

Rendeltem egy objektívet, ami full manuális, nincsenek rajta elektronikus kontaktok.

Rémlik, hogy egyszer régen olvastam egy utólagos, nem gyári, megoldásról, ami lényegében egy felpattintható, programozható csatlakozó a váz és az objektív között.
El tudja tárolni és később lejelenteni az objektív nevét és adatait.

Keresővel rákeresve azonban most nem találok ilyet.

Csak képzeltem (ami nem lehetetlen), vagy valóban létezik ilyesmi?

Canonhoz van, chipes adapternek hívják, de elég szarok is bírnak lenni. Chipnél szorul, leesik róla, mégsem ismeri fel a vázat, ilyesmik.

Erre gondoltam!
Köszönöm szépen!

Amit írsz róla. az viszont nem bizalom gerjesztő.

Sziasztok, milyen szolgáltatást használtok a fotók tárolására, kezelésére? Nem a napi családi kontentre gondolok, hanem fotó mint hobbi gyüjtemény kezelésére. Mi az a szolgáltatás, ahol megmarad eredeti méretben, nem keveredik a napi fotóval, és mégis online lapozható, kategorizálható gyüjteményekbe?

Google Drive, de őszintén szólva bármilyen felhő tárhely jó erre. Windowsra és MacOS-re is van kliense, amivel meghajtóként jelenik meg, könyvtárakba lehet rendezni a tartalmat. Én 20 éve így rendszerezek, már bőven a felhő használat előtt is, nem a szoftverek saját katalógusával, mert univerzális, egyik oprendszerről a másikra átvihető, lecserélheted mögötte a szoftvereket.

A főkönyvtárban vannak alkönyvtárak, mint például a Nyersek, ebben éves bontásban és kameránként külön választva vannak a feldolgozatlan anyagok, ha valamit keresek és nagyjából megvan az időpont, akkor gyorsan megtalálom. Ezen kívül van könyvtár a Feldolgozott anyagoknak, ebben szintén éves bontás, projektenként (vagy ha saját hobbi projekt, akkor Street, Portré, stb) saját könyvtárral, meg van egy Share mappa, amiben azok a könyvtárak vannak, amiknek a linkjét megosztom másokkal (pl: egy modellfotózást a modellel, stb).

Ha jóval több anyagom lenne mennyiségileg, akkor az éves mellett a havi bontást is megfontolnám, de nekem ez egyelőre menedzselhető így is.

Semmivel nem macerásabb, mint a Lightroomban katalógusozni vagy egy online szolgáltatásban (pl: Apple Photos) gyűjteményekbe rendszerezni, cserébe mobilis vagyok, nem vagyok egy szoftverhez vagy oprendszerhez sem láncolva.

A "napi fotók" nálam 99%-ban telefonnal készülnek, arra Google Photos-t használok (iOS-en is), szintén a Drive tárhelyem terhére.

Nekem a jpg-k icloud fotókban vannak, a régi rawok is, újabban a rawokat külső ssd-re mentem, és ha kell a raw is valamelyik képhez, akkor filenév alapján megvan.

Van egy Flicker albumom, ott kint vannak az értelmesebbek és semmi több. Sem insta semmi, tárolni HDDn.

Hali,
Pár kérdés.
1. Tud valaki Pécsen vagy a közelben valakit, aki kalibrál monitort?
2. Egy iphone 15 pro max kijelzője mennyire van jól kalibrálva? Mennyire lehet mondjuk kontrollként tekinteni rá? Nyilván a tesztnyomtatás lenne a legjobb, de a köztes megoldások érdekelnének.

Pécsett senki sem kalibrál (tudtommal).
A kalibrálás azon túl hogy a monitor színeit rendberakja (én havonta kalibrálok, de a program más időszakok beállítását is engedi) a monitor fényerejét is is hozzáigazítja az adott helyiség adott világításához. Egy telefon kijelző fényereje így sosem lesz pontos.

Az más kérdés hogy ha nálad a monitor kalibrált.. és garantáltan jó az anyag, azt egy nyomda még simán elronthatja. De ha nálad sem a színek sem a kép "világossága" nem jó, abból semmi pontos nem sülhet ki.

Köszi! Hát jó... Igen.. A fotoplust felhívtam még pár hónapja, azt se tudták, mit akarok. Mondom az azért nice. Pécsi viszonylatban, ha nyomtatok pár tesztképet, hol tegyem? Ha tudod esetleg. A monitort a rendelkezésre álló software alapján nagyjából beállítottam, de amúgy nem vettem észre az utóbbi 2-3 hónapban, hogy változott volna. (Dell U2722D) Remélem konzisztens. Így akkor esetleg 1-2 nagyobb nyomtatási projekt előtt tudnék nyomtatni pár képet kontrollként..?

[ Szerkesztve ]

Dell monitorjaink vannak. Havi kalibrálásnál megmutatja az előtte/utána ábrát.. és van eltérés. Nem egetrendető, de van. Plusz a fényerő tényleg fontos. A kalibráló elsőként a környezeti fényt méri meg, és ahhoz kell az útmutatása alapján a monitort hangolni.

Tesztkép? Az Xpress digital (Radnics utca 1) ha kérsz, nyomtatnak tesztábrát. Hazaviszed, szemre hozzálövöd és akkor esélyes hogy náluk olyan lesz ha legközelebb mész. Az más kérdés hogy amit a mi kalibrált cuccaink után kinyomnak (laborálnak, mert a fotót előhívják vegyszeresen) az alapból "zöld". De a másik telephelyük ami a nagyméretet printeli (Canon 12 tartályos plotterrel) az hibátlan. Szóval garancia arra hogy mit látsz majd fotópapíron.. nos az nem sok van.
Fotoplust nem szeretem. (más okból) Van pár hely ami még printel, de klasszik fotólabor vegyszeres előhívással nincs más jeenleg ha jól tudom.

Köszi. Szükségem van nekem (vagy bárkinek) vegyszeres előhívásra (ez olyan régimódi folyamat, mint az filmes gépeknél?)? Vagy ez a folyamat hogyan van pontosan? Azt hittem, hogy csak "kinyomják fotópapírra..

A tesztkép jó ötlet, köszi! Van ahhoz digitális file is, amihez hozzá kell nézni?

[ Szerkesztve ]

Pécsen még ott a Photoplus is, őket is megkérdezheted. Pécsen hívnak elő. [link]

"Egy iphone 15 pro max kijelzője mennyire van jól kalibrálva? Mennyire lehet mondjuk kontrollként tekinteni rá?"

Aránylag jól, de nekem a 14 Pro Max kijelzője például egy kicsit hűvösebb, mint a MacBook vagy a kalibrált külső monitorom, szóval a fehérpontban lehet egy kicsike eltérés.

A tesztábrához monitor kalibrálást nem javaslom, el tudsz szórakozni az RGB csatornák hangolgatásával, de ez kevés. Az operációs rendszernek (vagy a színmenedzselt alkalmazásnak) tudnia kell, hogy hova mappelje a színeket, ehhez meg kell egy felmért színprofil. Ennél egy fokkal kevésbé lutri megoldás ha keresel a monitorodhoz egy ICC színprofilt, néha a gyártók is adnak ki valami generic profilt, egyáltalán nem lesz pontos, de a szemre állítgatáshoz képest én jobban bíznék benne.

" Havi kalibrálásnál megmutatja az előtte/utána ábrát.. és van eltérés. Nem egetrendető, de van. Plusz a fényerő tényleg fontos. A kalibráló elsőként a környezeti fényt méri meg, és ahhoz kell az útmutatása alapján a monitort hangolni."

Ha a környezeti fényeknek nem csak a fényáramát, de színhőmérsékletét is beleméred, akkor természetesen össze-vissza fogja tologatni a profilt, hogy korrigáljon. Nagy eltérésnek havi kalibrálás esetén nem szabadna lennie (bár nem tudom mit értesz ez alatt deltaE értékben kifejezve).

A helyes eljárás inkább a szabványok betartása lenne, fix fehérponttal és fénysűrűséggel. Például egy SDR videós beállítás Rec709-re 100 cd/m2 és 2.4-es gamma és mindig a környezeti fényeket dimmeljük hozzá (nem kell töksötétnek lennie). Nekem van például négyféle színprofilom, fotóra két natív színtér (ami nálam 96% Display P3), az egyik 120 cd nappalra és egy 100 cd estére, 2.2-es gammával, meg egy külön a fenti videós beállításokkal, negyedik meg egy HDR, de az csak tartalomfogyasztásra. Én mindig kihagyom

A környezeti fényekhez mért színprofilnak nem szerkesztésnél van jelentősége, hanem megtekintésnél például egy tárgyalóteremben, kioskon, stb.

És a tárgyalóteremben majd úgyis egy valamilyen típusú X projektor lesz, aminél teljesen mindegy, hogy mit gépészkedünk ki a profilokkal, vagy mennyire vagyunk színhelyesek. Kiosk meg aztán végképp, hogy lehet néha süti a nap, van mikor nem, mellé esetleg egy kevésbé színhelyes ipari kijelző van benne, vagy 10 darabonként más kijelzővel rakják össze, mert az volt akkora méretben akciósan. Beállítások meg végképp. Most olyan helyre járok prezentációt bámulni, ahol 3 bazi nagy TV van, árnyalatban kis eltéréssel. Úgysem tudsz vele mit csinálni, feleslegesen aggódni meg nem érdemes. És akkor a változó színhő meg RGB mindenféle típusú világításáról nem is beszélve ami a teremben van.

Erre a vegyszeres előhívásra esetleg majd tudnál írni még?

Én készítettem képet A4-ben is Szegeden. A legnagyobb talán A3. Mutatták a gépet, mert nem volt másik munkájuk és helyben megvártam a hívást. Egy nagy tekercsben volt a fotópapír és RGB levilágítással kerül rá a kép. Nem olcsó ebben a méretben már 2000Ft körül van. Beszéltek a kalibrálásról. A gép naponta beállítja magát, illetve az adott tekercshez is, ha jól emlékszem. A színekkel elégedett voltam, a világosságot nem találtam el, nem meglepő módon. Kellene egy beállítóképet előhívatni és azt referenciának használni. Vizsgára beadott képeimhez és falra kirakott fotókhoz vettem igénybe ezt a szolgáltatást.

Köszönöm a tippeket.
Te amúgy a pécsi xpress-be jársz vagy csak ismered őket?
Én most viszek majd pár képet nekik nyomtatásra kvázi kontroll jelleggel, hogy hogyan néz ki igaziból. Milyen méretet válasszak, ami tuti foolproof? Írtad a nagy méretet, hoyg másik telephelyen csinálják. Mi számít itt nagy méretnek? Minimum A4?
Egy fotókönyvet szeretnék most összerakni amúgy, vagyis már össze is raktam (a SaalDigitalnál az összerakott verzió nagyon tetszik), de az ár tekintetében még nem mertem rányomni a rendelésre, mert ki tudja, elégedett leszek-e a képekkel és azért nem mindegy. Meg elég sokat is dolgoztam vele.

Értem Szerinted mi az a méret akkor, amit érdemes náluk nyomtatnom, ami tükrözné a kép valódi megjelenését?

Cewe-nél van ilyen automatikus fotókönyv készítés, ami nagyon megkönnyíti. Én egy 300 fényképes fotókönyvet állítottam össze 98 oldalra, azaz átlag 3 lap / oldal módon pakolta össze különböző elrendezésekben. Csak itt-ott kellett tologatnom a kivágásokat ( a legtöbb kép az ilyen-olyan elrendezések miatt meg van vágva ami családi fotóknál oké). Kb 40 perc alatt kész voltam úgy, hogy kétszer átnéztem is javítgattam a tologatásokat.

Egyébként egész jól összerendezte. Pl volt 4 fotó, amin a fiam áll, és különböző arcokat vág egymás után, azokat egy oldalra, vékonyra hasábokba rendezte, megvágva a képeket, egymás mellé. Tiszta dizájnos lett. Fotópapírt kértem, bármit is jelent ez, meg extra nagy méretet, és 55.000 forintot számolt ki. Még nem rendeltem meg.

Én ezt a funkciót hiányolom a többi szolgáltatásból. Már gondolkodtam, hogy jelzem valamelyik szolgáltatónak, hogy segítek leimplementálni.