Emiatt lenne érdekes ugye a torrent bár én elhatárolódom és különben is illegális plusz tv-n netflix és mondjuk még a wifin is lóg a család jó ha van miből gazdálkodni. Emiatt is szeretném kimaxolni amit lehet de egyelőre nem találom az okát a kevés sebességnek.

Ehhez sajnos nem értek (Linux) de Kaspersky volt ami fogta de ha kikapcsoltam a védelmet sem ment 400mb fölé. Pedig nem vagyok tele programokkal és nem fut nagyon a háttérben sem olyan program (legalább is amit találtam) ami indokolná ezt az állapotot.

A cégnél nemrég gigabitesítettünk (aktív eszközök cseréje, RJ45 dugók ellenőrzése/cseréje), sok helyen CAT5 kábelek maradtak a falban, így is megy a nagy fájlok másolása stabilan 115MByte/s-el, ami 920Mbit/s. Nincs kapcsoló a kábelekben, hogy csak adott sebességgel mehet. Nincs köztük olyan óriási különbség, mind csavart érpár. Egy szakmai leírást találtam, ahol konkrétan meg is említik, hogy működik a Gigabit CAT5-el is, de nem igazán javasolt... De nem úgy fog menni, hogy ezzel csak 100-al, vagy csak 300-al megy. Majd az aktív eszközök megbeszélik egymással, hogy mennyivel megy a buli.
Szerintem nálad valami más gond van.

Nyitsz egy új ablakot, ott elindítod a google.translate-et. A router menüjéből kimásolod a menü szövegezését, a másik lapon beilleszted. Addig keresed és lépsz beljebb, amíg meg nem találod a nyelv választást és ott átrakod angolra. Egyébként erre szoktak azért gondolni a kínaiak is, hogy ez a menüpont azért elérhető legyen annak is, aki nem vágja a kínait...
Volt a cégnél régebben egy halom azonos típusú PC, de az egyiknek portugál BIOS-a volt. Ott nem volt nyelvválasztás...viszont az angol nyelvűek alapján fel volt írva, hogy az adott menüpont jobbra, le, 2-vel jobbra, stb...

Google Translate addont rakd fel, nem kell más.

Értem ezeket és tudom hogy nem olyan falrengető a különbség csak , mint opciót kerestem a megoldást a gondomra de lehet ebből lassan v.mi szakember lesz.

"Majd az aktív eszközök megbeszélik egymással, hogy mennyivel megy a buli."

Gyorsan tisztázzunk itt valamit. A Base-T 10/100/1000 protokollok nem trainelnek, az "auto nego" nagyon-nagyon primitív számos hibalehetőséggel. Nem vizsgál lényegébben semmit, a megfelelő érpárak meglétén kívül. Tehát nem: nem "beszélik meg". Enyhén szar kábelen simán összeáll a gigabit, aztán nézheted a masszív mennyiségű bithibát, dobott csomagot...

Base-T 2500/5000/10000-nél van relatíve adekvált trainelés, ahol mérőjeleket küldözgetnek egymásnak az akítv eszközök, és ez alapján valóban a kábel minőségének megfelelően áll össze a kapcsolat sebessége. Nagyjából úgy müködik, mint a DSL training szekvenciája, de nyilván a gyors link felépülésre való igény miatt ez sem olyan részletes. És sehol nem írják, hogy ha egy sikeres trainelés után menet közben változik a környezet (több zaj pl.) akkor képes-e link eldobás nélkül újra trainelni. Hogy csak egy példát mondjak.

[ Szerkesztve ]

Bocsánat, akkor nem jól mondtam. Nem látom a bithibákat, de nem igazán lenne nekik túl sok hely a maradék sávszélen. Azért írtam, mert sokan úgy hiszik, hogy a kábelek úgy határolják a sebességet, hogy CAT5-> 100Mbit, CAT5e/CAT6->1000Mbit...

Ha nem is pont így, de a sima cat5 öt 100MHz ig mértük, a cat6 ot 300 ig a beldennél. Ez volt a minimum.

" sokan úgy hiszik, hogy a kábelek úgy határolják a sebességet, hogy CAT5-> 100Mbit, CAT5e/CAT6->1000Mbit"

Ez nyilván nincs így, de azt is látni kell, amit pjen kifejtett: a kábelek között nagyon jelentős eltérés van, ebből a frekvencia átvitel az egyik paraméter. Impedancia, sodrottság, áthallás, szakasz csillapítás stb. Különösen ha a telepítés bonyolult (értsd: nem egy darab kábel végén van két dugó azt kész), akkor jönnek elő igazán a problémák. Nem véletlen, hogy a tisztességes (értsd: nem 8 ledet villogtató) teszterek számos paramétert mérnek, azt összeveteik a szabványban meghatározott tűrésekkel és ez alapján adnak jó / nem jó értékelést, részetes naplóval, ami nélkül nem vesz át senki munkát. Nyilván nem azért van piaca ezeknek, mert nincs rájuk szükség

Néha nagyon érdekes lehet a mérés. Elkezdtünk mérni például egy 10Km hosszú sodratot még köpenyezés előtt. Első mérés rossz, második méréshez levágtunk egy métert és jó. Két három vágás után szinte mindíg jó lett.

A köpenyezés előtt nem jó állapotnál lehet sodrottság probléma és az áthallás mérésen bukik el. Ha a sodrott de nem köpenyezett kábel tekercsben van tárolva, az simán adhat szar mérési eredményt. A levágog belőle és jó lesz már inkább impedancia gondnak tűnik. De valóban érdekes. Ha van mérési jegyzőköynv róla, mindig szívesen nézegetek ilyesmit

https://hifiboltonline.hu/Supra-Cat-8-STP-Patch-kabel

Ezt mérjétek meg, kiváncsi lennék

[ Szerkesztve ]

Folyamatosan mérve volt. A érszigetelőnél szúró próba szerűen, a sodró nál minden dob és a 4 négyesítő után ( köpenyezés) előtt is. A köpenyezés után megint mérni kellett. Ez 2005-2006 ban volt, a Belden azokban az években indult nálunk. Aztán jött a rézválság és szinte mindenkit kirúgtak. 2007 elején indult újra, de én már nem mentem vissza.

Én is kíváncsi lennék. Leginkább arra, hogy a két végén amibe be van dugva az mit tud.

Szokásos hifista maszlag a leírásban ("jitter mentes és bitkorrekt"). Ezek ugyanazok, akik "hallják" a különbséget drága és olcsó optikai kábel között, meg a bakelit jobb mindennél, és semmilyen mérés nem érdekli őket, csak a saját szubjektív és torz értékítéletük. Ezekenek az embereknek aztán mérhetsz bármit, az sem baj, ha A-B teszten sorra elbuknak, a saját butaságukhoz ragaszkodnak a végtelenségig. Néhányan igen jól meg is élnek belőlük Monokristályos kábelek és társai... A szó ami jól leírja ezt az a szekta.

Megnyitod a bővítményeknél a rumiwifit, majd beállítod így, utána jó lesz. (az ip címhez nem kell beírni semmit)

[ Szerkesztve ]

Fapados módszer, de felteszed a telefonodra a google fordító applikációt majd a kamera opciót választod, ezután a monitorra irányított kamerával a telefonon látott képen lecseréli a szöveget.