Nahaggyámá!... Nehogy benyeld a rizsát! Tudod mi megy be az RCA furatán? Levegő max. Eleve körülveszi egy fém kupak, meg a belsejében is van fém. A többi meg nagyjából zárt aljzat. Szóval, ez egy baromság. Parasztvakítás, fake, bullshit, stb... De ha hinni akarsz benne, egész nyugodtan...

és bkercso
A zajzáró kupak értelme elektromos (elektromágneses) zavarok elleni "árnyékolás". A szabadon lógó RCA (és egyéb) aljzatok a hozzájuk vezető vezetékkel együtt elektromos (elektromágneses) zajt szednek fel kvázi antennaként, amely zajfelszedés még jobban érezhető, ha vezeték van téve rájuk, amely nem kapcsolódik a túloldalon készülékhez (meghosszabbodik az "antenna"). Okos készülékfejlesztők ezért például ilyen kupakot, vagy például a jobb és bal csatornát összekötő áthidalót fejlesztenek, amivel csökkenthető a szabadon lógó interfész "antennasága". Nem a lyukat kell betömni, hanem az "antennaságot" csökkenteni.
Szerk.: Más kérdés, hogy mennyibe kerülnek, és miért kerülnek annyiba (mi kerül ezen a fotelon 7200 forintba).

[ Szerkesztve ]

Tisztelettel Bölcsész úr, de nem véletlen, hogy Személyed válaszolt erre a marhaságra (hogy kell "spoiler" beírást csinálni / formázni? ).
Szerintem az okos fejlesztők bemenetválasztóval oldják meg, és kis impedanciával lezárják a nem használt bemeneteket (vagy csak utóbbi: kommersz HM erősítők és MediaMarkt Studio kategóriaá hifi erősítők). Az ő készülékeiken nem is látunk külső látványos hókusz-pókuszt ea bemeneteknél.

És szerintem nem is kell, de meggyőzhető vagyok. Nem ködös elméletekkel, hanem min. tapasztalattal, leginkább pedig mérési tapasztalattal.

[ Szerkesztve ]

az maga egy Faraday kalitka. Ha be van kötve a kábel, az árnyékolás pont ilyenek ellen véd. Ahhoz, amit te mondasz, egy csupasz drótot kellene bedugni az eszköz hátuljába.

Egyébként bekötött kábel szabadon lógó, vagy nem árnyékolt műanyag burkolatú és be nem kapcsolt készülékbe dugva antennázik, de az jól hallható zizegés.

Ezért is, ha zajos egy fórumtárs készüléke, mindig azt kérdezem, hogy búg, súg vagy zúg. Küldjön felvételt! Ebből nagyban behatárolható, mi lehet a gond.

Itt meg egyébként most szóba se jön bedugott kábel, mert ez egy RCA anyára való kupak, ha jól selytem.

[ Szerkesztve ]

És niof.

Nem véletlen, hogy én válaszoltam a "Mérnök uraknak" erre a "marhaságra", ugyanis a jelenlévők közül én ismerem a hifiben való többévtizedes történetét a dolognak. Normálisan tervezett és normálisan bekötögetett, "Faraday-kalitka" készülékekben, valamint bemenetválasztóval ellátott, akárhány ohmos ellenállással lezárt nem használt bemenetű... készülékekben való többévtizedes történetére.
Egy dolog a jelenség vélt vagy valós létezése és az eszköz hatásának vélt vagy valós létezése, és más dolog a szakma által rá kikínlódni próbált magyarázatok - lásd még villásdugó-fordítás, kábelek esetleges irányhatása, Belt-féle kezelések, virtuális föld, kábelek dielektrikumainak hatásai... Ezek a "Mérnök urak" számára lehetetlenek, de a villásdugó-fordítást már te is használod, pedig az is még mindig "lehetetlen" (A "Mérnök urak" villásdugófordítás-magyarázataitól ments meg Uram minket!)...

Szerk.: Részemről ennyi, nem kezdek nyilatkozatháborúba. Felőlem röhigcsélhettek, engem nem zavar, csak szóltam, hogy nem mind pirit, ami fénylik.
Szerk. 2.: Nem véletlen beszéltem végig idézőjelben és kvázi antennaságról (magyarázatkínlódás), persze sejtettem, hogy minden ellenválasz leszedi az idézőjelet. Mindazonáltal, például az általam használt, mindenféle módon Faraday-kalitka és ellenállással lezárt nem használt kimenetű és tankönyvileg földelt... erősítőben is jól hallhatóan növekszik a zaj, ha szabadon lógó (árnyékolt) RCA interkonnektet dugok szabadon lógó, nem bemenetkiválasztott RCA-aljzatra. És csökken a zaj, ha röhejkupakkal vagy méginkább áthidalóval kezelem a nem használt bemeneteket.

[ Szerkesztve ]

A Faraday-kalitka egy teljesen zárt (vagy a szóba jöhető hullámhosszaknál jóval kisebb nyílásokkal rendelkező) fém "doboz". Az RCA aljzat méreteinél fogva elméletileg (gyakorlatilag?) egy mm-es rés-antennának fogható fel, akkor is, ha a végén fémesen nem lezárt árnyékolt kábelt dugunk bele. Önmagában az árnyékolás megléte nem sokat jelent, mivel lényeges az árnyékolás minősége (ebből a szempontból kábel és kábel között jelentős eltérés lehet). Az már egy más (gyakorlati) kérdés, hogy a környezetünket átható elektromos szmog melyik tartománya és hogyan "megy át" a kábelen (antenna), árnyékoláson és a jól-rosszul tervezett áramkörökön és okoz zajt a hangszóróban...

Természetesen ezért. Általában ki is van. Csak így annyi a gond, hogy magát a dac-ot rendszeresen elfelejtem kikapcsolni.
Sőt, még fém kupakom is van a nem használt koax bemeneten.

[ Szerkesztve ]

A Penna nagy, pince beli demószobájában remekül lehetett hallani ehhez hasonló fém lezáróknak a hangját a nagy Naim láncon. Elég erős hatása volt, bár vicces, hogy én teljes erővel a dugózatlan, a tulaj meg a dugózott hangképre szavazott.

Hozzáteszem, a Penna demószobájába alapvetően még mobiltelefont is mint elektroszmog-forrást "tilos" bevinni hallgatózáshoz. Azért teszem hozzá, mert a témában a készülékek saját maguk által keltett elektroszmogja, brumja... is tényező, közel sem csak a környezeti elektroszmog.

Legalábbis ne wifin kapja az órajelet a kórháztól...