Alapvetően pontosan ez (is) a célja azoknak a háttérnagyhatalmaknak, amelyek céltudatos módon igyekeznek formálni a társadalmat olyan irányba, amelyben még jobban kihasználhatják az embereket a saját jólétük érdekében, és a hatalmuk nőhet felettük. Hogy ez közvetett módon hogy jut el innen odáig, abba itt nem szeretnék belemenni, de többféle vonalon segíti őket.

[ Szerkesztve ]

huhh azert ez baromi nagy bakugras a gondolatmenetben... raadasul valljuk be, hogy ma mar a kommunikacio elenyeszo resze zajlik szemelyesen, jo pelda erre a forum

Ne csak arra az egy következményre gondolj, hanem hogy milyen más hatásokat okoz az a trend még. És ez csak egy trend a sok közül, amelyben megnyilvánul az, amit az előbb írtam.

Ez a háttérhatalom dolog egy illúzió. Egy vágy arra, hogy legyen valaki, aki irányít. Nem, nincs senki, a korszellem van, ami így-úgy változik. De nincs egy szent tanács, ami azt mondja, hogy mostantól píszí van, és tilos fogdosni a kollégákat. Sokkal inkább Nyugaton a jólét elviselhetetlen könnyűsége van, ami megszüli a meetoo-t, meg a vegánságot, meg az állatvédelmet, a klímaszorongást, stb. Ha akkora jólétben élnél, de inkább a kölykeid abba születnének, akkor náluk is ezek lennének a prioritások, mert nem kell megküzdeniük a mindennapi fennmaradás problémájával.

A haj az nálam nem testrész, ergo én is úgy gondolom, hogy annak dicsérete ebben a formában belefér.

És ez csak egy trend a sok közül

Akkor én vállalom, hogy a háttérhatalom (TM) átmosta az agyamat és megevett reggelire, de hogy a feleségemen és a gyerekeimen kívül másnak nem bókolok, az attól még így marad.

Ez csak egy oka annak, amiért ezek a háttérhatalmak sikerrel járnak. A háttérhatalom alatt nem egy világot irányító szervezetre gondolok, és nem is egyetlen ilyenre. Talán nincs ilyen. De ami minimum van, azok kimondatlan konszenzusok a világ vezetői között (különféle gazdag, nagy befolyással rendelkező emberek), amik nagyjából hasonló irányba sodródnak, mert mindegyik nagyobb hatalmat akar magának a többi ember felett, és szinte kivétel nélkül az összes feltörekvő mozgalom különböző formákban ezt segíti elő - ezért is tették népszerűvé. Ezek mind annyira indirekt, közvetett módon történő tevékenységek, hogy nehéz visszavezetni, és nagyon mögé kell látni a dolgoknak, hogy az ember megtalálja az összefüggéseket.

Szóval abban biztos lehetsz, hogy az etikai problémákat nem (csak) a nép generálta magának, hanem az egész irányított, valahonnan.

[ Szerkesztve ]

Te most feltetelezed, hogy minden ilyen mozgalom valakinek az erdeket szolgalja. Vajon ha a 60-as evekben lettel volna szinesboru az USA-ban, akkor a szegregacio eltorleset is ilyen folyamatnak gondoltad volna? Ha nem, akkor mi a kulonbseg?
Masreszt, nem irtad le tisztan, de ugy tunik, hogy szerinted ez a nagybetus rossz. Egyennek, tarsadalomnak, vagy mindkettonek? Szerinted kikenyszeritett dolgok nem lehetnek valojaban jo hatassal? [Azt nem vitatom, hogy kenyszeritessel nagyon sok rosszat lehet csinalni.]
Oszinte leszek, en nem latok abban problemat (pedig 50+), hogy a munkahelyen vagy ahhoz kotodo kornyezetben nem lehet bizalmaskodni (nyilvan mindenkinek mas a bizalmaskodas "elfogadhato" szintje, de az is nyilvan hogy a leggyengebbhez igazodunk a logikus). De azt is tedd hozza, hogy azt hogy mibol lesz "ugy", azt az adott csoport donti el implicite. Nem a szabalyok miatt kell kilepned a komfortzonadbol (es peldaul visszafognod a kollegano ringo csipojere futtyogest), hanem azert, mert azt erzekeled, hogy ebbol van aki problemat csinalna - tehat hozza igazodsz, nem hulye szabalyokhoz. A szabaly az csak lehetoseget teremt ervenyesiteni ilyen jellegu problemakat.

Mindennek van jó és rossz oldala - hiszen ezért is tudtak különböző trendek népszerűek lenni, mindegyik képvisel valamilyen jó célt.
De ezek tudatosan, stratégikusan lettek ám kiválasztva, míg mások tudatosan elhanyagolva. Egyébként pedig már maga a szabályozottság is egy formája annak, hogy végtére mindenki egy jól irányítható birka legyen, függetlenül a szabály tartalmától. Csak szokjon hozzá az ember szépen, hogy lassan semmit sem szabad, csak amit ők megengednek. Természetesen mindez "jó" célt szolgál.

[ Szerkesztve ]

Persze, hogy nincsen a háttérben semmi.
Mészáros Lőrinc pusztán a saját képességeinek köszönheti a sikereit.

Nem erzem valasznak/indoklasnak, de elengedtem.

stratégikusan lettek ám kiválasztva
ezt az online mba-n oktatják?

Az is egy összeesküvéselmélet, hogy Lölö egy pénztárca.
Ugyanez igaz a világon mindenütt.

Nincsen egy szuperhatalom aki a világot irányítja, de vannak nagyon befolyásos érdekcsoportok amik a hivatalos álláspont mögött a saját érdekeiket képviselik.

Ilyeneket nem oktatnak sehol, ezekre az embernek magától kell rájönni.

+1, nem igazán érzem, hogy miért kellene bárkinek pozitív vagy negatív megjegyzést tennem a külsejére a kollégák közül.

Egyébként ilyen témákban magyar fronton Puzsér sokmindenre rávilágít, de ő sem tér ki rá, miért van az így. Vagy nem gondolja tovább, nem látott meg egyes összefüggéseket, vagypedig tudja, csak ő sem meri nyilvánosság előtt kimondani, mert tiltanák a médiáról (YT, FB) "gyűlöletbeszéd" címszóra hivatkozva.

[ Szerkesztve ]