Itt jön elő a védendő célpont árának pontosabban értékének kérdése.
Hiába olcsóbb a drón, az okozott kár mértéke miatt megéri (megérheti) a védekezés felé fordulni.

Klasszikus példa a lövedék, a katona életének és a ballisztikai mellény árának kérdése.
A lövedék ára még akkor is elhanyagolható, ha százával, ezrével lövik el.
Ha a katona élete "olcsó" (mind gazdasági, mind politikai szempontból), akkor nem éri meg védeni, pótolható.
Viszont ha a katona élete drága (akár azért, mert gazdasági szempontból is mérvadó, vagy politikai okból nem "feláldozható" olyan könnyen), akkor már megéri a (drága) ballisztikai mellénnyel ellátni, mert jobban jársz a védelmi eséllyel (hiszen 100%-os védelem nem létezik), mint a semmilyen védelemmel.

A másik oldalról itt jön elő a célszerűség kérdése.
Egy SPAAG / SHORAD nem csak a drónok ellen használható. A modern rendszerek akár a beérkező bombákat, rakétákat is el tudják kapni (bizonyos eséllyel).

[ Szerkesztve ]