[link]
Szerintem ez az éppen hatályban lévő jogszabály és ilyet nem említ 
Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat? - Társadalom, közélet fórum
üzenetek
hozzászólások
[RIOS ERROR]
Foglalt név
(addikt)
[RIOS ERROR]
Foglalt név
(addikt)
[RIOS ERROR]
ÉS az útviszonyoknak megfelelő sebesség megválasztása alól mentesít a megkülönböztető jelzés, ugye? A mentősök is felpakolnak ötödikig és végigrombolnak az üllőin lassítás nélkül, mert szabad... Az a baj, hogy a kék villogó, vagy a bmw jel nem dimenziókapu, az impulzusmegmaradás meg nem egy képlet...
Gyuri27
(félisten)
[RIOS ERROR]
Előttem a KRESZ könyv!
''A kiadvány a közúti közlekedés szabályairól szóló, a többször módosított 1/1975. (II.5.) KPM-BM együttes rendelet egységes szerkezetbe foglat szövegét, a legújabb módositásként, a 28/2001. (II.15.) Korm. rendelete előírásait és azok értelmezéseit is tartalmazza.''
Nekem mikor volt bömbim mindenki tisztelt. Pedig csak egy 318i volt. Mióta nincs (bármelyi autóm elé vectra, omega, ford) rendszeresen elém vágnak.
[Szerkesztve]
[RIOS ERROR]
''az impulzusmegmaradás meg nem egy képlet...'': nem, az is csak egy ajánlás 
[RIOS ERROR]
Ha igazak az ide beírt hsz-ek (bár némely hsz-szel kapcsolatban már merült fel kétely...), akkor az a miniszter se ment sokkal gyorsabban, mint amiről itt szó van...
ferkoboy
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
Kérlek olvasd el a KRESZ Elözésre vonatkozó szabályait!
pl. 2.feltétel - Előzni abban az esetben szabad,ha az előzni kivánó jármű előzését más jármű nem kezdte meg. Itt nem feltétlenül a közvetlen Ön mögött haladóról van szó, mert lehet ez egy távolabbi, már korábban előzésbe kezdettmásik jármű is...
Csak egyszerre több gépjármű nem elözhet egy járművet/járműoszlopot. Meg kell várni, mig az elözö gépjármű befejezi az előzést.
A kresz nem tiltja az összefüggő járműoszlop előzését.
....
Balra kanyarodás
Általában a balra kanyarodást akkor kezdheti meg, ha maggyőződött arról is, hogy balról járművének előzését vagy kikerülését másik jármű nem kezdte meg.
A besorolást követő ismételt visszatekintés - elöször az uttest felezővonalához történő besorolásnál, majd közvetlenül a bekanyarodást megelőzően - a párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten nem kötelező, de célszerű elvégezni.
Itt ugyebár nem párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest volt, tehát kötelező a bekanyarodónak közvetlen a balra kanyarodás elött is még hátra-tekintenie.
Ugyvélem elég egyértelmű a szituáció, de akinek kedve van, az valami értelmes rendőr ismerösével, vagy a Közlekedési főfelügyeletnél valami hozzá értövel nézesse meg, véleményeztesse.
mod: okos67-nek is szólt ez részben
[Szerkesztve]
Gyuri27
(félisten)
[RIOS ERROR]
Olvastad amit írtam? Irtam, hogy a kresz tiltja?
Értelemszerűen ha a feltételek fenn állnak.
[RIOS ERROR]
Látjátok sosem hiszitek el hogy szabályos vagyok 
ferkoboy
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
Olvastam, igen. Te láttad a hozzászólásom végén a ''mod:...'' hozzáfüzést?
Az nem neked szolt.
Csak igyekeztem alátámasztani, hogy dragonfx eme momentuma pont egy a sok közül, ami szabályos volt.
aesir
(veterán)
[RIOS ERROR]
Mondtam én ilyesmit, mint amit megpróbálsz a számba szuszakolni?
Nem.
Úgyhogy hátrébb az agyarakkal.
Mellesleg megmondhatnád nekem, hogy egy aránylag széles, kilométerekig tökegyenes, száraz úttesten mennyi az útviszonyoknak megfelelő sebesség?
biga
(senior tag)
[RIOS ERROR]
dragonfx-nek pusztán a léte sem szabályos. Majd a természet (és az a fránya fizika) intézkedik hamarosan ez ügyben. ![;]](/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve]
Gyuri27
(félisten)
[RIOS ERROR]
Akkor elnézést. Azt irtad részben, gondoltam többi az enyém.
dragonfx: egy bömbis nem szeg szabályt soha. Mert amikor közlekedik az autóval olyan mintha vele lenne [link]! 
ferkoboy
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
Gyuri27: bocs, rosszul intéztem a válasz gombot. Csak veled kezdtünk el erröl a forglami helyzetröl vitázni, igy klikkeltem a te nevedre, de válaszom tényleg nem elsösorban neked szolt [csak neked is ]
mod: illetve mégis más volt, aki szerint kétes forgalmi helyzet. Sorry még1x!
[Szerkesztve]
#35692544
(őstag)
[RIOS ERROR]
de dragonfx nem párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten előzött hanem aszembelevő sávban elözte a sort
dfx irta a szemből jövő villogot és ráhúzta a kocsit
34. § (1) Előzni abban az esetben szabad, ha
a) az előzés céljából igénybe venni kívánt forgalmi sáv olyan távolságban szabad, hogy - figyelemmel az előzni kívánó és a megelőzendő jármű sebessége közötti különbségre - az előzés a szembejövő forgalmat nem zavarja;
b) az előzni kívánó jármű előzését más jármű nem kezdte meg;
c) az előzni kívánó jármű előtt ugyanabban a forgalmi sávban haladó másik jármű előzési szándékot nem jelzett;
d) az előzés során a megelőzendő jármű mellett megfelelő oldaltávolságot lehet tartani;
e) a vezető az előzés befejezése után a járművel a megelőzött jármű elé, annak zavarása nélkül vissza tud térni.
(2) Az előzési szándékot - ha az előzés irányváltoztatással jár - irányjelzéssel [29. § (2) bek.] jelezni kell.
(3) Az előzést - a (4) és az (5) bekezdésben említett esetet kivéve - balról kell végrehajtani.
(4) Csak jobbról szabad előzni
a) azt a járművet, amely a balra bekanyarodási szándékot irányjelzéssel jelzi és az úttesten a 31. § (1) vagy (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően helyezkedik el;
36. § (1) Olyan úttesten, amelyen az azonos irányú forgalom számára két vagy több forgalmi sáv van (párhuzamos közlekedésre alkalmas úttest)
ferkoboy
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
Félreértettél.
Dragonfx kolléga mind az (1) a,b,... mind a (2) pontban leirtaknak megfelelt.
Nézd meg Gyuri27-enk [tévesen] mit is irogattam össze. Abbol kiderül minden szerintem.
Mégvalami. Nem párhuzamos közlekedésre alkalmas utrol beszéltem én sem. Csak a kimásolt szövegemben, volt rá utalás, hogy az esetben nem szükséges a hátratekintés, de ajánlott ott is. [a balra bekanyarodó gépjárműt vezetőnek].
A ''szemböl villogott és ráhuzta a kocsit'' nálam kimaradt.
''LKK, előzés, szemből senki nem jönkb 2kmes egyenes szakasz belátható, korlátozás nincs, index ki, elözők 4 autót egyszerre, amikor a 2., tartók a sor fékez mert a 4ből az első kirakta indexét hogy balra át akar kanyarodni, kinek van elsőbbsége??''
?
#35692544
(őstag)
[RIOS ERROR]
a szemből villogó lehet hogy az elöző részhez tartozik
de ott az 1, e, az előzés után vissza tud térni a jármű elé nem írják hogy előzhetsz több autót de azt sem hogy nem
azt kéne eldönteni amit nem írnak le azt lehet vagy nem
a párhuzamos közlekedésnél írják hogy előzhetsz több autót
ferkoboy
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
Holnap megmondom neked. Ha levizsgáztam immár második alkalommal KRESZböl.
Elmult 1 hétben sikerült ujra benyalnom a tankönyveket, szoval friss tudásom van.
E szerint pedig lehet elözni összefüggö kocsisort is.
Jelen esetben még vissza is tudott térni a legelöl haladó jármü elé (nem jött szembe senki, söt még meg is állt az 1., szoval annak kellett hátrafelé fordulva meggyőződnie arrol, hogy bekanyarodást megkezdheti e, nem kezdett e korűbban már bele mögötte vki elözésbe.)
Ha tévedek, akkor sorry, de erröl most igy meg vagyok gyözödve.
#35692544
(őstag)
[RIOS ERROR]
én 84-ben vizsgáztam kreszből
hasonló szitú
Ady Endre út (XIX ker) autó balra nagyívben kanyarodna hülyegyerek 100-al villamosinen elözve telibe verte ki a hunyó?
[Szerkesztve]
ferkoboy
(aktív tag)
[RIOS ERROR]
B-re én sem mostanában.
A villamos-sín furcsa dolog. Bekanyarodásra-elözésre igénybevehető, de villamos zavarása nálkül. ... jo lenne egy ábrát látni az esetröl.
Temészetesen Dragonfx helyzetébebn is csak akkor adnának neki igazat, ha nem lépte tul a megengedett sebességhatárokat.
Ha tullépte, akkor nem kérdés ki a hunyó.
