Több topicban tapasztaltam, hogy bizonyos embereknek szúrják a szemét a hírekben, cikkekben található helyesírási, nyelvtani hibák.
Ebben a topicban kidühönghetik magukat, és még a site is rendezett maradhat, nem megy szét minden jónak induló topic ilyenek miatt.

Néha még a szerkesztők is belenézhetnek, emiatt kéretik nem szétoffolni, csak konkrét dolgokra vonatkozó megjegyzéseket tenni.

Szóval csak bátran, csak ide!

Nem dühöngeni kell, hanem helyesen kell írni. Ez nem sms, hogy 160 karakterbe bele kelljen férni. Amúgy én az sms-ben is mindig kiteszem a vesszőt, stb. Meg különben is, a magyar az egy szép nyelv, ne tegyük már tönkre!

Amiktől én falra szoktam mászni:
- Sok ember használja az egyenlőre szót hibásan. Ha az állás 1:1, akkor a meccs egyenlőre áll, de a végeredmény egyelőre bizonytalan.
- J és LY keverése. Kedvencem a muszáj szó folyamatos elírása...
- Másik ami iszonyatosan idegesít, az a de viszont szókapcsolat használata. Vagy de vagy viszont, együtt a kettő nem létezik.
- Utolsó fontos dolog: kéretik a bepótol szó használatát is elfelejteni, ti. az is hibás. Az is elég, ha valaki csak pótolja a lemaradást.

Ennyi. EGYELŐRE.

Én is úgy gondolom, hogy szépen magyarul kell fogalmazni, de szerintem figyelembe kéne venni a műfajból adódó specialitásokat is.

Itt hírek készülnek, amiknek gyorsan el kell hogy készüljenek, és a tartalmuk a fő cél


Ui.: korábban én is sok kritikát kaptam emiatt, de most valahogy megúsztam ezeket

Attól, hogy gyorsan készíted (általános alany, nem konkrétan neked szól), még nem kell hibásan írni. Agyzúzó példái alapján (amelyek engem is szerfölött bosszantanak):

egyelőre vs. egyenlőre
muszáj vs. muszály
de XOR viszont vs. de viszont

A fenti példákban az a közös, hogy a helyes írás- ill. beszédmód rövidebb, mint a helytelen, vagyis ha sietsz, akkor érdemesebb helyesen írnod .

Átkonvertál, eldeformál stb.

Ilyenkor irigylem Launcsert, mivel neki az a stílusa, hogy gyakorlatilag megerőszakolja a magyar helyesírást. Azé' nekem teccik Megasztán aza lényeg, hogy megérccsük egymást nem?

A többi túró!

Engem az idegesít, amikor valaki nem tesz pontot mondat végén és kisbetüvel kezdi a másik mondatot. Ráadásul olyan helyre tesz entert, ahová nem kéne. Emiatt az egész hozzászólása értelmetlenné válik. És akkor még a szórendről szót sem ejtettem.

atyám!

engem a mondatok kisbetűvel kezdése nem zavar (mivel én is így írogatok, bár lehet, hogy le kellene szokni erről), annál inkább az elírás vagy a magyartalan/ külföldi szövegek. a témához kapcsolódóan két idegesítő dolog:

megtapasztal -> TAPASZTAL
topic -> TÉMA

Amitől még kiráz a hideg: Egy címeres ökör valamikor régen kitalálta, hogy a kompatibilis szóban az elso i-t hosszan kell írni, így: kompatíbilis. Azóta egyes folyóiratokban (pl. ElektroNET) rendszeresen találkozom ezzel az idióta írásmóddal, de nemrég egy weblapon egy friss írásban is így láttam leírva.

Ez nem ökörség, hanem szabály. Ha nem tetszik, irány az MTA! A kompatíbilis kontra kompatibilitás egyébként - nem csak - a magyar nyelv egyik specialitása, hiszen itt van példaként mindjárt a szimfónia-szimfonikus vagy az atlétika-atletikus páros, amelyek mind hasonló hosszú-rövid párosok... Közös bennük az, hogy görög és latin eredetűek, tehát úgy tűnik, hogy az eredeti szavak magyarításával együtt jár a hosszú-rövid magánhangzós alap és képzett alak.

Viszont: én meg a formattálástól mászom falra!

ventilátor, vagy ventillátor?
ventilátor! De ez azért nehéz kérdés, mert hol így, hol úgy van írva. Szótárakban is eltérő. Az a gyanúm, hogy az új helyesírás szerint 1l-lel kell írni, régebben viszont 2vel kellett.

Ventilátor. Hasonló a szőlő és szöllő kérdése vagy az Attila és Atilla is. Elméletileg a fentiek ma már szabályosak.

Gyakran tévesztik el ezeket is: szerviz, mindig. (Hibásan és általánosan : szervíz, mindíg.)

Számomra az egyik legdühítőbb hiba, amikor a ''hadd'' helyett a ''hagy'' szót használják _írásban_. Szóban mindenki hagyot mond (sőt, egyesek nagyot is), azonban írásban a régi és szép hadd szó a helyes.

OFF
Egyszer brutálisan összezúzták az autómat. Néhány héttel később egy óriásplakát kapcsán dühöngtem egy ismerősömnek, hogy én attól, ami arra és ahogy van írva, mennyire falra mászom, amikor csak meglátom az utcán... A lakonikus közbevetés fogak között szürcsölve csak ennyi volt: - Akkor már értem, miért van összetörve a kocsid...

ON

Nekem pl. időnként rém fárasztó visszafejtenem Launcser írásait. (Bocs Launcser! Haverság rulez!)

SOS!!

Éppen most írom a holnapi adagot és egy kis veszekedés alakult ki a nálam a következő mondat miatt....

''A játékgyártók bejelentették, hogy mihelyst kapható lesz az Athlon 64 processzor, ők is elkezdik a szoftvereik 64 bites változatának árusítását. ''

A kérdés a ''mihelyst'' szóra vonatkozik

gyors válaszokat várok ha lehetne

köszi

írj ''amint''-ot.

Igen, de pl. mit teszel a ''kurzor'' szóval? Vannak olyan szavak, amelyek beépültek a magyar nyelvbe, és már nem tudod kiirtani azokat...

Egyik kedvencem a ''projekt''. Mer' ugye, ha az angol eredetit nézzük, azaz az újkeletű projectet, akkor a szót dzs betűvel kellene mondani. Ezzel szemben egyre többet hallom j betűvel, amely a latin szó sokkal régebbi, tudományos honosítása, és (ki vagy rá)vetítést jelent (pl. a pszichológiában, amikor az anyós azt utálja benned, ami tulajdonképpen a saját baja). Ez a szó is megtalálható a magyarban újabb kiadásban: projektor, de, ugye senki sem bízná egy hordozható projektorra egy bonyolult project irányítását?

Minek bele az ''s'', szerintem a mihelyt is jó, bár leírva kicsit furcsa.

Az a kérdés, hogy helyes-e a mihelyst? A válasz: igen.

az értem de nekem tetszik a ''mihelyst '' csak kicsit régies