"Egészen konkrétan márkán belül maradva a SONY ZV-1 hivatalos ára 299 000 Ft. Ugyanez a szenzorcsalád, csak nyilván kihasználva az egészet, és 24-70mm (eq) 1.8-2.8 fényerővel."

És milyen rajta a hívások hangminősége?

"Azonban, lehet úgy is nézni ezt egy telefont, hogy képes lehet-e egy 200 ezer forintos prémium kompaktot kiváltani, képminőség, videó (VLOG) és manuális fuknciók szempontjából?"

Amire egyértelműen az a válasz, hogy nem, mert egy prémium kompaktban megkapod a teljes 20MP-es szenzort, mondjuk ekv 28-100mm között végig...

Itt meg megkapod a szenzor felét fix 24mm-en f/2 lencsével, amivel rögtön ugyanott vagy, mint bármelyik másik telefonnal.
Ez nem a telefonok és prémium kompaktok határára pozicionált termék, hanem egy telefon.

"Egy egy iPhone-nal kapcsolatban nyilván nem merül így fel, mivel sok dolgot helyetted dönt el"

IPhone-nal sem muszáj automatán fotózni, attól még hogy a gyárilag telepített appban nincs ilyen mód.

Mondjuk nem tudom miért csak ezzel a telefonnal vetjük össze, szerintem messze nem a képminőség királya.

[ Szerkesztve ]

+1
De nálam 'instant get' ez a Sony 😀

Lehet velem van a baj, hogy nem látom a sok extra részletet a gsmarena fotóin.
Sony - iPhone (a gsmarena fotókból)



Pár fotón a Sony konkrétan eltünteti a részleteket. És nem azt mondom, hogy nem lehet olyan fotót találni, amiben jobban jön ki, mint egy iPhone, de általánosan kijelenteni, hogy több részletet őríz meg az merész. És teljesen mindegy, hogy az F/2-es vagy az F/4-es képeket néztem, pont mindkettő ugyanolyan volt ezeknél a példáknál, tehát zéró részlet előnyt jelentett a rekesz. Annyira hangyányik ezek a mobil optikák, hogy minőség szempontjából édes mindegy, hogy lerekeszeled-e vagy sem. Fröccsöntött műanyagok, nem normális üvegek.

A maradék 350 E Ft-ból egész jó telefonokat lehet kapni.

Nyilván mondhatod, hogy akkor az még nagyobb csomag, én meg erre azt mondom, hogy ha sikerült valamennyire kiemelkednie a csúcsmobilok közül a fotóminőségével, ezt a távolságot megsokszorozza a fenti kombináció.

Én már a jelenlegi mobilomat sem viszem magammal boltba, kutyát sétáltatni stb., csak ha kabát van rajtam, mert nem vagyok hajlandó. Ha meg táska van nálam, akkor meg beleférne egy pici fényképezőgép is. Az iPhone SE volt az utolsó, amit mindenhová vittem szinte.

Szépíthetjük a dolgot, de ennyiért tényleg csak rétegtermék lesz, vagy megbukik.

[ Szerkesztve ]

Egy Gcam port majd megolsja a gondokat

GCam port nem lesz ra, 1.II / 1.IIIra sincs. meg ertelme se lenne, mas az optika amihez hozza kene loni rendesen a szoftvert.

sajat Photo Pro app egyebkent kb mar tudja azt amit a GCam. mondom ugy, hogy Pixelrol valtottam.

Mocsok drága, de ígéretes eszköznek tűnik.

Félig poénból mondtam.
De igazából a Port-oknak pont az a lényege, hogy mindig hozzálövik az aktuális telefon SOC-ához / optikájához a Pixelre készlt Gcam-et.
De ha az előzőekhez se volt, akkor nyilván meg van az oka.

" Annyira hangyányik ezek a mobil optikák, hogy minőség szempontjából édes mindegy, hogy lerekeszeled-e vagy sem."

Mondjuk S9-széria esetén (meg Note9, S10) számított, és érezhető különbség volt f/1.5 és f/2.4 között. Nappal is, este is. Ezért lepett meg, hogy itt, számok alapján még nagyobb különbségnek kellene lennie, de nappal semmi sincs.

Ja, mert a nagyobb DoF az smafu

[ Szerkesztve ]

Ezert irtam, hogy elesseg szempontjabol.
De jah, megertem. Biztos, hogy ekv. 24mm f/7.1-en szinte elolvad a hatter. Nagyon kell, az az ekv. f/14.2, foleg, hogy nulla reszlet elonyt jelent. Maximum arra jo, hogy az extra dof-al teljesen kilapits egy fotot, hogy ugy nezzen ki, mintha az 5 eves miniszenzoros mobilfotok.

Ha megnézed a GSMarena fotóin pl a farönköt, kisebb a háttérmosás a farönk mögött, amennyiben erre van igény. Azonban messze nem úgy néz ki, mint egy öt évvel ezelőtti miniszenzoros fotó, már csak a dinamika miatt sem, de a részletek is sokkal jobbak.

Vagy neked nagy háttérmosás = jobb fotó, mindig, minden esetben?

Ja, és köszönjük az iróniát

[ Szerkesztve ]

Alapvetoen ha a foto temaja egy targy, vagy szemely, akkor igen. Jo, ha van szeparalas. Ezert fizetnek a rendes uvegekert csillagaszati osszegeket.
Amennyiben szelesebb a tema pl.: csoportkep, tajkep, epulet, stb. akkor edesmindegy 24mm-en, hogy 7.1-en vagy 14.2-on lovod. Minden is eles lesz. A 14.2-vel annyit ersz el, hogy sokkal lassabb lesz zaridod, vagy magasabb az ISO-d, egyik sem tul elonyos. De ezt te is tudod.

A régi 1/2.6" szenzoros telóm tudott f/10 körül és még azzal is előfordult néha, hogy focus stack-eltem közeli képet, vagy olyan tájképet, aminek van előtere.

7.1 mellett meg főleg tudnám értékelném a 14.2 lehetőségét, szvsz az egyetlen értelmes újítás dolog ebben a telefonban.

Már látom, ahogy 500%-ra zoomolva megy majd a pixelpeeping. Aztán mehetnek fel a fotók gugl fotókba, instára 2-3 Mpixelben. Agymosás.

Majd?
Már most megy...

Az én telefonom (Mate20X5G) nagyobb, de telefonáláshoz már gyakran nem veszem elő. (óra) Netezni viszont minél nagyobb annál jobb. Fotózáshoz meg nyilván fényképezőgép, de az évi néhány nap nekem. Ha sok pénzem lenne, azért megvenném ezt. Viszont Sonyból max. fülesre telik, abból is az olcsóbbakra...

[ Szerkesztve ]

Évi néhány napra érdemes egyáltalán fényképezőt tartani? Az is azért több százezer forintos tétel, ha nem valami régi kacat van.

Egy régi kacat DSLR még évekig elfogja verni a mobil AI-t