Ez már igen. Az elsők közül ami 2560x1440 és 240hz.
üzenetek
hozzászólások
A mai TN panelek még mindig olyan borzalmas rosszak, mint a 10 évvel ezelőttiek? Van létjogosultsága egy ilyen monitornak úgy, hogy ne őrüljön meg tőle bárki, aki már használt IPS vagy VA panelt?
#72042496
(félisten)
Épp a hetekben kommenteltem, hogy a 240 Hz-ből már adódik, hogy FHD a felbontás. De lassanként akkor lesznek talán WQHD-s alternatívák is.
(#3) skippper: Azt mondják, hogy ezek sokkal jobbak már.
[ Szerkesztve ]
mepet
(addikt)
A 240Hz-es moncsik kompetitív játékhoz készülnek. Csak a képfrissítési freki és az input lag számít. A kompetitív játék közben a színhűség, a drágán kalibrált színek szart sem érnek, attól nem fog győzelmet aratni a csapat. Így a kérdésedre a válasz: igen, olyan borzalmasan rosszak a színek, csak a potencionális vásárlókat - mint jómagam - ez még mindig hidegen hagyja. (Most IPS-em van, azonos méretben és azonos felbontásban. De csak 144Hz. Így hátrányba kerültem a 240Hz-el játszó ellenfelekhez képest. Azonnal elcserélném a tárgybeli modellre, ha az első tesztekben nem derül ki valami gyermekbetegsége.)
[CS]Blade2
(addikt)
Ha tudnának IPS betekintési szöget TN panelen, akkor orrvérzésig mindenki TN-t gyártana.
Sinesol
(veterán)
Teljesen vállalhatóak már évek óta a jobb Tn panelek, mint láthatod itt is elég jó a színtérlefedettsés, szal nem igazán veszel majd észre különbséget ips vagy VA-hoz képest. A betekintési szög persze problémás lehet ekkora kijelzőnél már , de ez ugyanugy megvan ips-nél is, ott is 27-es méretben már erősen előjön az ips glow, viszont egy kijelzőt az ember szemből néz szóval nincs annyira probléma vele. Igazából sosem értettem ezt a dolgot, a minőségibb Tn-ekkel már évekkel ezelőtt sem volt gond a betekintési szöggel, az meg rejtély, hogy miért akarja sok ember oldalról nézni a monitorát, miert szamit, hogy onnan milyen képet ad, gondolom ez ilyen fétis dolog lehet. 
[ Szerkesztve ]
Mentolka
(senior tag)
Tudom még ajánlani az AOC CQ32G1 monitort.
32", VA panel, 1440p 144HZ (Freesync), 1ms
DigitXT
(félisten)
De csak 144Hz. Így hátrányba kerültem a 240Hz-el játszó ellenfelekhez képest.
Ez még mindig programozói hiba (így "nagyobbat ugrik a karaktered" jellegű), vagy
érezhetően jobb az irányítás? Azt nem hiszem, hogy látványos lenne a különbség,
de azt el tudom képzelni, hogy érezhető, ilyen-olyan okból. Ha más nem, placebo.
kurta9999
(tag)
Nem játszok online, nem is vagyok nagy játékos. Sima batmenezés közben észrevettem, amikor végre vettem új VGA-t és sikerült kihasználnom a 240Hz-et a 144helyett (gtx 570-el nehezen ment volna), hogy az valóban több.
Ott van a másik monitorom a 240Hz-es mellett, 60Hz. Családtagaim a két monitor között nem tudtak különbséget tenni, nekem már az is elég, hogy az egér mezmodul az egyiken vagy a másikon, egyből látom. Felesleges erről vitázni, értelme az van, csak nem mindenkinek
Legutóbb ezt a tesztet láttam a témában, biztos van több is:
Does 240Hz Matter for Gaming ft. Gav from Slow Mo Guys
DigitXT
(félisten)
Nem vitázni akartam róla, csak érdekelt a tapasztalata...
Nekem is "ég és föld" érzésem volt annak idején a 60 Hz-es LCD TV után visszaülve a 100 Hz-es CRT elé, mennyivel pörgősebb. Csak azt nehéz elképzelni, hogy a 144 Hz-es LCD után még van "feljebb" látványban. Erre vonatkozott a kérdés. Természetesen tudom, hogy egyénfüggő, tudom, hogy vkinek 60 vs. 100 se érezhető. Ami viszont sokkal érdekesebb, hogy az a 240Hz vajon stabil 240 fps mellett megy-e? Mert anno, régi játékkal én is jártam úgy, hogy vaze, de szaggat. Visszavettem még a grafikából, és nem lett jobb.
Mondom, ennek fele se tréfa. FRAPS: kiderült, hogy 200 fps fölött ment, csak épp nem volt szinkronban a monitorral, ezért éreztem akadósnak. Szóval fontos, hogy szinkronban maradjon, mert a 60 vs. 59 fps is röcög, emiatt.
-FreaK-: köszi, megnézem!
[ Szerkesztve ]
[CS]Blade2
(addikt)
A monitoron nézek filmet is, és azt sokszor a vele szembe levő ágyról hason fekve. Így bár szemből nézem, de annyival alacsonyabbról, hogy az alsó betekintési szögnek megfelelő színeket látom. Ha 2-en vagy 3-an is így nézzük, akkor a két oldalsó még csak nem is szemből nézi.
Ha gyorsan meg akarok valamit mutatni egy TN panelen, és az adott ember áll, és felülről nézi, akkor közel sem ugyanazt a képet látja, mint szemből. Akkora is lehet az eltérés, hogy a kép lényegi részét ki sem tudja venni.
Szerintem csak akkor lehet jó egy ilyen TN, ha csak a játék orrvérzésig a cél. Képszerkesztés, filmnézés, meg olyan eset, mint a fenti, nem fordul elő, mert egyébként már ritka használatnál is nagyon bosszantóak lennének a TN technológia súlyos hátrányai.
Create.
(addikt)
igen ezek a 20eft-s szar tn paneles kijelzökre igaz. Persze olyan típusú munkára vegyen az ember neki való monitort. Nekem is tn+film 144hz-s monitorom van 98% rgb lefedettséggel, azért elég szar szöggel kell már nézni ahhoz, hogy torzuljanak a színek, az hogy a lényegi részt ne tudd kivenni olyan meg nincs. Volt ips panellel szerelt laptopom, nagyon hangyafasznyit volt jobb a színe és a betekintési szöge.
[ Szerkesztve ]
Pixel reakció időben nem tartja a lépést az FHD panellel viszont 75%-al több a pixel... részemről megy majd a fejvakarás kell-e.
(#5) mepet: Be lehet kalibrálni ezeket, nem fogsz rajta nyomdai munkát végezni, de előjönnek a szép narancs és barna árnyalatok is, megéri.
(#15) Create.: A TN-Panel kialakításától függ hogy melyik síkon érzékeny a betekintési szögekre, ágyban feküdve, alulról nézve a képet bebarnul, felűről nézve világosodik, vízszintes síkon mozogva meg széles tartományban semmi nem történik.
[ Szerkesztve ]
Create.
(addikt)
ezt én értem és így is van, viszont az, hogy annyira torzuljon a szín, hogy ne lásd mi van ott azért az túlzás szerintem. Van a cégemnél egy pár gagyi tn paneles, ezeknél tényleg így van, hogy nem látsz egy bizonyos szög után kb csak annyit, mintha a szín inverzben lenne. Azért a jobb tn paneleknél ilyen még véletlen sincs.
Èn csak arra akartam kilyukadni, hogy túl van tolva már az, hogy a tn használhatatlan szar, mert ez nem így van. Mondom ezt úgy, hogy láttam már ips panelt hosszú távon, és nem ad annyi pluszt, mint amennyivel többe kerül. De egyébként meg érdemes megnézni kiállító teremben a kinézett monitorokat aztán abból többet leszür az ember, hogy mi felel meg neki, meg mi nem.
[ Szerkesztve ]
lemusz
(addikt)
Hát én csak annyit mondok tavaly a 144hz-es TN monitorom keresztül néztem ki a fürdőszobacsempét, aztán amikor meghozták teljesen más árnyalattal, de ugyan azon a kódszámon mint ami a webshopban volt a fejemet fogtam és rögtön tudtam hogy a moncsi volt a ludas.
[ Szerkesztve ]
mepet
(addikt)
Érezhetően jobb az irányítás. Pedig csak boltban próbáltam még, de ugyanolyan a különbség, mint a 60->144Hz-nél. Már az egérkurzoron látszik, amint megmozgatod.
Nyilván azt, hogy mennyivel jobb, azt akkor tudnám megmondani, ha a jelenlegi monitort lecserélném egy ugyanakkora, ugyanolyan felbontásúra és játszanék vele a saját egeremmel a saját egérpadomon a saját beáílltásaimmal. Egy-két hét és ráéreznék és utána meg tudnám mondani, hogy mennyivel jobb. Állítólag sokkal. Nem is csodálom, kb 3ms előnye van a 240Hz-eseknek a 144Hz-esekhez képest.
[CS]Blade2
(addikt)
Pedig előfordulhat. Bizonyos színek dominálása esetén amikor azon szintén bizonyos színek vannak. Alulról is, felülről is.
Pl.: felülről egy 100% fehér lapon apró fekete szövegnél annyira világosodik, hogy szinte olyan, mintha eltűnne pár fekete pixel a szövegből.
Ha valakit ez nem zavar, vagy kompromisszumként meg tud vele békélni, akkor nyilván nem gond. Egyébként meg igen.
Ha valaki egész nap sötét filmet, játékot akar nézni rajta, és a háttérképe is szinte fekete, akkor nehéz lenne rásózni azt a monitort, ami ebben nem a legjobb, hogy más tulajdonságában meg jobb. Valamilyen kompromisszum-ot mindenképp kell kötni, mert nem lehet egyszerre TN, IPS, VA stb. nem lehet a legjobb a válaszideje, a betekintési szöge, a képfrissítése, a színek élénksége, a színhűsége, a feketéje, a fényereje, stb.
