Core 2 Duo-ra gondoltam, lemeradt a 2-es.

Egyébként a Dual Core - Core Duo - Core 2 Duo összehasonlítás sem lenne butaság, sőt, csak éppen notebook processzorokkal.

p

Core2Duo 1.66GHz-es laptopom van

[ Szerkesztve ]

Mert az tua cerka volt, az első értelmes celeron, azóta csak a conroe cerkák voltak ahhoz foghatóan jók

Nem csak az ár/érték aránya volt, jó péppé verte mindenbe. Emléxem, a 2100 mgz-ra húzott 2500+-os socketA, K7 sempronom (throroughbred-b) maggal, rommá verte a 3,2 nortwoodot is
A pénégyet kezdettől a végéig egy nagy rakás kutyakakihoz tudnám hasonlítani.

Egyetértek, szarok voltak a P4-ek

Nekem az volt "sokkoló", amikor a Core2Duo T-5500 (1.66GHz)-es laptopom kenterbe verte a 2.2GHz-en (3500+) ketyegő A64 3200+-omat, ami pedig kenterbe verte a 3.4es P4-et. Na ez volt az a pillanat amikor azt mondtam, hogy P1 után ismét visszatérek Intel vonalra

Aztán amikor beraktam a Core2Quad Q6600-ot és úgy laza kezdésből megnéztem, h szereti-e alapfeszen a 3GHz-et (+33%), akkor nemtudtam, hogy mi fenét csináljak, hogy egy kicsit megemelkedjen a a CPU-idő/Kernel-idő mutató a taskmanager-ben . A cpu-idő-t még aránylag egyszerű volt felnyomni Prime-al, de valahogy a "responsiveness" csak nem akart csökkenni. (egyébként szépen, stabilan bírja a 3GHz-t alapfeszen).

1.És mielőtt valaki írná, igen, tudom, hogy ha valósidejűre teszem a Prime-ot, akkor bejön, amit szerettem volna, csak akkor elég nehéz visszanyerni a gép felett az irányítást, és az a64-em már "normál feletti"-nél megfeküdt
2.bocs a csúnya angol szó miatt, de nem jutott eszembe magyarul

[ Szerkesztve ]

még a barton sem verte meg a NW-okat.. az a64 mar mas teszta, de hulyeseget ne irjunk.. a NW 3GHz kornyeken egesz turheto volt, az XP-ket lenyomta erobol

a barton ugyan az csak 256kb cache a külömbség. Egyébként verte, hidd el mert nem hülyeség

nem hiszem el.. nezd meg a ph tesztjet, ezen kivul volt egy 3G-s nw-m, es egy 2600+ bartonom (@3200+), es az nw mindenben jobb volt

Pedig de. Nekem volt 1800+omés 3200+bartonom is. Játékokban rommá verték az intelt. Utóbbi úgy verte a 3.2Ghz-es P4-et, hogy csak 2000Mhz-n futott! Az barátok közt is -1.2Ghz.
)

Ja, amúgy:
[link]

olvasni tudni kene: A64 a cikkben

mod [L:http://prohardver.hu/teszt/csucsra_jaratva_tuning_a_negyediken/tomorites_konvertalas.html][/L]

nezelodj kicsit, rommaveresrol szo sincs, athlon XP-rol beszelunk. forditott esetben sincs romma veres, de nyer a p4, lazan

[ Szerkesztve ]

Hehh tényleg. Valami nagyon összemosódott...
MEA CULPA
Rég volt, lehet az A64-emmel keverem a Bartont?

[ Szerkesztve ]

az mar hihetobb, de az sem mindenhol.. az NW-k igenis jok voltak, a p4hez kepest mindenkepp

Csak egy kicsit kell várnook, és kiderül hogy viszonyulnak a Bartonok a p4hez képest, bár én is úgy érzem a p4 fog nyerni, hisz a K7 architectura már akkor dübörgött az első Athlonokba mikor még a Netburst a kanyarba sem volt...

Te télleg nemtudsz ragozni. Hányas is vagy magyarból?

Poént félretéve, a P4 vs K7-et a P4 nyeri, viszont a P4 vs A64-ben kb. azonos eredményt érnek el, csak ehhez a P4-eknek 60%-al magasabb frekvenciára van szüksége .
mod: szerintem

[ Szerkesztve ]

P4 vs. CORE2 volt is esélye szerencsétlen p4-esnek

lássunk egy tesztet ami egy phenomot huz fel 4GHZ-re és egy 4GHZ es core 2q val esnek egymásnak....

Clock for clock egeszen biztosan a K7 fog nyerni (sot, azon se lepodnek meg, ha a P2 jobban teljesitene perciklus, mint a P4), mivel a Netburstnel az volt az elkepzeles, hogy az orajelenkenti teljesitmeny felaldozasaval olyan CPU-t epitenek, amit cserebe az egekig lehet huzni. (Ez nem feltetlenul rossz otlet, csak eppen annyira nem tudtak huzni, mint ahogy terveztek es a "mellekhatasok" (fogyasztas, melegedes, zaj) is jol betettek a projektnek.)

hát az elég valószínűtlen, hogy valaha lsez olyan teszt

Lévén a világrekordot 3710MHz-el tartják Phenomnál, méghozzá egy Phenom 9850-el vízen és egy olyan feszültségen, hogy 1 hónapot nem húzna ki

ráadásul még nem láttam dual channel-memóval menő Phenom-ot 3.6GHz felett.

Viszont mivel télleg annyira érdekes teszt lenne: Nem szeretnél venni egy Phenom-ot és szarráhúzni nitrogén-hűtéssel?

(bár akkor is megverné a Core2Quad xD)

szerintem egy q6600 meg egy phenom (pl 9850black edition) azonos órajelen, pl 4ghz... nem lenne nagy el térés. szerintem ott még a phenom tartaná a lépést...

őőőő lehet róla szó, nincs véletlen kidobandó vadi uj phenomod eldobásra?

dehogynem, van három a sufniban

bacsis: tesztek alapján azonos frekin átlagosan 5-10%-al gyengében teljesít.

Hát ne hidd el... nekem bizony gyorsabb volt mindenben, érezhetően, tesztek szerint is. (Lehet normális lap kellett hozzá?).

hiszek 20 tesztnek a neten, es persze a sajat tapasztalatomnak inkabb, remelem megerted

Remek írás, jól látszik a különbség.

Nekem E2160 van (1.80GHz), és veri a jobb P4 gépeket. Alapfeszen tud 3GHz-et (+66%), így minimum az Athlon 64 X2 6000+ tudását nyújtja.

Végeztem régebben egy kis összehasonlítást:
[link]

E2160 alapon:
Molecular Dynamics - 87,13 másodperc
Primordia - 363,27 másodperc = 6 perc 3,27 másodperc

E2160 - tuninggal (3,015GHz - 335x9):
Molecular dynamics - 52,084 másodperc
Primordia - 219,1145 másodperc = 3 perc 39,1145 másodperc

Alapfrekin a régi processzorok tuninggal elért sebességét hozza, tuninggal pedig büntet.

[ Szerkesztve ]

egész jól halad a bartonos teszt is!
ha minden jól megy, a hétvégén, vasárnap publikálom

az én procim lenyomta a haverom E 6750 esét 3d mark 2006 ba de a 8xxx már meg se próbálnám!!

Kb. egy hónapja cseréltem procit. 3GHz P4et egy E4300as procira. Egyébként semmi mást. Nem voltam rest előtte és utána felirogatni az Everest által mért értékeket. Majd mindenhol legalább a dupláját írta ki. Tehát a teszt nagyjából tükrözi a külömbséget.

[link] őőőőő...
Northwood EEp4 volt amivel teszteltél vagy prescott? Ez nálam prescott..

nem EE volt, csak egy mezei prescott...
látom neked 500on mentek a ramok, míg nekem 470en

"továbbá, az FSB is majd 1000Mhz-el több a core2 javára"
Úgy tűnik, ez nem tűnt fel senkinek.
Ugyanis: P4 FSB 200MHz, PSB 800MHz; C2D FSB 333MHz, PSB 1333MHz (mármint alapórajelen).
Mindkét proci quad puped bus-on csatlakozik a rendszerhez. A C2D ezt örökölte a P4-től (meg az utasításkészletet).

A régi gépben az a 4GB-os HDD komoly? Mikori gyártmány? Azzal végezted a tesztet? Ha igen, akkor innentől kezdve nem ér az egész semmit se.

Brutál különbég

segate gyártmányú a hdd és van vagy 10éves!
Ha elmondod hogy miért nem ér a tesztem semmit sem, akkor reszpekt neked
a super pi-nek meg az everestnek semmi köze nincs a hdd-hez hisz betöltöd a memóriából és csá!
Tömörítésnél TALÁN lehetne a hdd-nek beleszólása, de ez a kis vinyó is tud 5-6mbal írni olvasni, és mikor tömörített a gép 1-2mb-nál nem írta gyorsabban a vinyót. És ha mégis korlátozta voln a hdd a gépet, akkor nem az a %os különbség jött volna ki, mint a többi másik tesztben...