jöhetnek a hozzászólások, és a kritikák, illetve hibáimra a figyelemfelhívás

ba-be-ban-ben tele hibákkal. hol?-> BAN (hol vagyok? egy szobában, nem egy szobába bele)
hová?-> BA (hová megyek? németországba, nem németországban megyek )

amugy tanulsagos cikk, grat

Erre én is felfigyeltem, és engem is nagyon szokott zavarni. Azért élőbeszédbe' se jó bele, de ha már cikket írunk figyeljünk erre.
A cikk amúgy jó.

igyekeztem javítani! Köszi hogy szóltál!
Gratulálásod köszönöm!

igy mar jo az iras minden szempontbol.. hiaba, a p4-ek felett eljart az ido..

Na, ez is egy érdekes teszt lett, engem őszintén meglepett hogy ennyivel erősebb a Core2. Különösen a SuperPI, ahol ugye csak egy mag dolgozott. Én magonként, azonos órajelen max 2x-es előnyt gondoltam volna, de itt többnek tűnik... hát igen, elszállt a Pentium felett az idő vasfoga

[ Szerkesztve ]

jah, k*rva nagy tanulságot tudtunk levonni
A 2magos jelenlegi csoda , szarrá veri az elavult egymagos csodát, grat!

Attól függetlenül alapos, korrekt cikk lett

[ Szerkesztve ]

Nem jól közelíted. Ez azoknak jó, akik bizonytalanok, hogy érdemes-e lecserélniük a P4-et, hiszen az is olyan órajelű mint a C2D. Itt a válasz

azoknak az, akik csak annyit neznek, hogy 4ghz... marpedig sok ember van aki csak itt tart sajnos.

nagyon zsír írás...eddig is tudtam de mosmár számokban is látom ideje lecserélni a 3.4es p4et..mert lényegi változást gyorsulást fogok érezni gyakorlatban is. ....

Csupán néhány megjegyzés ami nem biztos hogy jól tudok, de tudtommal így van:

1. A pentium 4 netburst architektúrája hosszú futószalagokra (20 majd 31 lépcsős) és gyors memóriákra alapozott, szemben a pentium 3 (asszem 12 lépcsős) felépítésével. Ez bizonyos mértékben csökkenti a teljesítményt, viszont magasabb órajelek elérését teszi lehetővé.

2. A mobil gépeknél használt pentium-m processzorokat az alapoktól tervezték újra a pentium3 alapjaira (ezért lett 14 lépcsős a futószalag) és a pentium 4 utasításkészletével. (plusz a többi a fejlesztés amit most nem részletezek, viszont a hyperthread-et dobták). Ezért nyújt egy 1,6 Ghz-es pentium-m egy 2,4Ghz-es P4 procival összemérhető teljesítményt. (nem mindenben jobb, csak összemérhető!!!). A core duo procik lényegében a pentium-m-ek kétmagos változata ahol a két mag közös cache-területen osztozott, így a rendszerbusz megkerülésével tudtak kommunikálni. (szemben a kétmagos pentium4-ekkel). A core2duo a coreduo 64 bites változata, ez már megjelent asztali szegmensben is, ezzel váltotta le az intel a p4 architektúrájú procikat. Anno az első 1,86Ghz-es core2 látványosan jobb volt mint a 3,4Ghz-es kétmagos p4.

3. a progikat úgy állítottad be hogy csak egy magon fussanak?

4. ja és ne felejtsük el, hogy a pentium-m, core, core2 proci szinten tudja állítani a magfeszt és szorzót ami p4 korszakban csak mobilszegmensben volt szokás.

fejből írtam, szal lehetnek benne hibák

[ Szerkesztve ]

Hm, akkor elnézést kérek.

Én sem gondoltam volna a helyenként 4Xes fölényt, de hát... az ember mindíg tanúl újat

a gyorsaságba az ne játszik szerepet , hogy a ramok sokkal jobbak meg nagyobbak mint a p4 esbe

[ Szerkesztve ]

Még nem olvastam el, de a címben - meg ha van máshol is - javítsd ki a 4Ghz-et 4GHz-re, mert olyan nincs hogy hertz, csak Hertz

várom a játékteszteket.....ott is lesz 1-2 fps különbség az biztos

Alkalmazásfüggő de amúgy igen.

Riszpekt Hertz bácsinak, tuti az iskolában a trigonometria volt a kedvence

Amúgy jók ezek a P4esek, van is egy emlékbe, unalmasabb napjaimban beleteszem a gépembe a retro fíling kedvéért

Szerintem akkor lett volna helyes az összehasonlítás ha két kettő magos CPU szerepelt volna a tesztben (Pentium D)