Elmélet Vs. Gyakorlat

Örülök, hogy legalább a cím tetszett

Ne érts félre - még ha kicsit erősebben is fogalmaztam, mint kellett volna - csak így tovább, csak a következő jobb legyen

Én nemrég a 2.5GHz-es notebook T9300-asomat hasonlítottam a 3.2GHz-es pentiumD-hez, aminek azért legalább 2magos, de így is olyan 30-50%-kal otthagyta a 700MHz-cel alacsonyabb órajelen ketyegő penryn az öreg asztalit. Hiába, a netburst emlék.

A nehalem nem lesz ekkora átütés (állítólag 10-30%+-t mondanak adott órajelen)

Ez a teszt úgy lett volna szép, hogy egy és ugyanazon alaplapba raktál volna smithfield, presler, allendale, conroe és wolfdale procikat egymás után. A P5E vitte is volna mindet.

Egy akkori egymagos csoda (a64) is szarrá verte a dzsunka fos p4-et, negyedáron

Nade, azt se feledjük, hogy a C2D-k teljesítménye is egyre nőtt az elmúlt évek folyamán. Azonos órajelen akár 30%-al is gyorsabb a wolfdale mondjuk az allendale-nél.

Jahh de a hangsúly inkább a negyedáron van (olyan nagyon szarrá nem verte azért) sokan mondták, hogy az AMD király, stb, de inkább csak az Ár/érték aránya volt jó ami igaz, hogy rengeteget számít hiszen nem véletlenül van nekem is most AMD-m mivel olcsó De a Pé4 az akkor is Pé4 marad

[ Szerkesztve ]

De engem nem érdekel hogy egy allendale, conroe, és wolfdale procik közt pontosan mennyi a különbség(Na jó érdekel de olyan procik nincsenek készleten)...
Én arra voltam kíváncsi, hogy a p4 és a e8400 között mennyi a különbség...

inkább Tré4
Mien procival történt még meg, hogy az elődjénél 20%-al lassabb azonos frekin?...

Amúgy AMD-k azonos sebesség mellett kb. 50%-al erősebbek voltak
Az anno meglévő 3200+ -om pl. télleg felért egy 3.2GHz-s P4-hez (volt amiben lassabb volt, volt amiben jobb), pedig csak 2GHz-en pörgött.

Hála az égnek, hogy időben meggondolták magukat Intelék és a P3->Pentium M vonalat folytatták desktopon is.

mod: amúgy egészen a Core2 időszakig hithű AMD-s voltam^^ de most már: ÉLJEN A CORE2QUAD xD

[ Szerkesztve ]

Na jó, de akkor már kétmagos a kétmagos ellen (smithfield/presler vs. wolfdale), vagy legalább akkor egy 775-ös preskótot próbáltál volna szerezni, és akkor már a többire (mobo, ramok) nem lehet fogni a difit.

Ígérem csinálok egy olyan tesztet is, de konkrétan a socket478miatt nem tudtam nagyobb procit szerezni

Az én legelső AMD-s gépemet havertól örököltem, a mostanit meg vettem mert ez volt olcsó AGP-vel

A 478-as Celeron 2.0GHz-en lassabb mint a 370-es celeron 1.6GHz--en kb 30%-al

lesz erről is tesztem!
p4 verő p3

jó kis cikk, remekül kitűnik, hogy mennyire nem csak a mhz számít

A kérdés az, hogy nem tűnt-e volna még jobban ki, ha valami emberibb frekvencián készül a teszt. Pl 1,6 GHz-en, 2 Ghz-en, vagy 2,5 GHz-en. Ráadásul úgy a processzorok szélesebb skáláját is át lehetett volna fogni, belevéve akár AMD procikat is.

Sokkal szélesebb látókörű és hasznosabb összehasonlítás születhetett volna, hiszen sokan még mindig nem tudják, hogy mi a különbség a P4, és az azonos architektűrára épülő Celeron procik között, vagy hogy mennyivel gyorsabb egy kétmagos Dual Core processzor egy Core Duonál, nem is beszélve az AMD plusz-os jelölési rendszeréről, vagy a notebook processzorok besorolhatóságáról.

p

"...hogy mennyivel gyorsabb egy kétmagos Dual Core processzor egy Core Duonál..."

Eztet nem értem
Utoljára a Dual Core-t, mint nemhivatalos PentiumD megnevezés hallottam, ebben az esetben a Core Duo bealázza ; ha Core Duo-t hívnád így, akkor nem lenne értelme; Core2Duo-t meg egyenesen baromság lenne így hívni; esetleg "Dual Core2Duo"-ra gondolhattál, alias Core2Quad

Érdekes,de a 2500-as Bartonom kis tuninggal hozza azt a superPi eredményt,mint a P4 4 GHz-en Ettől függetlenül jó teszt,régóta vártam ilyen cikkre,ahol különböző architektúrákat hasonlítanak összes azonos órajelen. AMD oldalon is kíváncsi vagyok valami hasonlóra

[ Szerkesztve ]

meglesz hamarosan

Kíváncsian várom