jöhetnek a hozzászólások, és a kritikák, illetve hibáimra a figyelemfelhívás 
üzenetek
hozzászólások
ba-be-ban-ben tele hibákkal. hol?-> BAN (hol vagyok? egy szobában, nem egy szobába bele)
hová?-> BA (hová megyek? németországba, nem németországban megyek 
)
amugy tanulsagos cikk, grat
Lindemann
(tag)
Erre én is felfigyeltem, és engem is nagyon szokott zavarni. Azért élőbeszédbe' se jó bele, de ha már cikket írunk figyeljünk erre.
A cikk amúgy jó. 
igyekeztem javítani! Köszi hogy szóltál!
Gratulálásod köszönöm!
igy mar jo az iras minden szempontbol.. hiaba, a p4-ek felett eljart az ido..
Na, ez is egy érdekes teszt lett, engem őszintén meglepett hogy ennyivel erősebb a Core2. Különösen a SuperPI, ahol ugye csak egy mag dolgozott. Én magonként, azonos órajelen max 2x-es előnyt gondoltam volna, de itt többnek tűnik... hát igen, elszállt a Pentium felett az idő vasfoga 
[ Szerkesztve ]
jah, k*rva nagy tanulságot tudtunk levonni
A 2magos jelenlegi csoda , szarrá veri az elavult egymagos csodát, grat!
Attól függetlenül alapos, korrekt cikk lett 
[ Szerkesztve ]
Nem jól közelíted. Ez azoknak jó, akik bizonytalanok, hogy érdemes-e lecserélniük a P4-et, hiszen az is olyan órajelű mint a C2D. Itt a válasz
azoknak az, akik csak annyit neznek, hogy 4ghz... marpedig sok ember van aki csak itt tart sajnos.
nagyon zsír írás...eddig is tudtam de mosmár számokban is látom ideje lecserélni a 3.4es p4et..mert lényegi változást gyorsulást fogok érezni gyakorlatban is. 
....
crusoe2
(csendes tag)
Csupán néhány megjegyzés ami nem biztos hogy jól tudok, de tudtommal így van:
1. A pentium 4 netburst architektúrája hosszú futószalagokra (20 majd 31 lépcsős) és gyors memóriákra alapozott, szemben a pentium 3 (asszem 12 lépcsős) felépítésével. Ez bizonyos mértékben csökkenti a teljesítményt, viszont magasabb órajelek elérését teszi lehetővé.
2. A mobil gépeknél használt pentium-m processzorokat az alapoktól tervezték újra a pentium3 alapjaira (ezért lett 14 lépcsős a futószalag) és a pentium 4 utasításkészletével. (plusz a többi a fejlesztés amit most nem részletezek, viszont a hyperthread-et dobták). Ezért nyújt egy 1,6 Ghz-es pentium-m egy 2,4Ghz-es P4 procival összemérhető teljesítményt. (nem mindenben jobb, csak összemérhető!!!). A core duo procik lényegében a pentium-m-ek kétmagos változata ahol a két mag közös cache-területen osztozott, így a rendszerbusz megkerülésével tudtak kommunikálni. (szemben a kétmagos pentium4-ekkel). A core2duo a coreduo 64 bites változata, ez már megjelent asztali szegmensben is, ezzel váltotta le az intel a p4 architektúrájú procikat. Anno az első 1,86Ghz-es core2 látványosan jobb volt mint a 3,4Ghz-es kétmagos p4.
3. a progikat úgy állítottad be hogy csak egy magon fussanak?
4. ja és ne felejtsük el, hogy a pentium-m, core, core2 proci szinten tudja állítani a magfeszt és szorzót ami p4 korszakban csak mobilszegmensben volt szokás.
fejből írtam, szal lehetnek benne hibák
[ Szerkesztve ]
Én sem gondoltam volna a helyenként 4Xes fölényt, de hát... az ember mindíg tanúl újat
csakegyreg
(tag)
a gyorsaságba az ne játszik szerepet , hogy a ramok sokkal jobbak meg nagyobbak mint a p4 esbe 
[ Szerkesztve ]
Még nem olvastam el, de a címben - meg ha van máshol is - javítsd ki a 4Ghz-et 4GHz-re, mert olyan nincs hogy hertz, csak Hertz
F e Z o
(veterán)
várom a játékteszteket.....ott is lesz 1-2 fps különbség az biztos
And
(veterán)
(De van: ha mértékegységként említjük, akkor bizony kiírva hertz, ha pedig névként, akkor Hertz. A jele viszont valóban Hz, ezért tényleg a "4GHz" lenne a helyes.)
syckaloz
(aktív tag)
Riszpekt Hertz bácsinak, tuti az iskolában a trigonometria volt a kedvence 
Amúgy jók ezek a P4esek, van is egy emlékbe, unalmasabb napjaimban beleteszem a gépembe a retro fíling kedvéért
Szerintem akkor lett volna helyes az összehasonlítás ha két kettő magos CPU szerepelt volna a tesztben (Pentium D)
köszönöm hogy jelezted, már javítom is!
Köszönjük a tesztet!
Ezzel könnyebb meggyőzni azokat akik nem értenek az informatikához és esetleg látnak még valahol netburst-os procit, hogy nem mindig a nagyobb órajelű a jobb!
Ébn köszönöm hogy elolvastad, és hogy tetszett
copin
(őstag)
A P4 konfigja nem lehetett volna jobb? Több RAM-ot az öreg harcosnak!
Jólenne egy Core magos Celeron VS. prescot celeron VS. P4 teszt is.
[ Szerkesztve ]
Jobb ennél?
Hááát aligha volt nnél jobb alaplap, 6sata raidba 8X agp pro és a ramok is 500asok, igaz csak 470en mennek, de nagyon jó a késleltetésük!
igaz lehetne több is de ezeknél a teszteknél most nem, számított...
Meg egyenlőre ennyire futotta anyagi helyzetem, majd idővel
Jó teszt! Tetszett.
Az előszó viszont igazi rizsa! Ilyenre simán karót kapnék suliban. Nem az új utasítások és a dupla mag miatt lett ennyivel gyorsabb, hanem a futószalagok áttervezése miatt (Többek közt) , amit crusoe2 is nagyjából kifejtett..
[ Szerkesztve ]
Nagyon jó teszt lett!
Azt hiszem, már régóta vártunk egy ilyen összehasonlításra.
Pentium D-ket (9százas sorozat) kellene Core 2 Duo-val összevetned, arra lennék még kíváncsi. Grat a cikkhez.
örülök hogx tetszett!
ha majd szerzek egy pentium D-t megcsinálom!
már készül a köv. teszt, a legerősebb AMD K7-et fogom összemérni mi tud a legerősebb 478as p4 ellen, jó kis Barton vs. Prescott
Chaser
(titán)
Bocs hogy belepofádzok, egy conroe celeronnal kellene ezt a tesztet megcsinálni a p4 mellett, mondjuk 3GHz-en...egy 420-as vagy 430-as cerkával. Az legalább 1 magos, a cache is kisebb benne, ez győzné meg azt, aki nem tudja váltson-e..sztem
szerk: jah látom, már kérte más is
[ Szerkesztve ]
Szívesen veszem az ötleteket...
Egész véletlenűl tudok szerezni egy 420as cerkát...
Háááát elég necces lesz, a maga kis 1,6hzével azért megy ám...
Haver Ati X300asa társaságában 800X600ban full minimumon megy neki a crysis 25-35fps-el
Ez olyan, minthogy sokan azt hiszik, hogy csak a Mpixelek számítanak, miközben egy 5Mpixeles telót ronggyá ver egy 10ezres 3Mpixeles régi fos fényképezőgép
#33 bacsis: Átdobod nekem azt az X300-at, akkor szívesen írok egy összehasonlító tesztet a 4870-nel. De akkor már jöhet a tesztben tesztelt P4 proci is, bár az én B3 Q6600-am nem megy el 4GHz-ig, de azért mégis ezzel jönne ki az igazi különbség a régi meg új között.
[ Szerkesztve ]
hehh nagyon sokat nevetek... ja nem inkább iszonyatosan felbosszantom magam rajta...
Nagyon sokan ezzel jönnek: nem-e tudok szerezni 256mb-os vga kártyát? mondom de elmondom hogy mennyiért milyen van, erre meg azt mondják. milyen szemét vagyok, át akarom vágni, mert annyiért már 512mb-osat lehet kapni. és az istenért sem értik meg 
Khan13
(senior tag)
Jó kis teszt, grat hozzá! : )
Ha már itt a sok kérés és ajánlat, ha gondolod/játok, akkor be tudnék dobni egy 2GHz-es NW Celeront (s478, 128KB cache, 400MHz FSB) a közösbe 
egy helyesírás ellenőrzőt futtass le rajta. nem fog ártani.
az egészet word-be írtam úgy raktam fel.. utána még mondtátok, hogy mi szúrja a szemetek, azt is javítottam, kérlek mond meg mi nem helyes, és kijavítom, én már nem ltok hibát benne
örülök, hogy tetszett
következőre, ja nem majd azután egy olyan tesztet csinálok, ahol a legerősebb p3ak fognak az első p4ekkel versenyezni, ahhoz egy 1,8as p4-et fogok használni, tehát proci van köszi!
A végszó azért kicsit erős hogy mai VGA-hoz is elég 1024-ben egy P4. Én már 8800GTS-nél 1440-ben is láttam némi értelmét húzni az E6420-on, most pedig 4870-el 1920-ban is azt hiszem elkéll a 3,6ghz-es C2d. (de 1440-hez tuti kellene a 3,5+ hogy kihajtsa, és akkor nem is aranyárba van egy 4850x2 aminek meg már 4ghz is dukál 1680-hoz is)
Már ha arról beszélünk ki is hajtjuk-e VGA-t, nem csak arról hogy játszható maradjon...
[ Szerkesztve ]
shankeesham
(tag)
Bizony jó ez a kis cikk, egy pillanatra el is tűnődtem, hogy az ember ugyan folyamatosan érzékeli, hogy mekkora a fejlődés a számítástechnika terén, de ilyenkor szembesül igazán a változások mértékével. Viszont az E8400 cpu-d egy darabig elég lesz . Gratulálok.
[ Szerkesztve ]
Lehet hogy 100%-osan nem hajt ki egy p4 egy agp-s hd3850et, de a játékok még szépen elmennek.
én tavaly októberben tértem át core2-re, odáig p4em volt, egy ati x1950es vga kártyával, és a crysis mediumon 30fps fölött volt 1440X900ba, igaz a colin5-nek sok volt már ez a felbontás, az meg maradt 1024X768ba...
De az majd egy következő teszt lesz, hogy hogy bír napjaink csúcs játékaival a leáldozó félben lévő pentium4
Hát igen. a P4 alapból nem volt nagy szám, elmosta a sok A64...
És mikor nem volt A64?
akkor csak a jó öreg K7 volt a Bartonjával...
következő tesztemben pont a k7et meg a p4et fogom tesztelni
Legerősebb P3-ak vs. kezdeti P4-ek... hát igen, bizony akkor akinek Tualatin magos P3-a volt, az még egy darabig maradt is annál... nekem akkor nem volt, de most az egyik gépbe egy 1.4-es Tua P3 van. A winyót majd lecserélem, mert visszafogja a gépet (4500RPM, ehh...).
Egyébként nekem pont PentiumD-m van, ami 930-as, tehát 3 GHz és 2x2 MB L2 cache. Ha jól emlékszem, a 830-cal szemben, aminek 2x1 MB L2-je van, 10-20%-os eltérés volt sebességben, és ahogy megfigyeltem, ez általában elmondható azokra a Netburst-ös Pentiumokra, hogy duplaannyi L2 kb 20%-ot hozott a sebességen, és ezért volt sokszor az, hogy azonos magos és órajelű Pentiumok kb 2-szer gyorsabbak voltak a Cerkáknál, mert egy Cerkában volt mondjuk 256 kB L2, a Pentiumban meg legalább 1 MB L2, ami legalább 4x több, tehát legalább másfélszer gyorsabb, de volt 2 MB-os L2-s Pentium is.
Egyébként érdekes lehetne összehasonlítani egy 775-ös Prescott P4-et 3 GHz-en egy 3 GHz-es Pentium D-vel is, ott sztem kiderülne a simán egymagos tesztekben, hogy kicsit magfejlesztés is volt, mert ha jól emlékszem, a Pentium D-k egymagon is fejlettebbek voltak valamivel, de ez csak pár %-os plusz, na és persze ekkor váltott az Intel a 65 nm-es gyártástechnológiára, nyilván szükség volt rá ahhoz, hogy elviselhető legyen a 2 P4-es mag hőtermelése.
A lényeg az, hogy a Core2-k nem csak azért gyorsabbak, mert nagyobb rendszerbusszal is mennek már (hiszen kezdeti Core2Duo is csak 800MHz-es FSB-vel ment) és nem csak a több L2 miatt, hanem azért, mert értelmesen fejlesztették tovább a P3-at, volt is róla techdemo, hogy összevon bizonyos utasításokat egy utasítássá, meg nyilván rágyúrtak azért a cache-kezelésre is, meg voltak apróságok, és ugye ehhez jött az, hogy a mobil pentiumoknál ismert energiatakarékossági dolgokat is belerakták.
Egyébként ha felhúztok egy PentiumD-t, elmondhatnátok, hogy sikerül, mert az én 930-asomat egy ASUS P5WD2-ben csak 4 GHz környékéig sikerült, ami ugye csak 33%-os tuning, de ennél már folyton hibázások voltak meg miegymás, hiába emeltem a feszt, az egekig nem akartam emelni, pedig 1 tizeddel azt hiszem az északi hídét is növeltem... a procimon cseréltem természetesen hűtőt, az nem lehet gond, 60 fok körülig ment fel max így egy CM HyperTX2-vel, meg amúgy is szellős a ház. Másnak sikerült ilyen alaplappal magasabb órajeleket is elérni ezzel a procival, és szerintem még nem lenne rossz proci a mai játékokhoz, ha feljebb lehetne tolni az órajelét.
Nekem E6420 előtt egy 2,4 Gzh-es northwood magos procim volt amivel nagyon elégedett voltam (megfeszelve ment kemény 3,5 Ghz-et léggel ami akkor igencsak zabos volt egy FX5800 alá). A kettő közt volt athlon64-em, de az feljetős korszak volt. (azért váltottam mert tápbaki miatt elszállt a fél gép és akkor már akartam valami frissítést ha minden elszállt, de sokat ráfizetni épp nem akartam akkoriban csak levásárolni a garis cserék értékét valami hasonlóra de frissebbre...) A tuning is szenvedősebb volt vele, egy konkrét SSE2 program alatt sokkal lassabb volt mint a pentium4, az akkori legendákkal ellentétben a játékok se örültek neki jobban...
Legközelebb valami nehalem procit újítok majd, ez elvileg megint nagy ugrás lesz.
A teszt jó és hasznos lett.
De ez nem igaz:
"Hozzá teszem azt is, hogy egy ilyen Pentium4 processzor 4GHz környékén egy jobb fajta VGA kártyával, bármilyen játékkal elboldogul akár 1024X768as felbontásba"
Megmondom elegge megdobbentett, hogy mennyire leverte a Core2 a P4-et. Sokszor 4x gyorsabb, ezt nem hittem volna (bar tudom, hogy a NetBurst architektura felett mar eljart az ido, es tudtam, hogy le lesz verve). Biztos minden rendben volt a P4-es rendszerben?
