Annyit mondok aki pc-n akar játszani annak költeni kell, vagy nagyot áldozni és szinte mindent levéve min-med grafikán játszania.

De egy gyenge procival min grafikán lesz csak igazán CPU limited.

Ehhez én nem értek, pc-m építgetem jó ideje, meg próbálom a legjobbat , szóval ilyen gondom nincs.
Akinek nincs türelme ideje, pénze az vegyen konzolt én azt mondom, ne ölje bele a pénzeket feleslegesen mert 1 i 3 sem olcsó de semmire nem megy vele az illető. Meg 1 kis vga-val sem és már ott van hogy 100 ezer....

ebből inkább akkor vegyen 1 nextgen konzolt aztán annyi .

Nem ilyen egyszerű a kérdés, mert a WoT azon kívül hogy egyszálas még erősen pingfüggő is. Ha felmegy a ping az FPS leesik, miközben a CPU továbbra is teker mint a hülye.

Na egy ilyen táblázat igazolta a gyanakváson. FM2es platformon a tiltott IGP-vel rendelkező 2 modulos, 4 magos procik, gyakorlatilag hozzák az FX 4xxx szintjét alapjáraton, megkapod a szorzózármentességet, esetleg, ha bejön a mantle, vagy ugye a true-audiós követelmény, még mindig vehetsz bele IGP-s procit is, és ugye már alapon is előrébb vagy mint asz i3-al, és ha még meg is emeled az órajelét. Szerintem az a jobb befektetés, de kinek a pap, kinek a papLAN. Én jelen helyzetben várnék legalább karácsony utánig, akkor az árak is esni fognak...

(#71) pilu85: röviden nem tudom elmondani, hosszan meg ott a google jelenleg vszleg nincs rájuk szükséged, de eladáskor ki tudja...

(#74) ZollR: az ilyen mutatóknál célszerű az emberi percepcióhoz igazodni, ami ebben az esetben "több = jobb". valójában tök mindegy, hogy melyiket osztod melyikkel, mert ha ismered a logikát, akkor ugyanaz jön ki, viszont a "magasabb mutató = jobban járok" megközelítés intuitívabb, ezért használom ezt.

(#76) zone: az angol grafikonok azért vannak, mert időnként külföldi fórumokon is belinkelem őket vmi vita kapcsán. azt pedig tudom, hogy a k az ezer angolul, de ahogy lentebb is írtam, az utolsó grafikonok csinálásakor már erősen fáradt voltam, és becsúszott a bug. mindenesetre örülök, hogy ez a legnagyobb gond a cikkel

(#78) cskamacska: az jó, hogy Neked nuff, nekem abszolút nem nuff, mert fogalmam sincs, mit akarsz mondani vele

Én erőltetem a szemem, de csak nem látok felfedezni AMD APU-t a GAMEGPU.ru-s trolltáblázatomon. Szokott lenni A8/A10, és az az FX4100-4300 szintje között mozog, de most itt nem nagyon volt.

De mindegy is, mert a cikkről is mindenkinek más esik le.

Én magam már semmiképp nem mernék ajánlani 2 magos procit játékra, mert bár az i3-ak jól kiszolgálták a népet, nagyjából teljesen letérdeltették a Phenom II és Bulldozer generációkat játékok szemponjából, csak épp eljutottunk oda, hogy most már lassan ki van használva az a fránya 4 mag. Battlefield már a 3-as változattól megjutalmazza a 4 magot, mindenféle MMO és multi játékról nem is szólva, Crysis 3-Battlefield 4(és várhatóan az újabb játékok) pedig már a 6-8 magosoknak is megadják a revans jogát.

i5 2400-2500 környéke 30-kevésezer aprón, S1155-ben ez huszonezer, AMD Piledriver FX még olcsóbb. Nem rokkan bele senki anyagilag a négy magba.

Persze, ahogy nézem, a teszt után sokak kognitív disszonanciája lett feltüzelve, jó az még, nem kell jobb, minek drágább, már tényleg csak egy HD7770 1GB teszt kell, és az i5 procik után a boltosokon rohad az egyre olcsóbb HD7870/R9 270 páros is, ill minden drágább VGA, meglássa ezt bárki.
Szoktam húzni a számat a csúcskártyák tesztjeinél, hogy egyeseknek nincs élet 100000 forintos vidkártya alatt, miközben +20% teljesítményért itt már duplán fizetnek, de a fanatizmus és a csőlátás meglepő módon az olcsó alkatrészek tulajaira legalább annyira illik. (természetesen nem a jó tesztre vonatkozik)

[ Szerkesztve ]

nuff = (e)nuff (az enough szleng verziója)
enough said angolul annyit tesz: eleget beszéltem (gyakorlatilag magyarra fordítva: a tények / látottak magukért beszélnek)

Köszi a tesztet, nagyon hasznos volt, és bár én sok évre veszek gépet a közeljövőben (a mostanim se fiatal ), így maradok az i5 nél, de jó volt látni, hogy annyira sok különbség nincs jelenleg, mert ilyenkor reménykedhet az ember, hogy a jövőben is így lesz ez.

Na hogy konkretizáljuk, pl egy ilyen, az egy az egyben az fx4300 eredményét hozza, mivel egyezik az órajel, az utasításkészlet, lehet az uncore részlege picit lassabb, de ugyanúgy "K"-s, vagyis BE...
Újonnan 20e alatt beszerezhető, i3 meg 28tól indul, 8-10e különbség van köztük, teljesítményben kb egál, ha nem kell az IGP miatt magasabb órajelű rammal társítani, lapot kb ugyanannyiért szerezhet be az ember, akkor ár/teljesítmény, de teljesítmény/ár szempontból is jobb az i3nál a valós 4 integer végrehajtós proci.
De egy 6600K 100MHz-vel gyorsab is az előbb említett procinál, kapsz mellé egy elég jó IGP-t, de még is beljebb vagy 3-4e forinttal, ha azt a gyorsabb memóriába fekteted, akkor partiban van a két platform, persze feltételezve, hogy dGPUval használod. Persze tudom nyögvenyelős a hCrossFire rendszer, de ha valaki tényleg az utolsó garast is a fogához akarja verni, és feltételezve, hogy elég neki a 6800K+6670 hCF, akkor az a legköltséghatékonyabb. Persze Intel platformon egy picit erősebb dGPU jönne ki, kb i3+6770, de az megint partiban van. Ha nem elég ez a szint grafikában, és feljebb megyünk, akkor nem éri meg az IGP-s APU, akkor egyértelmű az olcsóbb 760K a befutó, mert egy kicsi tuninggal szerintem jobban meghajt egy 7850 feletti kártyát, mint egy i3.
Ha tovább merészkedünk grafikában, akkor viszont i5 vs fx 63xx ami érdemben egy szinten tanyázik. Fx63xx megkapható 28e-től, fx83xx pedig 38e-től, míg i5 43e-től indul. i5-ben még mindig nem kapsz tuning engedélyt, ami a másik oldalról meg van, és alapórajelen megint csak egyező nagyjából a teljesítmény, ha azonos árkategóriát vizsgálunk. És akkor csak a kisebbiket fx-et néztük, a 4 modulos, azért jobb mint az i5, de mégis olcsóbb. Itt már egyértelmű szerintem melyik éri meg jobban a pénzét. De megvan a lehetőség, hogy a legkisebbel fx43xx-el induljon az ember, ami i3 szinten van, de árban alatta, és platform szinten ugyanazt adja alapjáraton.

Ezzel nem a cikk íróját akarom bírálni, mert ez a cikk egyértelműen a kék tábor versenyzőiről szól, de egy másik cikkében viszont ugye egy 5800K, ami érdekes szempontból megvilágítva értelmetlen túlárazott, és egyéb jelzőkkel illetődött.
Írom e sorokat egy atomos netbookról, otthon pedig C2D+4830 vár. Szóval tényleg párttatlanúl vizsgálódva nekem ezek a végkövetkeztetéseim.

[ Szerkesztve ]

Egy vékony hardcore réteg kivételével a PC játékosok többsége 30-50k körüli VGA-ban gondolkodik egy új gép vásárlásánál, emellé pedig az esetek többségében bőven jó egy i3-as proci is (egy ilyen konfig kb. egy újabb konzol ára, tehát még versenyképes alternatíva a konzolokkal szemben). Kevés olyan játék van, amihez egy ilyen kombó kevés, max valamennyit vissza kell venni a grafból, amiből egy pörgősebb játék közben amúgy sem sokat vesz észre az ember. Négy magot még mindig viszonylag kevés játék használ ki. Az igazi tömegeket vonzó multiplayer játékok közül (WoW, LoL, DotA2, SC2, BF-ek, WoT, CoD-ok), amiknek igen nagy részben köszönhető, hogy a PC mint játékplatform még nem ment a levesbe, szerintem a BF3/4 az, ami tényleg erős hardvert kíván. Nyilván hosszabb távra érdemesebb 4 magos prociba beruházni, ezt tettem én is négy éve a Core i5-750-e (ami még ma is bőven kiszolgálja az igényeimet).

Egy vékony hardcore réteg kivételével a PC játékosok többsége 30-50k körüli VGA-ban gondolkodik egy új gép vásárlásánál, emellé pedig az esetek többségében bőven jó egy i3-as proci is

Már vagy ötször le lett írva a topikban, hogy ez így nem igaz. Akkor lenne igaz, ha kikötnéd, hogy az illető 30-50E forintból vesz VGA-t ÉS hanyagolja az erőforrásigényesebb multiplayer játékokat, vagypedig nem hanyagolja őket, de megelégszik a zsákmányállat szerepével. Nos ez így számomra nem életszerű.

Nézd meg a linkelt oldalt, mit tud produkálni az i3 egy éhesebb játékban:

http://logout.hu/cikk/fx-8350/bovites.html

A FC3 szekcióban pl látszik, hogy nem is az alacsony FPS-el van baj, hanem, hogy be-beszaggat. (A pentium persze még tragikusabb, de annak mentségére legyen mondva, hogy annyiba is kerül)
J.

[ Szerkesztve ]

Ezért írtam hogy az esetek többségében. Ez még a multiplayer játékok többségére is áll. Persze van néhány kivétel, ahol nagyon megérezni a a +2 valós mag hiányát. Ha ezekre kell kihegyezni a gépet, akkor persze erősen ajánlott a 4 magos proci.

ezen jót derültem. tudom, mi a "nuff said" (ezért is írtam, hogy nekem nem nuff), azt nem tudom, mit akart a grafikonnal mondani

Tessék, mazsolázhatsz

És én is gratu a teszthez, profi lett

[ Szerkesztve ]

én ezt sosem érzékelem a g860nal sem....
annyit nem írtam bele ami az írásbol is kiderül szintén hogy az i3 ereje fhd.ben elég mert ott a vga.t terheli a játék....de aki mai gépet vesz az már ugyis olyna vga.t vesz amivel fhd.ben tud játszani...aki nem akar fhd.ben ne vegyen mai konfigot.minek?? 1680 vagy 1440re egy core2duo is elég...

i3 3250 uhh faja lehet 3.5ghz

Nézd nekem G850-em volt, melyet lecseréltem egy i3 3550-re, mindkettő mellett ugyanaz a GTX660OC volt. Ég és föld a kettő. G850-el masszív mikrolaggjaim voltak FHD-ban mindenféle újabb játékokkal.
Én kipróbáltam.

i3 ereje fhd.ben elég mert ott a vga.t terheli a játék.

Meg a procit...

J.

Ez még a multiplayer játékok többségére is áll.

Kivéve a Batllefield 3/4-et, kivéve a FC3 meg Crysis multiját, meg kivéve mindenféle nagyobb étkű MMO-t.

Én azt mondom, ha valaki 30-50E forintért vesz magának VGA-t (ami ugye a Te példád volt), akkor nem ördögtől való a gondolat, hogy ilyesmi multikkal is akar értelmesen játszani.

J.

köszi akiválo tesztet.

A BF3/4-et én is említettem mint kivételt. Az eredeti hozzászólásomban kifejezetten a nagy (értsd milliós) tömegeket vonzó multis játékokat említettem (a BF-eken kívül a WoW, a WoT, az SC2, a LoL, a DotA2 és a CoD-ok). Szerintem az FC3 és a Crysis nem ez a kategória, de lehet hogy tévedek. De mindegy is, mindenki vegyen olyan procit a gamer PC-jébe amilyet jónak lát. Peace.

Bár más okból, de az SC2-höz sem elég a G850 (és nyilván a G860 sem) /alacsony az órajelük/. Kegyetlenül szaggatnak a kicsit is nagyobb csaták vele. Az i5 javított a helyzeten, de teljesen nem oldotta meg.

J.

[ Szerkesztve ]

Köszi,fontos infó volt számomra! Akkor boost mellé beújítok egy i3-ra is,nem kell sokat ráfizetnem.

Igazán jó cikk,lett köszönjük,ismét hasznos dolgot olvashattam.

Szia! Nagyon tetszett ez a részletes teszt, ennek örömére gyors felkutattam a korábbiakat is, azt hiszem lesz mit olvasni! Sok ilyen minőségi cikket kívánok még!

jo de az biztos neme gyszint a 2...

A linkelt táblázatod elszomorított. Az 1000$os Gulftown om 10% előnyben van a cikkben lévő i3hoz képest.
pedig 6mag 12szál és minden földi jó. Nem akarom elhinni.

Jó lett a cikk.

"az i3-2100 majdnem pont ugyanazt hozza, mint a tesztbeli 3225 2.9GHz-en. az i3-2120 a 2100 és a 3225 között van félúton"

nekem egy core i3-2120 van jelenleg a birtokomban, várom, hogy az alaplap visszajöjjön a garanciáztatásból, mert gyári hibás volt. egy amd hd 7770 lesz a játszópajtása. Hamarosan csinálok róla egy tesztet, amiben összehasonlítom az pentium e5400-al. Kíváncsi vagyok mennyi lesz az előrelépés. Most durván cpu limit van már, mert alacsonyabb felbontásban játszok, a monitor miatt (hd ready).

Jó teszt lett, grat!

[ Szerkesztve ]

CPU-Control progit próbáld meg, szét lehet vele osztani több magra a terhelést. Nekem anno a Stalker-nél bejött, az 1 magot használ. Nekem 50-80% között volt a gyorsulás fps-ben vele és mentek azok a CPU magok amiket beállítottam, (alap esetben 1 mag).

Erről még nem hallottam, kiváncsivá tettél. Bár kötve hiszem, hogy ilyen egyszerűen többszálúsítani lehetne a max. 2 szálra megírt játékokat...

Ezt olvastam arról a progiról: Több processzoros rendszerben lehet megadni, hogy a futó alkalmazások melyik processzort használják.

Azaz gondolom az első magot használja az oprendszer és az le van terhelve. A másik mag meg üresjáratban van és akkor azt be tudod állítani a játéknak. Bár nem ismerem a progit, csak tippeltem.

thx,nagyon jó volt ez a cikk

én 166%ra tippelek kb.

Újfent remek cikk, ráadásul számomra nem is lehetne aktuálisabb. Köszönet érte!