Bakker jó cikk! Mindent figyelembe véve ez számomra bazi jó ár/érték vételnek tűnik
üzenetek
hozzászólások
Normi™
(őstag)
Nagyon jó cikk lett.Köszönöm.Pozitív csalódás az I3 szereplése,valamiért gyengébbnek hittem.
Jó cikk, szép grafikonokkal, dícsérendő az efajta közösségi munka! 
bár ahhoz, hogy korrekt konklúziót tudj levonni az "elegendően kihajcsa-e" illetve játszható-e témakörben szvsz a jelenlegi teszteket ki kellene egészíteni (tehát nem helyettesíteni, hanem kigészíteni) egy frame time méréssel is. Itt a logouton már volt 1-2 ilyen teszt, sajnos tipikusan kevesebb játékon végrehajtva.
Véleményem szerint az átlag FPS grafikonok csupán a különböző CPU-k egymáshoz képesti erősorrendjéről számolnak be. A nagyon alacsony értékek természetesen diszkvlifikálni tudnak egy egy rendszert (ergó nem lesz ajánlott), de annak eldöntésére, hogy egy adott játék élvezhető futtatásához elég-e a mondjuk az átlag 40 FPS-t nyomó rendszer nem elég a min meg az átlag FPS mérése, hanem ténylegesen frame time-ot kéne nézni, illetve a frame time-ok százalékos eloszlását.
Mint mondom az átlag FPS grafikonoknak szerintem komoly, de a kérdésben nem elégséges kifejezőereje van, míg a minimum FPS-t egyszerűen nem tudom értelmezni, nem nyújt számomra emészthető információt, általában meg sem nézem, mert érdektelen:
Az átlag FPS grafikon elmondja az erősorrendet, a frame time eloszlás-görbe, pedig kifejezi, hogy az adott konfig az adott játékot adott felbontásban élvezhetően elfuttatja, vagy sem.
Mod:
Az irományomat végigolvasva most tudatosult bennem, hogy a "kihajcsa-e" témakörre elapvetően megadtad a választ (mennyit gyorsul a VGA egy gyorsabb procitól), csupán a játszható-e kérdésre nem.
J.
[ Szerkesztve ]
Jolet
(őstag)
Köszönjük, jó kis cikk volt! Azért szeretném már egyszer megérni, hogy a World of Tanks is szerepel egy felmérésben, ne adj isten egy külön tesztben. Szerintem elég nagy rajongó tábora van és örökös vita, hogy a vga vagy a cpu a limit oka....
eardog84
(csendes tag)
Naggyon szuper kis teszt, ezer hála. Én is egy i3-3220-as gép tulajdonosa vagyok, a +20K Ft-ot soknak találtam anno egy i5-ösért, ezért maradtam a kistestvérnél. Mellette egy 4890-es VGA-m van, és az újabb játékok nem igazán futnak magas beállítás mellett. Úgy voltam vele, hogy tuti VGA-ba kéne újítani, amúgy egy 7850 körülire gondoltam, de úgy voltam vele, hogy lehet hogy mellé már egy i5-ös kell, kötelező. De ahogy látom, kis kivétellel eltekintve jó párosítás lenne, sőt, ahogy írtam, akár még jobb VGA-t is lehet mellé tenni. Valsz ha gépbővítés lesz, akkor első körben csak a VGA-t cserélem. Köszi a cikket mégegyszer, nagyon hasznos volt
Bennem is ezek a gondolatok fogalmazódtak meg, az ötletet támogatnám. 
Kis kötözködés: "A két szál időosztásban használja a fizikai erőforrásokat" Nem, normális megosztás van a kettőben, egy órajel alatt a scheduler két szálból is ütemezhet be utasításokat a végrehajtóknak.
Dosi
(tag)
UP 
likolve és értekeli szerintem sok mindenki a fáradságos munkát amit belefektettél
köszike a cikket 
Milka 78
(nagyúr)
Le a kalappal a tesztért! Sokan lehordják a gyi3-at köztük én is,de esküszöm meg tudtál lepni .Még azért a poén kedvéért beraktam volna a BF3/4 kettősét és egy Bioshock-ot,de a Cry 3 azért ad némi támpontot az új játékok alatti teljesítményét illetően a prociról.
Narasim
(aktív tag)
na ez egy igazán fasza, józan paraszteszű teszt!
köszönöm és grat!
Nagyon jó cikk gratula
Érdekes volt egy ilyen jó összehasonlítást és elemzést olvasni a procimról (i3 3220).
Én egy 7770-el használom és kíváncsi lettem volna multi játékokra (én csak WoT-tal játszom, arról meg tudjuk, hogy sok magot nem használ), így kíváncsi lennék mit produkál az i3 egy rendes multiban az említett Pentium, Celeron, stb. kategóriához képest.
[ Szerkesztve ]
gyáliSanyi
(őstag)
UPPP NÉKIJE!!!
Pont ilyen alaplapom van, a proci kicsit komolyabb.
Na egy ilyen teszt kellett most nekem!
#65537792
(addikt)
Azt kell, hogy mondjam:
1. Nem is rossz! Fasza cikk!
2. Azoknak kimondottam jól jön akik épp gépösszerakás elött állnak és a sok fps huszár kellően elbizonytalanítja, hogy "ha játszani akarsz akkor 4 mag a minimum" blabla erre itt ez a cikk BÁÁM! Finoman szólva, arcon pisili őket.
Ugye lehet, hogy multiplayer-nél már nem jó a 2mag 4 szál, de nem mindenki multizni akar. Lehet, hogy csak a játék story-ját akarja élvezni.
(#12) opeter87
Ha jól emlékszem van olyan cikk ahol BF3al izzasztanak egy i3-ast multiban.
[ Szerkesztve ]
Hasznos a cikk köszi.
Én is egy 3240-et vettem pár hónapja mert tesztek alapján egyszerűen nem éri meg a plusz pénzt az i5 ha az ember játéra veszi a gépét.
Most épp egy i3 3240 - 28k egy i5 3340 meg 44k
[ Szerkesztve ]
[CsuCsu]
(őstag)
Azért ennyire nem ugranék fejest ebbe a dologba. Ha valaki 1 évnél hosszabb távra tervezi a gépet, akkor már minimum 4 magosat tennék a konzolok miatt, ahol már 8 magra írnak. Eddig a többszálú végrehajtás kevésbé volt kihasználva, de most már mindenképpen változni fog a helyzet belátható időn belül. 4 mag elég kell legyen minimumnak még pár évig, de hamarosan a 8 szál is ki lesz használva. Az eddigi játékok teszteredményei alapján következtetéseket levonni egy több (2-3) évre szánt gép összerakásával kapcsolatban szerintem elég meggondolatlan lépés, ugyanis nem mérvadóak az eredmények, hacsak nem egy favorit, specifikus játékra szánjuk. A 2 fizikai mag elég gyorsan szűk keresztmetszetté válhat a cikk sugallata ellenére.
[ Szerkesztve ]
ha nem multizol...én nem tudok kiadni most többet a gépemre, de pl gw2-ben egy eseménydúsabb helyen (értsd 40-50 karakter van alsó hangon) átmegy diavetítésbe az, ami egy üres helyen hozza a 45-ös átlagot
agressor12
(senior tag)
Én is most tervezem a gépujítást,az intel vonalon szeretnék maradni és egy 1150-es i3-at néztem ki egy R7 260x -el.
Gondolkodtam egy régebbi 2xxx i5-ön ,de nem tudom hosszű távon megérné-e.
