Szerintem az i7 920 mai napig megéri.

Azért az az árazásos mizéria kicsit csalóka, arról nem beszélve, hogy nem fog az a szerencsétlen proci turbó órajeleken maradni, főleg, ha a sok árérzékeny vásárló a gyári coolerrel használja, a thermal throttling azért beleköp a levesbe.
C2D vonalon saját tapasztalat, hogy egy hűtőcserével a mikrolagjaim megszüntek, pedig szerencsétlen alaplapi fetek nem kapnak levegőt, mert a hűtő passzív... De ez meg már más témakör, mint ahogy esetlegesen a konkurencia termékei is más lapra tartoznak...
Ha valaki gépet vesz, az nem a mostra veszi (feltéve ha van esze), hanem 1-2 (magyar viszonylatokban reálisabb a 2-4) évre. Ezért a konklúzióval, és az ajánlással nem értek egyet, szóval 4 mag szerintem elvárható.
Amúgy pedig elismerésem azért az energiáért, amit a cikkbe öltél.

[ Szerkesztve ]

Köszönet a magas színvonalú cikkért!
Megerősített abban, hogy amennyiben ~5 évre tervezek, érdemes beruházni a K-s i5-re, mivel órajel emeléssel később még sokra mehetek.

Tegnap vettem a Core i3-3220 mellé egy GTX 650 Ti-t és a játékok alatt meglepően jól muzsikál a VGA.

Azért szeretném már egyszer megérni, hogy a World of Tanks is szerepel egy felmérésben, ne adj isten egy külön tesztben. Szerintem elég nagy rajongó tábora van és örökös vita, hogy a vga vagy a cpu a limit oka....

Akarhogyan allitgatom GTX460-on a grafika reszletesseget fullHDben, alig valtozik az fps.
Pedig az 4 eve volt a kozepkategoria, mostaniak kozul kb. a 7750 es a 7770 kozott van teljesitmenyre.

Bezzeg a CPU orajel 20%-os novelesere 20-rol 25-re nott a minimum fps.
Egyszeruen ennyire egyszalu a program, egyaltalan nem hasznalja a +3 magot.

Jó cikk, nem unatkoztál!

Szintén zenész, kivéve, hogy nálam a 650Ti mellett i3 2100 van. Egy PhenomII X3 710@X4 955 helyett jött anno, kevesebbet fogyaszt, néhol picit lassabb, néhol viszont még picit gyorsabb is, játéktól függ. Single-re meg eddig untig elég volt még mindenre, Crysis3-at leszámítva (de mint tudjuk, az nem játék ).
Talán FC3 alatt volt felül mint a 4 zöld gráf feladatkezelőben ~80-90%.
Megtörtént ph-n is, logouton is eme 2 összehasonlítása, de Tomshardware is mutatott pár játékot anno, ahol elég jól szuperál egy HT-s i3. Sok esetben még egy első generációs i3 is elég erős a konkurenciához képest azonos ársávban. Azokat meg még gátlástalanul lehetett húzni 4 Ghz fölé...
Single-ben többek között a Resident Evil 5, Starcraft II, Just Cause 2, AvP, Batman játékok, DiRT-ök, F1-ek, FC2, Lost Planet 2, Metro2033 amik bőven megelégednek egy i3-mal tesztek alapján.

Az i3-ak a használt piacon bestbuy termékek. Nem is csoda. A G-s Pentiumok bolti ára annyi, amennyi egy használt i3.

Ilyen cikkeket mé' nem csinálnak a neves külföldi oldalak? Miért ilyen szűk látókörűek? Ja, hogy csak nekünk csóróknak jut eszünkbe játszani egy i3-mal itt a balkánon?
Végre, lesz mit linkelni a "4-mag only"-embereknek.

Én teljesen meg voltam róla győződve, hogy az i3 lassabb, de kellemesen csalódtam. A tesztet köszönöm, számomra hozott újat a konyhára!

Mi abban a bolt, hogy az olcsó processzort reklámozzák?
Semmi.

Vedd meg a legújabbat, legdrágábbat.
Igaz, hogy netezésre, facséra, tecsőre egy mostani Pentium, erősebb Celeron is bőven elég.
De ezzel ne foglalkozz, mert akkor kiröhögnek a homokozóban, hogy neked csak Pentiumod van.

köszi mindenkinek - jó sok meló volt vele egyébként engem is meglepett, mennyire hatékony játékban az i3, én is rosszabbra számítottam.

a frametime felvetésekhez: meghagyom másnak, hogy ezzel foglalkozzon, mert kb. duplaannyi munka lenne egy játékkal, és én nem nagyon látom a hozzáadott értékét. egyes anomálikat megmutat, de nem mindent - mérjetek egyet Far Cry 3-mal 45 fps körül, a frametime chart szép egyenletes lesz, a képernyőn a játék meg úgy fog ugrálni, mint egy idegbeteg hegyi kecske. a tesztben a minimum FPS-ek a 98%-os vonalra vannak ráhelyezve, ez kb. ugyanazokat az anomáliákat fogja meg, mint az átfogó frametime analízis.

(#8) LordX: nem teljesen értem. olyasmire gondolsz, hogy miközben az egyik szál az integer ALU-kat dolgoztatja, a másik mozgathatja a SIMD-eket?

(#10) Milka 78: a Bioshock még a G2020-szal is teljesen jól megy (40 FPS alatt még nem láttam), azon nemigen van mit mérni. a BF3-ra lehet, hogy ránézek - a 4-re egy darabig aligha...

(#16) cyberwarfare: attól függ, kinek mi a fontos. ha fix 60 FPS-t (vagy ahhoz minél közelebb) akarsz, akkor nem elég az i3, és egyre kevésbé lesz az. erős VGA-hoz sem elég. de a nagy átlagnak vszleg megfelel.

(#18) [CsuCsu]: sajnos, a jövőben megjelenő játékokkal nem tudok tesztelni... azt pedig nem fogom senkinek javasolni, hogy a "háthaegyszer" miatt költsön +18e pénzt CPU-ra - különösen annak tükrében, hogy az i3-ak elég jól tartják az árukat.

(#22) GerykO: mi a csalóka az árazásban? azok az árak vannak benne, amiken a konklúzió írásakor vagy három webshopból meg tudtam volna venni a CPU-kat, ennél már hogy legyek kevésbé csalóka?
a C2D régen volt - a sandy bridge-től kezdve a mellécsomagolt hűtő erölködés nélkül lehűti a CPU-t, max. hangos lesz egy kicsit. a 3470 minden további nélkül fog menni folyamatosan 3.3GHz-en.
többit ld. az előző válaszban.

Nem szeretek csak azért hozzászólni, hogy növeljem a fórum terjedelmét, de ennyi munka, korrekt tiszta gondolatmenet megér ennyit

cask átfutottam a cikket. tehát a játékoknak tetszik a HT igaz?

Én a saját i3-ammal 2 dolognál éreztem, hogy kevés:
- Witcher 2
- Játék közben videofelvétel készítése (akár stream, akár video capture)

Minden másra ésszerű beállítások mellett remekül megfelel nekem, egyszeri casual gamernek. Cserébe hűvös, keveset eszik.

[ Szerkesztve ]

Nekem volt i3 3220, és most egy 3570 van. Far Cry 3ban, és Crysys 3 alatt 1920ban alig volt érezhető a különbség. Ahogy a cikk is írja, casual single playerre jó választás. Ha tudtam volna hogy ennyi a difi nem költök rá plusz 20k-t.
Jó a cikk, kár hogy nem előbb jött

peace.

[ Szerkesztve ]

Baromi jó cikk, köszönet érte!

"A frametime kép borzasztó vicces - míg low PhysX mellett a kisebb huplikból lehetett sejteni, hol tüzeltem a Sinewy Ravager névre hallgató szépséggel, a high beállítások mellett a Himalája hegyvonulatai rajzolódnak ki a diagramon."
Ezen röhögtem vagy 5 percet.

Igazad van. De kinek is fontos a fix 60 fps? És kikből van több a kis "szegényes" országunkban?

(#34) kroy83

Úgy nem csináltál rosszúl, hogy i3-ad volt haszáltad egy jó darabig és amikor úgy láttad, hogy mkis pusz tudsz jobbat venni. Én azt mondom, hogy nem érdemes rögtön i5-el kezdeni, ha nagyon kivagy számólva mennyit tudsz gépre költeni. Inkább egy jobb VGA és i3, ha ezen múlik.

[ Szerkesztve ]

Nagyon alapos, részletes teszt. köszönjük! Én is osztom a véleményt, hogy jelenleg a játékok többségéhez bőven megfelel az i3 is. A kivételt főleg a multis játékok képezik, de ott sem mind. Az SC2 két magot használ, a WoT pedig (ha jól tudom) csak egyet. Viszont hosszú távra (3-4 év) mindenképpen van létjogosultsága az i5-nek szvsz.

Nagyon igényes, összeszedett cikk, köszönet érte!
Sajnos a bennem felvetődő "kihajcsa-e" kérdésre nem tudott választ adni. Gépépítés előtt állok, a szűkös keret miatt próbálom a dolgot a lehető legolcsóbban kihozni, így az AMD platform felé húz a szívem.
Egy Athlon II x4 750K vagy 760K megfelelő párosítás lehet egy HD 7850-hez? Esetleg egy 7870-hez?

@gbors.

Jó cikk!

@For357y

Jó LEHET!

Jo ki teszt.
A htbol egy dolog tud igazabol profitalni es ez igaz a cache meretre is.
Ez pedig a render/ray tracing valamilyen progival (mondjuk maxal).
Ezt eddig is tudtuk de itt igazolva is lett.
Gyak jatekoknal 4, 6, 8 mega a cache illetve, hogy ht-s e egy proci nem sokat dob a hangulaton.
Amugy szerintem a penya se tekert rosszul az arahoz kepest.
Gondoljunk bele 12e froncsi.
Nekem a munkagep mellett (egy i5 +6870) van egy kis "media" gepem is ami egy p-g2030 +7750, egy hd ready-s tv-vel dolgozik es pengen teszi a dolgat.