Hat pont nem.

okés de a cikk azt Írta.

Mobilnettel vagyok, most nem tudom megnézni, de amint lesz rá lehetőségem, megtekintem, köszönöm.

Akkor vén X58 i7 még éppen jó ezekből kiindulva

amúgy jó teszt lett

[ Szerkesztve ]

Szóval az 5 éves c2d procim szinte semmivel sem lassabb, mint egy i3? Akkor nem is váltok

Kérdés az, hogy milyen C2D.

Én arra lennék kíváncsi, hogy ezekhez a modernebb procikhoz hogyan viszonyul mondjuk egy Q6600 vagy Q8200, esetleg a G-s Pentiumhoz egy C2D 8400. Tudom régi platform, de érdekelne, hogy mekkora teljesítmény különbségek vannak.

Hatalmas a különbség a Sandy Bridge előtti és utáni procik teljesítménye között. A kétmagos Pentium pl elverné a tunning nélküli négymagos Q6600-at.

J.

Köszi a cikkért! Akkor a lányom gépébe tök jó lesz egy i3-4330

Nem akarlak elkeseríteni, de ég és föld a különbség...

Nagyon jó lett a teszt,köszönet érte!
Bár nekem nem i3-om van,hanem egy hasonló kaliberű i5 650,ami a mai napig becsülettel teszi a dolgát,egyetértek azokkal,akik szerint hosszabb távon az új konzolgeneráció miatt a 2mag(+HT) már szűk keresztmetszet lehet.

Nagyon jó a cikk pont ilyen adatokra volt szükségem a mostani gépfejlesztésemhez!
Köszi!

@all, még egyszer, köszi az elismerő szavakat

(#36) cyberwarfare: azért ilyen hosszú ez a cikk (meg általában a cikkeim), mert igyekszem úgy bemutatni a cikk tárgyát, hogy az mindenki számára hasznos legyen. a többségnek jó az i3, de van több olyan igény is, akinek nem. nekem pl. fontos a fix 60 FPS - az más kérdés, hogy az utóbbi időben az egyetlen olyan játék, amivel játszom, és ahol ezt a G2020 nem hozza, az a Bioshock Infinite, és amiatt nem biztos, hogy visszaupgrade-elek (bár ez a cikk enngem is elbizonytalanított )

(#38) For357y: ezek a CPU-k akár 20-30%-kal lassabbak játékban az i3-3220-nál, úgyhogy lesznek olyan esetek, amikor a 7850 mellett a CPU lesz kevés (ha fullHD a felbontás)

(#41) mcloud76: attól függ, mi az elvárás. ha dupla sebességre számítasz, akkor nyilván messze lesz ettől a játék (bár az Anno 2070 nem is annyira), de a legtöbb játékban elért +40-50% szerintem becsületes.

(#45) thomasa: dehogynem. néhány extrémebb esetet kivéve a Pentiumnál is határozottan lassabbak a C2D-k.

(#49) terratech: IPC-ben az Ivy Bridge 30-50%-kkal van a Penryn előtt, ráadásul az órajelek is magasabbak. szóval jelentős.

(#50) thomasa: így van, nem azért nem tesztelek Q6600-at, mert nem tudom, honnan a fenéből szereznék alaplappal meg esetleg DDR2-vel együtt, hanem a gazdaságot tartom szem előtt

Azt, hogy egy 4 generációval újabb proci van a gépedben? Kb minden alkalmazásnál. Gyorsabban, simábban futnak a programok (a játékok is), egy csomó újabb utasításkészletet támogatnak, kevesebbet fogyaszt stb. Félre ne érts, a maga idejében istenkirály proci volt a C2D (nekem is volt), de már eljárt felette az idő. A Nehalem nagy ugrás volt utána, a Sandy Bridge pedig még ez utóbbit is rendesen lepipálta. A Sandy óta meg már +2 generációnál járunk. Persze ha a C2D most is elég arra, amire használod a géped, akkor valóban felesleges cserélned.

Nagyon jó írás, külön dicséret a két összefoglalóért.

Nagyon jó kis cikk!!! Már régóta vártam egy ilyen hiánypótló tesztsorozatot...