Ott a pont. Ha lesz alkalmam kipróbálom a különbséget.
A cikk kifogástalan, részletes, és sok mindenre kiterjed.

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó kis cikk! Viszont egy elütés található a 7. oldalon:
"milyen FPS-szám mellet"
Nagyon támogatom ezt a formát is, de a szövegbe inkább "mellett" illik .

Hat ugy atlagban a c2d8400, 85%at nyujta kb. egy penya g 2030asnak.
Esa tdp-je is kissebb.
Szal. az i3 tol meg a 2000es sorozatutol is joval lemarad.
I3-ra mindenkeppen erdemes lenne valtani.
Szerintem.

(#42) pilu85
Hat nekem pont nem ez jott le.
Egy 10-20%ot dob a hangulaton csak.
Szal 2 mag plusz ht nem 4 mag, meg csak nem is 3.
Mondjuk ezt nem is varja el tole senki.

[ Szerkesztve ]

Mar nem tudtam szerkeszteni.
http://www.cpu-world.com/Compare/383/Intel_Core_2_Duo_E8400_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G2030.html
A benchmark fulre katt.

Nagyon jó teszt,pont erre volt szükségem. Nemigen láttam érdemi infót arról,hogy a GTX650 ti Boost kihajtására elég-e egy pentium,vagy kell a 4 mag. De a tesztből jól látszódik,hogy bizony kevés az a Pentium,de egy i3 még elég lesz.

Kérdés:Sandy-s i3 (2100-2120) elég lenne a boost-hoz,vagy jobban járok egy Ivy-val?

A konzolok eddig sem 1 magosak voltak

tehát egy 3330-as i5 is jó vétel manapság?

OK, javítottam a mellet

(#65) Kiki18: az i3-2100 majdnem pont ugyanazt hozza, mint a tesztbeli 3225 2.9GHz-en. az i3-2120 a 2100 és a 3225 között van félúton.

(#66) zone: egyetlen angol nyelvű táblázat sincs a cikkben az "e" pedig ezret jelent, a sokadik grafikon után már angolul is...

(#69) pilu85: a 3330-ban le van tiltva a vPro és a Trusted Execution, valamint az órajeltartománya is szűkebb, mint a többi i5-nek. inkább 3470, ha 2-3e FT-nál nem több a differencia.

[ Szerkesztve ]

köszönöm válaszod. ezek mik: vPro és a Trusted Execution

Nem sok olyan tesztet olvasok itt ph!-n, amit ne itatna át a tömény bullshit és az agyatlan csúsztatás.
Korrektül megfogalmazott minőségi anyag, ami mondjuk angol nyelven megállná a helyét neves nemzetközi oldalakon is: anand, toms stb.
Gratulálok, minden szempontból jeles. Annyit megjegyeznék, hogy állítottam volna mit kapsz a pénzedért grafikont: azaz minden "teljesítményt" (fps, benchmark pont stb.) valamilyen inerciarendszer alapján pontoztam volna, majd a br. kisker árat elosztva ezzel a "a teljesítménnyel" kaptunk volna egy változót ami számszerűen is tükrözi, hogy mit jelent az ár per teljesítmény.

Edit: lol volt még egy oldal, most olvastam el azt is. Érdekes is volt, hogy a lezárás olyan semmilyenre sikerült, de hát kiderült nem ott van a vége.... Látom megcsináltad amire gondoltam.

[ Szerkesztve ]

Annyit fűznék hozzá, hogy nem véletlenül mondjuk, hogy ár / teljesítmény arány. Az ár / teljesítmény hányados megadja, hogy mennyiért kapunk "egységnyi teljesítményt", ezzel ellentétben a cikkíró teljesítmény / ár hányadosa azt adja meg, hogy egységnyi pénzért (1 HUF) mennyi "teljesítményt" kapunk.
Tekintettel, hogy a gépünket nem a forint hajtja, hanem "a teljesítmény" irreleváns, hogy 1 HUF-ért mennyi "teljesítményt" kap az ember, mert mindenki arra kíváncsi - aki hardvert választ - hogy adott büdzsé mellett melyik hardvernél kapok több "teljesítményt". Tehát lerakja az ember az ár / teljesítmény hányadosokat egymás mellé ár szerint növekvő sorrendben, és kikeresi a legkisebb hányadost, aminek a számlálója (a br végfelhasználói ár) még belefér a keretébe, mert ott lesz vásárlása optimális, hiszen megkapja az "egységnyi teljesítményt" a legolcsóbban.

[ Szerkesztve ]

várható volt ez az eredmény.csaka 4magosok huzzák le a ht.s i3.at.eekbőla tezstekből egyértelműen kiderül a mhz számít még mindig elég sok esetben. és azt a +15e.t amit az i5re költene valaki egyszerűbb a vga árába beletolni sé eggyle feljebbit venni.

nuff said

azt a +15e.t amit az i5re költene valaki egyszerűbb a vga árába beletolni sé eggyle feljebbit venni

Ez az ami nagyon nem egyértelmű. multi nem lett tesztelve, de több játékban is összeszarja magát az i3 és mikrolaggal honorálja a bizalmat.