De miért felel ez meg neked? Egy olyan állapot, ahol nem számít az, hogy van-e a közeledben levők részéről bármilyen elkötelezettség addig, amíg nem okoznak csalódást? Ez egy alacsony léc. És részben ezt fejtegettem az előző hsz-ben is, hogy tele vagy ellentmondásokkal. Itt pl. zéró elvárás, de ott van mögötte a legkeményebb szankció. Maga az eljárás is azt sejteti, hogy törékeny vagy, pedig az eddigi megnyilvánulásaid alapján ezt nem gondolnám. Ez az egész összességében baromi képmutatónak tűnik.
Én ezt persze úgy mondom, hogy tipikusan olyan ember vagyok, akit lenézel. Ha azt beszéljük meg, hogy x időben találkozunk, azt mondom, oké. És ha valami közbejön (régi ismerős, lefőtt-e a kávé, éhes-e a kutya), akkor mérlegelek. És lehet, hogy késni fogok. Így nem kell caveat-okkal teleszórni a mondataimat, ami szerintem egy jó dolog.
Persze ehhez olyan emberek is kellenek, akik hozzám hasonlóan képesek leszarni minimális kilengéseket, és nem várják el, hogy verbális védőhálókat szőjek a "szavahihetőségem" megőrzése érdekében. Ezért is érdekelne nagyon, hogy neked ez hogy működik? Mikor te egy szabad gondolkodású nőnek tűnsz, mégis ilyen korlátozó elveid vannak.

p.s.: Ahhoz, hogy ki hogyan tud téged megfektetni, semmi közöm, kizárólag a korábbi hsz-eid alapján írtam, amit írtam.

Szerintem mi elbeszélünk egymás mellett, mivel nem igazán értem, amit mondasz. Megfogalmaznád másképp? Hogy érted azt, hogy zéró elvárás? Miféle elkötelezettséget kellene elvárnom ismerősöktől?

Nem nézlek le. Miért tenném? Az, hogy másképp működünk, és másképp gondolkodunk, nem ok a lenézésre.

Hihi, sikeresen megemlítetted az egyik vesszőlovamat. Utálom, ha valaki késik. Ha szól, hogy késni fog, az más, mert ugye bármi közbejöhet. De ha nem szól, hogy késni fog, akkor én 5 perc várakozás után elmegyek. Szerintem a késés a másik totális semmibe vétele.

Nem érzem, hogy korlátozó elveim lennének. Miért gondolod, hogy korlátozó elveim vannak?

Arról beszélek, hogy az adott szó szentségére élezed ki a társas kapcsolataidat. Szerintem a mindennapokban ez egyrészt hihetetlenül korlátozó, másrészt olyan abszurd eredményei lehetnek, mint F. Z. tökéletesen megbízható faszagyerek, mert soha nem mond semmire egyenesen igent, az érkezési időpontot ( ) pedig egyórás mozgástérrel határozza meg.
Magyarul úgy teljesíti a legfontosabb elvárásodat, hogy közben kurvára nem lehet rá számítani.
Példa: szükséged van valami fontos dologra, amit magad nem tudsz megcsinálni/megszerezni. Mit teszel? Szólsz megbízható 1-nek, 2-nek, amennyi van. Nem tudnak/akarnak segíteni, és ezt nem is titkolják, hiszen ők hitelesek. Megbízol a szavukban? Meg. Segítettek? Nem. És közben ott egy rakat ember a megbízhatatlan kalapban, mert azt mondta, hogy fog neked egy ülést a trolin, de nem tette.

Ez elvi kerdes
Ha valaki valamire rabolint/megigeri legyen ugy, az adott szo kotelez
Nekem is sokkal egyszerubb lenne valoszinuleg az eletem, ha minden "cserbenhagyora" szamitanek kesobbiekben is, de nem szamitok az olyanra tobbet, elveszi olyanok elol a helyet akikre tenyleg lehet szamitani
Ilyen emberbol par ujjamon meg tudom szamolni mennyi maradt ismeros kategoriaban, de kozoltem veluk h tobbe nem kell toluk segitseg, de ha kell szoljanak en segitek, ezt igenybe venni nem volt arcuk ( :

Az világos, hogy elvi kérdés, csak azt nem értem, hogy lehet így élni. Az a koncepció, hogy x-re lehet számítani, y-ra meg nem, az teljesen szituáció függő. A legjobb barátomra se "számítok", ha időre kell menni valami közepesen fontos eseményre, de teljes mértékben megbízok benne, amikor azt mondja, hogy segít.
Azt se tartom életszerűnek, hogy amikor valaki kapcsolatokat alakít ki, az legyen az értékmérő, vagy horribile dictu a kizáró ok, hogy az illető valamikor valami jelentéktelen ígéretet nem váltott be.
Mintha egy ember pontosan egy paraméterből állna, amit ha ismersz, ismered az egész embert.

Azt nem tudom, miért akarod idekeverni a jelentéktelen dolgokat - természetesen sohasem erről szól. Emellett persze a dolgok fontosságáról döntsön mindenki maga...

lehet ám azért mert kos vagyok ( : akinek ha megígérnek valamit azt meg kell tartani... és nagyon egyszerű, ha akármilyen épkézláb ok van amiért nem valósult meg azt elfogadom, amennyiben nincs, akkor nem tudom elfogadni, főleg ha olyan dologról van szó amit én nem is kértem, de felajánlották
az emljtett gumi csere pl nagyon jó példa, x megígéri, nyilván mivel megígéri nem keresek mást, számítok rá, de ha csak nem ér oda kénytelen vagyok mást keresni, viszont akkor annak az emberkének a szavára mért adjak többet bármiben? vagy mindig legalább öt embert keressek ugyanarra a feladatra, h egy biztos meglegyen? köszönöm de nem maradok azoknál, akik tudják tartani a szavukat
" de teljes mértékben megbízok benne, amikor azt mondja, hogy segít." erről van szó, ezzel is csak egyszer lehet visszaélni

Jaj, nem, ezt nem jól értetted. Az is lehet, hogy rosszul fogalmaztam meg, hogy mire gondolok. Vagy egy nagy rakás kedves ismerős, akivel jóban vagyok, és pont nem érdekel, hogy mennyire ugranak, ha sivalkodni kezdek. Van egy barátnőfélém, őt nagyon szeretem, de tudom róla, hogy vagy úgy lesz, ahogy megbeszéltük, vagy nem. Ettől még szeretem, csak nem veszem fixnek, amit mond, mert ő nem olyan. Nem hazudik, egyszerűen alkalmatlan arra, hogy előre lássa, hogy éppen mihez lesz kedve.

Ezzel szemben ha valaki megígér valamit, amiről tudja, hogy nekem fontos, akkor igenis elvárom, hogy teljesítse. Ugyanúgy, mint ahogy én is ott leszek, ha szükség lesz rám.

Ha valamire szükségem van, amit nem tudok egyedül megoldani, akkor attól kérdezek, akiről tudom, hogy ért az adott dologhoz. Megkérdezem, hogy tud-e segíteni. Ha nem, akkor megkérem, hogy ajánljon valakit, aki tud.

Attól nem lesz valaki megbízható, hogy soha nem tett még értem keresztbe egy szalmaszálat sem. Lehet, hogy én csinálom hülyén, de én bízom az emberekben. Mindenki olyan helyzetből indul, hogy hiszek neki. Aztán ezt elég sokan eljátsszák, onnantól kezdve rájuk nem számítok.

Nyilván a piti dolgok nem számítanak, mondjuk ha valaki megígéri, hogy hoz egy kávét a munkahelyemre, de elfelejti, az pont nem érdekel. Van ilyen. Hm. Kénytelen vagyok elismerni, hogy Te fogalmaztad meg jól a dolgot, amit én is gondolok. Tényleg a fontos dolgok azok, amik számítanak.

Köszönöm, hogy leírtad másképp is, így már értem, hogy mire gondoltál.

A gumicserés problémát nagyon jól írtad le, pontosan ez történt. Ha nem ígéri meg, már régen megoldottam volna, de mivel megígérte, nem akartam szemét lenni, hogy máshogy megoldom, amikor azt ő megígérte. Szerintem ez van olyan fontos dolog, hogy a továbbiakban nem kérjek tőle semmit - mint ahogyan eddig sem tettem, mivel ő ajánlotta fel.

Jajjajjujjujj!!! Kos??? Akkor Te is keményen veszed az ilyesmit. Én Bika vagyok. Az sem rossz, ha ezt a témát nézzük.

vezér kos ( : az exem így hívott, sztem ismert ( : becsület, adott szó, őszinteség, ezekre nagyon ugrok ha hibádzik valami, no meg az ígéret - ami kb az adott szót jelenti, és visszajutunk az elejére ( : - , ezek miatt már sokat buktam, de sokkal többet nyertem, olyanokkal meg szorosabb kapcsolatot semmilyen téren nem akarok akiknél ez szintén nem alap, se privátot, se üzletit, semmit
a csillagjegyem jellemzői meg a természetem vagy véletlenek folytán esik egybe - csak ugye véletlenek nincsenek ( : -, vagy van valami az asztrológiában, az echte' skorpió nőkön egyenesen érzem h skorpiók...osztán' mindig valami bajba kerülök :d az a tipikus fajta aki birtokolni akar, én meg az a tipikus fajta vagyok akit nem lehet birtokolni, maradok ha jól érzem magam, de h birtokoljanak azt neeeem ( :

Az ilyen embereket mondják nehéz esetnek. Aggleány ezzel sem akartalak megsérteni, régen én is így gondolkoztam. Aztán betöltöttem a leszarom évet.

A barátnődről eszembe jutott egy kérdés. Mit szólsz a megbízhatóan megbízhatatlan férfiakhoz? Tehát tudod, miben megbízhatatlan, nem okoz meglepetést. Nyilván ez a tudás idővel alakul ki, hiszen ehhez meg kell ismerned a másikat.

Erdekes dolgok ezek, de aki vmilyen szinten foglalkozik asztrologiaval az mindig tudja h.kos vagyok ( : miota en is rajottem a negativ dolgokat probaltam redukalni, a pozitivakat erositeni, tobb-kevesebb sikerrel

Szerk:
proci985
Az kizart dolog mert nem tudom ( :

[ Szerkesztve ]

Több mint 100hsz és még senki sem hibáztatta a {+"="!%} y generációt ?! ¿¡wth

Ha 20 ígéretből amit kapok átlag 1 helyett 3 bejönne,- már egész kellemes kis életem lehetne. Nem tapasztalok semmilyen drámai mértékű összefüggést, hogy férfi-fiúcska vagy nő-nőcske-lányka vagy UFO ígér

Ami azt illeti a nagyon-férfias-férfi kategória teljesít talán a leggyengébben munkaügyben, egy 3 sor visszajelzésért kérvényt kell leadni, még akkor is ha teljesen alap protokoll lenne, hogy válaszol-értesít a nagyobb döntésekről amikben érintett a partner (azaz nem hagyja az embert teljesen sötétben).

Ugyanebben a kategóriában a nőkkel jelentősen jobb a tapasztalatom, még akkor is jön válasz ha alapvetően semmivel sem vagyunk előrébb tőle, de legalább értesítenek.

Tudok róla, hogy nehéz eset vagyok. Sőt, nem átallok büszke lenni rá. Ne értsd félre, nem pörgök azon, hogy ki megbízható és ki nem. Aki nem megbízható, azzal a továbbiakban nem foglalkozom, és meg is van oldva a dolog.

A megbízhatóan megbízhatatlan férfiak igen érdekes kategóriának hangzik. Saját pasasként valószínűleg nem tudnék vele mit kezdeni, de barátszerűségnek tökéletes lehet.

Aztán bőven előfordulhat, hogy egyszer csak meglátom a nagyon nagy Őt, és tökéletesen agyatlanul belehalok.

Te legalább tudsz mire hivatkozni! Rám nagyon nem jellemző az, amit a Bikára írnak.