A korlátozás betartatása is egy módszer lenne, csak sokkal fáradtságosabb, többe kerülne, és nem feltétlen lenne jó hatásfoka.

"közel sem mindenki tolta a cuccot"
Ez igaz az alkoholra is, meg a cigire is, mégis elég nagy számok mennek el ennek kezelésére, és elég sokat csökkent az emberek várható életkorán. Meg azért mennyi a nem mindenki? 800 000-1 000 000 alkoholista végülis ~10% csak.
Az ópiumháborúnál megütötte azt a szintet, hogy látszott a számokon is, hogy baj van. Másik kemény drogos esetet meg nem tudok, ahol ennyire nagy botrány lett volna a vége, meg ennyire sokan fogyasztották volna. Bár biztos Mexikó és az ottani export se semmi.
Lényegében USA-ban is látszik most a gazdaságon az opioid-válság, és ők gyógyszerrel tömik magukat.

Az már leírtam mit várok a legalizációról, olvasd vissza. Ugyanakkor én az oktatás színvonalát növelném ezerrel (ami ugye teljesen szembe megy a jelenlegi hazai elképzelésekkel). Azt gondolom és azt látom, hogy a legegészségpusztítóbb hóbortok és szerek a társadalom alsó rétegeiben sokkal népszerűbbek.
Herbál kréta biofű nem értelmiségi cucc, de a féktelen dohányzás is valahogy ott menőbb. Ukrán szemétből persze.

Azt elismerem, hogy a mostani rendszer az nem jó. Abban is biztos vagyok, hogy a lakóhelyemet körülvevő problémát nem oldaná meg a dekriminalizáció, csak a 24 órás rendőri felügyelet. Nem egyszerű történet ez.

Hogy konkrétan válaszoljak a kérdésre: a gyarló emberi természetre és a pénzéhségre, marketingre alapozom. Ha szabad piaccal is párosul a nyitás. Lásd 20-ik század, dohánylobbi. Na azt megismételni 20-féle droggal egyszerre, az nem lenne piskóta.

[ Szerkesztve ]