Nem rossz eredmények ezek!
Várom már a Kaveri APU-t, talán le is cserélem a CPU + DVGA (7770) párosomat egyre

Ez egy nagyon jó összehasonlítás volt.
Az eddigi tesztek és videók alapján kicsit jobbnak tűnt nekem az 5800k.
Így egy 'gyenge' CPU + egy 'közepes' VGA'-val szemben is nagyon gyenge.
Nem tudom ,hogy érdemes e megvárni a Kaveri APU-t...

Az a baj ezzel az apu-dologgal hogy le van maradva a kijelzők általános felbontásához képest ami jelenleg fullHD többségben.Bár ez lehet nem is baj mivel ha megbirkózna a fullHD-vel akkor dvga nemigen fogyna.

Spancho: Szerintem pont ezért az is kevés lesz fullHD-hez,

[ Szerkesztve ]

Hybrid crossfire? Ott ahol kevés az IGP?

Hybrid crossfire-el még mindig alatta van a pentium+7770 kombónak, fogyasztásban meg árban meg felette.Szóval annak se sok értelme van.

[ Szerkesztve ]

Szerintem van értelme az APU-nak, és igen is van olyan fogyasztó réteg ami megcélozható vele.

Játszik még ma valaki 1280x720 felbontáson újabb játékokkal ?
Szerintem aki pl. Grid 2 vel játszik az minimum 1600x900 felbontáson teszi .

Számomra is egy kisebb csalódás, ugyanis én arra számítottam, hogy sokkal erősebb ez az APU játékok alatt. A casual alatti förtelmes sebességek szerintem a nagyon alacsony költségvetés és ember/időhiány miatti optimalizálás hiányának tudható be. Azért az, hogy a legerősebb Trinity több száz számolóegységgel nem tudott 60 FPS-t kisajtolni egy 2d platformer játékból még 720p alatt sem, az azért nagyon elszomorító (illetve egy rossz viccként is felfogható), bár engem aztán nem érdekelnek a casual játékok, csak megdöbbentettek az eredmények.

A Grid 2-nél szerintem nem kéne így kijelenti, hogy nem ér fel az elődjéhez, mert sok ember van, akinek pont a 2. rész tetszik jobban, ez nagyon szubjektív dolog. Az viszont kétségtelen, hogy a Codemasters a legmodernebb/legfejlettebb motort rakta alá, ugyanis az EGO Engine ma már ugye az úgynevezett Forward+ Lighting render-t alkalmazza, ezen felül példaértékű az optimalizálása.

Óh, a Prey, számomra az a 2006-os év legjobb játéka! Az egy remekmű minden szempontból! Ezen felül amit a Human Head Studios művelt az id Tech4-nek, azt oktatni kellene, zseniális, a mai napig a legszebb, tech4-re épülő játék, a hangulata fantasztikus!

A régi AAA címeknél a cikk elején azt hittem, hogy a 2004-es klasszikusokat (Far Cry; HL2; Doom3) rakod bele, de aztán rájöttem, hogy nem, csak kíváncsi lettem volna, hogy ezek alatt mire képesek.

Köszi a cikket, érdekes volt!

Sőt! Van még mit tenni driver téren is: [link]

Így van... haverral ilyet vetettem. Sokat photosoppol, mert pályázgat. Néha játszik, de nem komoly játékokkal. Tökéletes az ilyen embereknek.

Nekem is ilyenem van. Arra hogy esténként pár órát LoL-ozzak vagy Prop Hunt-ozzak tökéletes. És ott nincs gond a Full HD-vel

Jó tartalmas teszt köszi érte.
Most is jól kijött, hogy nem véletlen van a dGPU-kon DDR5.
Ilyen formán sajnos a Kaveritól sem várok megváltást mert akármilyen bika is lesz a GPU rész a sovány memória sávszél miatt nem lesz itt modern játékokban 40+ FPS full HD-ban.
Persze majd ha játékok kihasználják a huma adta lehetőségeket akkor lehet de az még asszem odébb van.

[ Szerkesztve ]

Elég komoly írás volt ez na. Köszönet érte.

Köszi a tesztet, meglepő volt számomra a fogyasztás szempontjából. Az ellenkezőjére számítottam. Bár valószínű, hogy ez lefelé jobban skálázódik, vagy fordítva megfogva, alacsonyabb fogyasztás-szintre lett tervezve, s a teljesítmény megemelésével a fogyasztása is elszállt.

A cikk nagyon tetszik, de szerintem egy mélyinterjúba egy kis tuningnak is bele kellet volna férnie. Már csak azért is mert úgy hallottam ezek a dGPU-k simán meglépik az 1GHz-et is.

Néhány mérésednél hajszál híja volt, hogy nem futott játszható sebességgel egy játék. Ezekben a szituációkban érdekes lett volna megnézni, hogy tuningal mennyit javulnak az fps-ek, ha esetleg az ember mégis ragaszkodik az adott beállításhoz és felbontáshoz.

Ezt leszámítva az írás szerintem tényleg kíváló nagy tisztelet érte!

[ Szerkesztve ]

köszi mindenkinek az elismerő szavakat

többen felvetettétek, hogy csalódást okozó az 5800k teljesítménye. sajnos az AMD a saját maga legnagyobb ellensége ezen a téren - nem először csinálják, hogy olyan elvárásokat keltenek egy termékük iránt, amit aztán képtelenek megugrani. kár, mert nem lenne rossz a cucc.

(#4) bolcsodal: szívesen megnéznék egy alapos hybrid-CF tesztet az érdekessége miatt, de megcsinálni biztos nem fogom - a hybrid-CF az AMD fentebb említett kommunikációs melléfogásai közül talán a legrosszabb.

(#6) Lacces: tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az APU, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?

(#8) huskydog17: melyik játékra gondolsz, mint 2D platformer? ui. ahol a casualok között nem elég gyors a 7660D, az mind 3D-ben van renderelve.
a GRID 2-nek nem volt valami jó sajtója, engem meg éppen csak a guta meg nem ütött tőle - innen indulva asszem nagyon diplomatikus voltam
a 2004-es játékok kapcsán: a Doom 3 a Prey alapján teljesen jól menne, a másik kettő valószínűleg szintén. ami érdekes lett volna, az a HL2EP2 a felújított source-szal, az sajna nem jutott eszembe.

(#11) DarkByte: iiiiigen, és el is hiszem, hogy teljesen jó. a bőkkenő a value - amit írsz, ahhoz minden bizonnyal elég lenne egy A4 vagy egy Pentium is.

(#14) .mf: az A10-5700 elvileg nem sok kompromisszum teljesítményben, és biztosan kevesebbet eszik.

(#15) daneeeeee: nem szeretek tuningot tesztelni, az a nagy helyzet. a stabil maximum megtalálása macerás és időigényes, a +tesztsorok rengeteg időt vesznek el, és alig vonható le belőle következtetés, az sem általánosan (mert hogy minden példánynak más a limitje). ráadásul előre megmondom Neked, mi lesz az eredmény - ha 20%-ot húzol a GPU-n, és 2133-ra teszed a memóriát, akkor nagy vonalakban 20-25%-kal fogsz több FPS-t kapni, mint az 1600-as memóriával végzett tesztekben. ezt most leírtam 3 perc alatt, és nem sok kedvem lenne 3-4 órát tesztelgetni miatta

[ Szerkesztve ]

"tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az APU, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?" - abból indulj ki, hogy ha már játékhoz elég jó egy APU, akkor az ember minek bohóckodjon ba...tt nagy házakkal?
Én pl. nem tudok a családban egy olyan gépet se mondani neked a háromból, amelyikbe befér egy normál méretű VGA kártya.
Aztán ott van egy nagyon széles réteg, hidd el szélesebb, mint a hardcore játékosok, akik rohadtul nem akarnak játszani, nem akarnak azzal foglalkozni, hogy CPU-t, meg GPU-t válogassanak a gépükbe. De évente 1-2-szer, lehet hogy belekukkantanának egy játékba. És őket az sem érdekli, hogy a vsync micsoda, vagy hogy 25 vagy 45 fps-el fut egy játék, egyszerűen úgy alakul, hogy szükség van némi GPU teljesítményre. Ezekre is tökéletes egy APU. Egyik ismerősöm is így vett gépet.

Aztán mondok még egy érvet: GPGPU és azonos a CPU-val azonos címterület. Ez a Kaverivel meg fog valósulni, és az új generációs konzolok is ezt fogják tudni, úgyhogy a világ két éven belül ide fog eljutni. Lehet ugrálni, hogy per pillanat akkor is jobb egy külön CPU + külön GPU, de egy év múlva nézd majd meg mi lesz a helyzet? A DirectX 11.2 már most is ebbe az irányba megy. Mihelyst az Intelnek is lesz normális APU-ja (legkésőbb 2015-ben), a külön CPU + GPU felállást elfelejtheted.

Senkit nem akarok meggyőzni, de amit te csináltál, az az hogy meggyőzted magad, hogy hardcore játékosként, illetve gép építő geek-ként minden esetben jobb a külön CPU + GPU. Hidd el ti vagytok kissebbségben, még ha te a kedvenc fórumaidan szétnézel, plusz felidézed a szintén gépbuzi 1-2 barátodat, és azt hiszed, hogy mindenki olyan mint ti.

Jó lett a cikk, szerintem ilyenekre is nagy szükség van! Nem csak a gamer konfigoké és a túlhajtásé a világ..
Egész jónak tűnik a teljesítménye a tesztek alapján. De meg tudná valaki mondani, hogy a HD7660D melyik Nvidia gpu-val nyújt kb. azonos teljesítményt?

Tetszik nagyon az írás, bár kicsit elfogult szerintem az írója. Ellenben a ráfordított energia ettől nem csökken, és tényszerű mindenhol a cikk. Viszont minden cikkben lehet érezni, hogy olyan beállításokat keresnek, amivel a saját igazukat tudják alátámasztani. Sok helyen határon táncolt játszhatóságban az APU, persze mint tanács elhangzik, hogy ezt a kedves tulaj megteheti, ellenben leírásban nem folyamatos jelzőt kap.
Amikre én személy szerint még kíváncsi lettem volna, hogy mi történik, ha dual-grapich aktiválódik, egy olyan kártyával, ami még árban belefér. Mivel szerintem a 3W amit az inaktív dGPU hozzáad IDLE szinte semmi, de ha meg kell az erő, akkor mégis aktiválható.
Illetve, az érdekelt volna, ha csökkentjük a feszültséget az APU alatt, hogyan változik a teljesítmény/fogyasztás mutatója. Akár hybridCFX rendszer alulfeszelve.
Vagy az integrált északi híd tuningja hogyan befolyásolja a rendszer teljesítményét.
Amúgy köszi a cikket!

Szokásos minőség! Holnap elolvasom részletesebben, elismerésem

A cikk érdekes és informatív. Amúgy előttem már jelezték többen is: célterületre, kis és / vagy vékony gépekbe kiváló, mert egy síkban marad a konfig. Értem itt azt, hogy egy dVGA merőlegesen áll az alaplapra. Még low-profile esetén is akadhatnak ebből gondok.

Céljátékok, mint pl. World of Tanks pedig kiválóan fut egy ilyen APU-n.

És végül, még egy szempont, amit talán senki sem vetett még itt fel, az örök nagy kérdés. Miért halnak meg alig a CPU-k és miért halnak meg idővel (kellően hosszú üzemet tekintve sokkal hamarabb a processzoroknál) a VGA-k? A hőtágulás. Melegszik-hűl. A BGA forrasztással, RoHS compliant módon felforrasztott GPU a sokrétegű NYÁK-on minden csak nem atombiztos, és nem kis feszültségek ébrednek ott a hőtágulás hatására. Itt hatalmas előny szerintem az APU, már a tokozás, rögzítés, hozzávezetések mechanikai megvalósítása tekintetében is. A consumer számítástechnikában tapasztalható kb. 3% meghibásodási arányokat tekintve, figyelembe véve, hogy CPU-k szinte sosem* romlanak el a következők írhatók fel:

Egy CPU + dVGA + lap + RAM gépben a meghibásodási esélyek rendre: 0.00, 0.03, 0.03, 0.03.
Egy APU (~CPU) + lap + RAM gépben a meghibásodási esélyek rendre: 0.00, 0.03, 0.03.

Ahol az APU teljesítménye elegendő, ott szoktam javasolni.

HGyu

* önhibájukból, nem számítva a zárlatos alaplap és egyéb, külső hatás miatt elhullottakat.

Koszonjuk a jo kis tesztet.

Egy dolog viszont nagyon hianyzik, a ket platform olcso intel CPU es ezen APU kozott az egyik legnagyobb kulonbseg az, hogy K-s az APU.

HD felbontason szerintem erosen latszik a CPU limit, amit CPU tuninggal lehet csokkenteni. (15-20% tuning elvileg hozhato komolyabb hutes nelkul)

A masik meg a kis helyigeny, nappali-ba jatekkonzol/mediaPC/"steambox"-nak is siman elmegy egy ilyen APU-s gep.

Köszi, jó cikk lett!
Már régóta kíváncsi voltam az A10 képességeire, és ugyan én eléggé lelkesedem az AMD-s APU-k iránt, azért az igazat megvallva nem kellett volna, hogy meglepetést okozzon a teszt. Hiába, a külön gpu, ddr5-tel egyértelműen többet ad.

Viszont a fogyasztás az, ami sajnálatos...

ouch. most látom, milyen hülyeséget írtam a #16-ban:
"tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az APU, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?"

... helyett ez volt a fejemben:

"tudsz olyan réteget mondani, akinek jó az A10-5800k, és nem tudok neki költséghatékonyabb + gyorsabb megoldást javasolni?"

nem azt akarom sugallni, hogy az APU-knak, IGP-knek nincs létjogosultsága (a cikk sem így zárul) - értelemszerűen számos helyre jók, pl. a többek által említett kicsi / lapos form factor esetén, ill. mindenhol, ahol másodlagos tényező a játék. viszont pont ide nem tudom ajánlani az 5800k-t, egyrészt mert az eseti játékhoz drága, másrészt a 100W-os TDP-je sem kis gépbe való. az A4-5300 vagy valamelyik Ivy Bridge Pentium sokkal praktikusabb megoldás ezekben az esetekben.

(#17) DarkByte: igen, ezzel kezdtem a konklúziót is - ha már a beszerzésén túl vagy, akkor nincs vele probléma

(#22) 04ahgy: érdekes a felvetés a meghibásodásokról.
és még egyszer köszi a kölcsönadott cuccokat!

(#23) Prof: én túl sok játékban nem láttam CPU-korlátot (a 2 Piledriver modul 3.8 GHz-en azért elég combos az IGP-hez képest), szerinted melyikeket fogja vissza a CPU?

"... és még egyszer köszi a kölcsönadott cuccokat!"

Nagyon szívesen! A köz érdekét szolgálta a cikk, így ez a legkevesebb. Nagyon sokat nyomott a latba korábbi munkásságod, és az a felvetés is, hogy remélhetőleg nem ilyesmivel tüzelsz odahaza / táplálkozol. Mi köszönjük a cikket egyébiránt!

Még egy dolog, a cikkben az alaplapok áráról teszel említést, és egy A75-ös alaplap is komolyabb tudással, felszereltséggel szerezhető be, mint egy B75. A H61-ről meg ne is beszéljünk.

HGyu

[ Szerkesztve ]

Nekem még A8-am van, de az sem elvetendő szempont, egyetlen hatalmas hűtéssel (Alpenföhn Brocken) az esetek 90%-ban passzívan hűtöm az APU-t. Full csendben dolgozok mellette.
És játék alatt sincs sok hangja.

A korábbi PH!-s tesztet és az itteni eredményeket elnézve arra jutottam, hogy az APU még mindig nem alternatíva normális játékra. Talán majd a Kaveri. Bár azt meg már most annyira hájpolják (hd7750 szintű gpu teljesítmény, 77xx szériával CF) csak aztán nehogy nagy pofára esés legyen a vége.

Hat pedig jo lenne ha nem lenne pofaraeses, mert tovabbra is ar/fps-ben csak AMD APU+AMD VGA normalisan mukodo CF-el van eselye az olcso intel+dVGA ellen.

Szerintem jóra sikeredett a cikk. Én is egy ugyanilyen APU-val rendelkezem (ASRock FM2A85X-ITX alaplap) és tökéletesen meg vagyok vele elégedve. Én egy olyan réteget képviselek, akik keveset játszanak, és nem is FPS-el.

Nálam a Starcraft 2 és a Diablo 3 tökéletesen fut FullHD-ban, egyedül az élsimítás van kikapcsolva, de a Torchlight 2 esetében minden max-on van.

Az APU technológia szerintem egy jó út, és annak is tudom ajánlani, aki nem tud egyben gépet venni, de az elejétől szeretne játszani. Később pedig vehet bele izmosabb VGA-t.

Csak az a baj ezzel, hogy hiába akar az ember később mellé egy izmosabb vga-t, 7850-nél erősebbel már nem biztos hogy megbirkózik. Pár év múlva biztos jó alternatíva lesz az apu rendes játékra, de én 2016 előtt erre nem igazán számítok.

8th
A kaveri is csak a ddr3-as 7750 szintjén lehet, az meg fullhd-ban nem elég. Itt a fórumon is sokan mondják, hogy ilyen felbontáson a 7850 a beugró kártya.

Pont ezert kene hogy a CF jobb tamogatast kapjon, mert az mar hozna a 7850 szintjet. -Ez a rakfeneje az egesznek, hogy a GCN-es hybrid CF meg mindig nincs itt.

Ha egy 30ks APU+ 20K-s VGA-bol kijonne egy utos jatekplatform, csak igy versenyezhetnek a Pentium+7850 ellen ugyanilyen aron. (Persze gyors olcso RAM is kene hozza )

En 5770-el toltam fullHD-ban gond nelkul (1920x1200-on pontosan), a 7770 bizony eleg FullHD-ra, ha meg mindent very high-on akarsz nyomatni arra 7970 CF kell.

[ Szerkesztve ]

Szerintem is az A8 az ami életképes. Árban bőven alatta van az A10-nek, teljesítményben meg alig.

deja vu : ha elég olcsón adják akkor a kaveri még lehet jó, de ez nem valószínű

[ Szerkesztve ]

Egyetértek a cikkíróval, jelenleg az 5800k-5700-5600 vonal pont, hogy kb. senkinek sem jó és ezt a fogyasztásos témát se érteni, elvileg kevesebbet kéne egyen egy ilyen integrált megoldás.
Az olcsóbb modellek ezzel ellentétben viszont életképesek, pl. A4-5300.

Azé nem egy bulldozer fogyasztás szempontjából, de tényleg érdekes, hogy ennyit kajol a kicsike.

"hd7750 szintű gpu teljesítmény" - ez félreértés, persze utána ezekből leszenk a nagy csalódások.
A Kaveri csúcs változata 7730-as DDR3-as teljesítménnyel lesz egyenrangú. Ez nézőpont kérdése, hogy mire elég. Ha azt vesszük, hogy sokan per pillanat is tökéletesen elvannak a 7660-as szintű APU-jukkal, és ahhoz képest 30-50%-os előrelépés ugyanazokkal a fogyasztási keretekkel brutális fejlődés szerintem.
De ha azt vesszük, hogy a hardcore játékosoknak 7850-nél kezdődik a VGA kártya, akkor meg kevés.
Épp ezért előre látom, hogy kétféle cikk fog születni. Leszenk, akik szerint ez már mindenre elég lesz, ráadásul ezek tábora egyre szélesebb lesz.
És lesznek a hardcore játékosok, akik továbbra se fogják érteni, hogy ez akkor most mire jó?

az utolsó pár hsz-re egyben: sajnos én is azt gondolom, hogy a fokozatos bővítésre a teszt tárgya nem ideális első lépés az ár / teljesítmény mutatója miatt, valamint azért, mert nem tudok hinni a hibrid-CF életképességében. sokkal érdekesebb lehet erre a célra az A8-5500, amely alig drágább, mint 20e FT, és 65W-os a TDP-je. komolyabb VGA-t emellé sem érdemes venni, de egy középkategóriással megbirkózik.

(#27) 04ahgy: az alaplapok árával az előző cikkben felkutatottra akartam utalni, a legolcsóbb lapok között egyértelműen olcsóbb az intel platform. én rászántam a (nem) kevéssel több pénzt a B75-ös lapra, de ha valakit legelsősorban az ár vezérel, akkor valóban nem ez a chipset lesz a választása.

(#28) zetecR: mivel nagyon sok számítógép-felhasználó van, nagyjából minden design feküdni fog legalább pár embernek. ha a teljesen passzív üzem az igényed, akkor valóban problémás lehet a diszkrét VGA, és talán tényleg egy A8/A10 a legjobb megoldás, ha a teljesítményt akarod maximalizálni. a gond (üzletileg) az, hogy ez viszonylag speciális igény, kevés potenciális vásárlóval. de ez már nem a Te problémád, hanem az AMD-é

Jó kis cikk, tanulságos

Én abszolút nem vagyok hardcore játékos, de fullHD kijelzőn elvárom hogy elfussanak a játékok natív felbontáson,persze nem max részletességgel, ehhez meg egy 7750 vagy 7770-es kártya is elég, viszont a legerősebb apu is kevés.

A konklúziót megerősítve én ezért vettem év elején AM3+ alaplapot. Mert diszkrét VGA-val és egy erős FX procival bármikor olyan gépet építhetek amilyet akarok. Ha akarok lassabbat, de ha akarok akkor pedig sokkal gyorsabbat bármelyik APU-nál. Bármennyire is ebben látja a jövőt az AMD, egyelőre a szoftverezettségi támogatása, de lehet a hardveres erő sincsen még meg benne ahhoz, hogy életképes koncepció legyen jelenleg a piacon. szvsz

Meglepett a fogyasztás. Nekem is A10 5800k van,de eddig azt hittem, hogy jobb a teljesítmény aránya az intelhez képest.
750k+Gts450 volt előtte és mivel en is ritkán játszom akkor is csak 1440*900 felbontáson így jó választásnak tűnt a csere.
Valamint csatlakozom a többiekhez akik kisebb csendesebb gépet szeretnének. És mivel a VGA hűtőt nem igazán lehet kizárni ,csendesebb a gép egy jó cpu hűtővel ami kis teljesítményen nem is forog.
Kis teljesítményen elhanyagolható a fogyasztás különbség. pl netezésnél.
Tehát van ennek célközönsége.

A cikkért külön köszönet jár!

[ Szerkesztve ]

Én csak egy gondolatot fűznék a cikkhez: az APU-k jelenleg csak a VGA piac alsó kategóriájára veszélyes. Ezt így csinálták (egyrészt fogyasztás, másrészt piaci érdekek miatt). Ezért nem kell a benne található GPU-jától egy középkategóriás VGA teljesítményét várni (legalábbis még); viszont ahogy látni, az alsó kategóriás VGA-k tekintetében annyira versenyképes, hogy azok el is tűntek. Még pár év, és az integrált GPU-s APU-k teljesítménye eléri a VGA-k középkategóriájának is a teljesítményét, és akkor talán majd a diszkrét VGA kategóriája is el fog tűnni (vagy csak abszolút csúcsként marad meg). Emellett az APU-kat már a GPGPU felé is fejlesztik, ami újabb előny lehet majd a jövőben - bár jelenleg még nem sokat érzékelni ebből.

Maximum 2 év, és a dedikált GPU ugyan olyan extra lesz csak a gépbe, mint most egy dedikált hangkártya.
Nekem pl. van dedikált hangkártya a gépemben, miközben egy APU muzsikál benne. De ez a jó, mindenki eldöntheti, mire van nagyobb szüksége.

Azért szerintem kicsit többet kell rá várni. Ahhoz nagy fejlődést kell megélni, hogy ez megtörténhessen szerintem. A konzoloknál ez már meg is történt, de az már teljesen másik terület.

Szerk.: Az AMD-nél most nagyon jól jön az ATI-ba való befektetés. A konzolok piacán biztosan szép bevételre tesznek szert.

[ Szerkesztve ]

Nagyon jó, alap játékra tökéletes szerintem, és lehet spórolni a VGA árán. Apámnak ilyet ajánlok majd, az biztos. Szépen helytállnak.

Az Unreal Engine 3 egy igen szép implementációját, valamint egy egyedi, toronyházak között ugrálásra építő játékmenetet hoz a Mirror's Edge, ami ugyan piacilag nem lett nagy siker, de igazi unikum, és benchmark célokra is kitűnően alkalmas.

Megannyi ME fan van, köztük én is. És mindenki epekedve várta a második részt. (Én is ) Piacilag nem fogyott a legjobban, de bőven sikeres volt szerintem.

Nem mindenkinek kell erős VGA. Viszont számold ki, hogy mennyire költséghatékony, a legerősebb APU kerül most 35k-ba, processzorteljesítményben hozza az i3 szintjét, az IGP-je jóval erősebb.
Egy 2.1GHz-es A6-3500 APU-n, ami 3 magos, a Far Cry 3 nagyon szépen, gördülékenyen ment 1280*1024-es felbontáson, mindent magasra, vagy közepesre (ebből van kevesebb) állítva. Full HD alatti felbontáson ezek sem ijednek meg a magas beállításoktól, és nincs még mindenkinek full HD monitora. Én sem tervezem lecserélni az enyémet, mert dolgozni, netezni, játszani is tökéletes.
Másfelől ideális egy ilyan APU azoknak, akik keveset játszanak, de néha jó lenne AAA címeket is kipróbálni, nekik nem éri meg külön VGA-ra beruházni. Összes Call of Duty rész is kifogástalanul ment már az A6-on is nekem. Megtehetném, de nem veszek ennél erősebb gépet, mint ami most van, nem lenne kihasználva.

Teljesen jol mondod, rengetegen regi monitoron toljak meg, kis felbontasban ahova agyuval verebre egy kozepes DVGA manapsag.
Nem veletlen sok millio jatekos elvan a HD felbontassal konzolon, akkor PC-n miert ne lenne el az annal valamivel nagyobbal.

Az árához képest rendben van a teljesítmény szerintem,vad játékosok úgysem ezt veszik,más mindenkinek meg pont elég...