Hibák tudom vannak, javítom, meg ha zavar, szóljatok, hogy hol és azokat is javítom.. a képek meg kicsit kilógnak, újra méretezem

Grat, jó kis nosztalgikus teszt. Anno nekem is 3200+-os Barcim volt, akkoriban az volt a "csúcs" AMD-ből. Hát, nem tegnap volt...

2003 eleji AMD 2004 végi P4el összehasonlítva..khmm.
Igazából egy 3.2es 512ks NW az ellenfél, a Prescott már kései tupír..
Nekem is volt\van Bartonom, 2.4GHzen szalad, a P4ek HTje jó dolog.

A memóriaműveleteknek nincs köze a procikhoz, a chipkészleten múlik.
A 875P lapon engedélyezve volt a PAT? Az is sokat dob az eredményen.

PI nem alkalmas AMD procik korrekt értékelésére ezt mindenki tudja.
MP3kódolás\WinRAR is jobban fekszik a P4eknek\magas órajeleknek.
Játékok alatt például ~ekvivalensek, ahogy ez DMark05ben is látszik.

A nem nulláról induló grafikonokat te is elítéled, akkor miért olyanok
Játékos grafikonokon nincs feltüntetve a különböző színek mit jelölnek.

Amúgy nosztalgiázás jó dolog. Nálam NF7-S lapban figyel egy 2500+@2.4GHz Barton, a pixelekről meg egy R9700 gondoskodik 380/580on, az egészet meg Zalmanok hűtik (NB47J, 7000BCu, VF700Cu). Egész jól elvagyok még CoD4elis multiban, ami nem kis szó egy ~5éves cucctól

[ Szerkesztve ]

Ezek a magas órajelű bartonok már 2003év közepi, illetve a prescott p4ek 2004év eleji procik, nincs köztük egy év különbség.
Írtam is a tesztemben, hogy a northwoodok elen még szépen helyt álltak...
Azért így csináltam a tesztet, mert a socket478ba ez a prescott volt a legersősebb (Na jó a gallatin magos Extreme edition) a SocketA-ba pedig ez a barton...
igazad van, tényleg az alaplapnak kell kezelnie rendesen a dual chanelt, az nforce2 még nem volt benne valami szuper...

a K8 már új foglalatot váltott, plussz 64bitet is tudta (de minek) Azt inkább egy lga775ös p4el kellene összehasonlítanom...

Az a baj, hogy a két procit ugyan össze lehet hasonlítani, de nem igazán voltak egymás ellenfelei . Hiszen az AMD Barton magos cpu-i az Intel Northwood magos procijai ellenében küzdöttek, míg Prescott mag ellensúlyozására a 754-es, majd a 939-es Athlon 64-ek álltak csatasorba. Azaz igazán korrekt egy Barton vs. Northwood magos cpu összevetése lett volna. Attól függetlenül köszönöm, hogy megosztottad velünk ezt a tesztet.

[ Szerkesztve ]

Jó kis barton. 4 évig volt meg a 2800+ -os procim. Még ma is meglenne, ha kapok agp-s videókártyát bele. Dehát ez van. Jó cucc, azóta is megy

Fogyasztás és Hőtermelés tanusítva. P4 3000-m van (Prescott/1MB/800), hűtés SIlent Knight full réz, 6 hőcsővel, 128 lamellával, 630grammnyi rézzel és 2300rpm-es 9cm-es ventivel. Alapből indulánál 48, idle módban 50-52, full load esetén 60-fok, mindez tuning nélkül, alapfeszen, egy extrém tuningra tervezett hűtéssel. (szoba 25C) A Prescott magos S478as P4nek egyetlen egy előnye van, hogy brutál módon húzható (korához képest) . 3.4GHz simán, de láttam már 3.8ra húzottat stabilan, sőt, kínai kollégák 2005 elején 6.4GHz (a gyárliag 3000-t) futtaták (a Gamestar számolt be erről anno)

Jó teszt!Bár én a sima Athlonokat tenném a Pentium-ok ellen.

Van egy hiba.2. diagram ua. mint az 1.(processzor teszt)

2003 májusban jött a 3200+ és az NW volt az akkori ellenfél, a Precottok már az Athlon64ek ellen készültek, amolyan tűzoltásnak (ez ám az ellentmondás ).

DC nem igazán számít S462nek, és A64nél sem jelentett nagy előnyt. A P4ek felépítésüknél fogva génylik a nagy sávszélt, Athlonoknak nem kellett.

Uhh tényleg. Figyelmetlen voltam...
Köszönöm hogy jegyezted már fel is raktam a jó grafikont

lehet hogy a P4-et csak 3,2-ön kellett volna hajtani. A k7-nek mégis csak 3,2 a PR ratingje.

az az AMD baja...
miért nem csinált 3400+os socket462es procit?

Érdekes teszt, sztem is a Northwood volt a Barton ellenfele.
kis hiba: 3. diagram címében érték helyett árták

Köszönöm hogy jelezted a hibát, ki javítottam

Architekúra, rendszerbusz kisbetű...!

Amúgy nekem az jött le hogy az AMD K7 egy igen jól sikerült dolog volt (na de ezt eddig is tudtuk) mert az Intel csak a HT-al tudott olyan procit gyártani ami megvere. Akkor sem sokkal Szóval ez GÁZ, főleg hogy a P4-nek nagyobb a cache-e, ami az Intel erejének a forrása.

Amúgy az Epox 8RDA3+ is egy jó dolog. a családban van 3, abból 2 mondjuk kehés, de nem a sebességére nézve megy mind mint az állat. És jól felszerelt, az otthoni "kis" gépem sokáig a 8RDA3+ + Athlon2000+@2600+ marad

Jó kis nosztalgia ez ,én még egy akkori proceszor árlistára lettem volna kiváncsi,.
Amugy valóban inkább egy northwood proci lett volna az időbeli ellenfél.

Egyetértek. Egyébként hiába nyert az intel,a Barton magos proci fele annyiba került annak idején. Ár-Érték arányban jobb az AMD. Egy árban lévő procikat nézve tuti,hogy az AMD nyert volna,mondjuk egy árban vele a Celeron volt,az meg tudjuk,hogy gagyi volt.