Az még hagyján, de a mem időzitések is érdekesek lettek volna. Mert mondjuk valami finom 2.5-3-3-6 T1-nél láttál volna csodát szvsz.
A többit meg már leírták (norti témában) 
LK: cerka vs sempi-nél én is láttam csodát. Ég és föld volt a kettő. 
[ Szerkesztve ]
Csak egyet felejtett el a kedves összhasonlító úr, hogy tudnillik egy 60.000 azaz hatvanezer Ft-os Intel procit hasonlított össze egy 25.000 azaz huszonötezer Ft-os AMD procival a többi stimmel.. 
..ja meg Ui.: Az inelhez 10.000 azaz tízezer Ft-os hűtő kellett, az AMD-hez elég volt egy 1.400 azaz ezernégyzász Ft-os hűtő is.
Nekem volt mind a kettő, azért van most AMD-m. 
[ Szerkesztve ]
Egy fontos dolog kimaradt, a Prescott hatékonyan fűti a szobát, átmeneti, őszi-tavaszi időszakban nagyjából elég is..... 
Gyakorlati tapasz, Prescottom van...
Régi szép SocketA idők.
Érdemes megemlíteni a jó öreg 2500+ okat is amiket akár 3200+ ként is lehetett hajtani. Akkoriban az Abit NF7 (kedvelt lap volt) lapomba a 2600+MP nek is felajánlotta a 3200+-ot a bios. Ezt persze gond nélkül vitte 1.35v-on, aztán 2.6ghz 1.65v-on a csúcs pedig 2.9ghz 1.9v-al. Na ez ellen jöhettek a Nortwood-ok.
itt nosztalgiáztok, nekem meg még minidg ilyen van asztali vasban 
(2400+). Mondjuk gyári hűtővel mindig megáll 50 fokon. 6600gt-vel megtámogatva CSS gyönyörűen muzsikál. Sőt, még a Crysist is toltam rajta pár pálya erejéig
Tesóméban meg egy 1700+-os palomino darál.
xd nekem a netgépem ilyan 2400+ 6600gt 1gb memoria 2*256 dualban +512 mb-s mellé. jokis abit nf7-el.
de sajna már a halálán van, már alig lehet tuningolni. pedig lanra ezzel szoktam menni 
amugy az everest eredményei azok nagyon fügnek a fsb-töl saját tapasztalat meg játékban is tud számitani pl.: FlatOut 2 ben "csak15*133"-on még a 40 fps max körül van, addig 10*200-on már 60fps végig(najo néha lemegy 40 re is kis idöre és visszatér 60-ra) . de itt megmár vscy nemengedi tovább, így kevésbé melegszik 
Crysis-t meg végig lehet rajta játszani minimumon
ja igaz zalman hütö van rajta nem gyáride tipusát már nemtom és lekopott. ha kel képet tudok küldeni rola ha vki felismeri.
Az Intel általában mindig minimum kétszeres áron kínálta hasonló teljesítményű cpu-ját mint az AMD.
nekem Athlon sose volt csak ezek:
Duron 850->Duron 1300->Sempron 2200+
találtam is egy szép képet:
Ezeknek mennyi volt az alap fesze?
Az alaplapon jók a kondik? Az gátat szab a tuningnak ha nem jó a szűrés...
Meg egy idő után a működésnek is.
@Phlioxenia : A C2D + C2Q páros is jól fűti a szobát, télen lejjebb lehet venni a fűtést ha mennek a gépeink
vót az 3x-is. Én mikor vettem a socket a-s procimat. 14k volt boxos (egyébként jól elment 2500+ @ 3200+-on amíg le nem cseréltem x2-re, és am2-re ). Ugyan ez a teljesítmény intelbe, 40k körül lett volna nem számítva a pénégy plusz fűtőteljesítményét.
[ Szerkesztve ]
akik az NW-vel jonnek: az NW tok ugyanazt tudja, mint a prescott, ebben a foglalatban, csak nem ilyen otvar meleg.. szoval kepzeljetek oda a northwood feliratot, ha ugy jobb, de tok ugyanezeket a pontokat, idoket latnatok mindenhol
asszem az elozo vitat arrol, hogy melyik rendszer volt a gyorsabb, le is zarhatjuk ezzel a teszttel
persze az intel direkt kifejlesztett egy jobban melegedő de nem gyorsabb procit, mer az jó. Tisztára megérhette mindenkinek.
miben? 1 db grafikonon nem latom, hogy jobb lenne a barton a p4-nel.
masikra: olvasd el a ph- tesztet, meg meg vagy 20 tesztet, 1%-on belul elteresek voltak a prescott es az nw kozott. a prescott s478ra csak eladasok miatt jott ki, jol hangzott az 1M cache, LGA775re lett tervezve, igy nem volt gyorsabb, es kesz. nem pazarolok tobb szot fanatikusokra.. ha nem hiszed olvass utana, reszemrol vita lezarva, nekem volt igazam. (P4 NW/Prescott > Barton, punktum)
mod: en nem csak a levegobe beszelek: [link]
meg talan jobb is volt az nw, ennyit errol.
[ Szerkesztve ]
Ha a 3200+ azt jelöli, hogy 3200Mhz-es Athlon-nak felel meg, akkor talán jobb lett volna egy 2200MHz-s P4-essel összehasonlítani nem? Az sportszerűbb lett volna
Értelmes ember látja miben jobb a barton a p4-nél. Pl harmad ár, jóval kisebb fogyasztás, stabilabb foglalat (nem váltanak 3x), kisebb órajel vs néhány tesztben pár százalékos előny, de a lényegesekben 0, 3x-os ár, kazán, nagy órajel.
Aki szerint jobb a p4, az szimplán elvakult, vagy nem ért hozzá, vagy egyszerűen hülye.
(ráadásul úgy hogy még pr számozásban is kisebb az amd nemhogy valós órajelben)
Ennyit erről.
[ Szerkesztve ]
Nekem is csak ez a bajom, hogy miért istenítenek egy 1GHZ-el többel ketyegő procit?
Tesztelje le valaki 2200MHz-n a P4-et a 2200MHz-s Barcival és akkor lesznek helyén az eredmények 
